MAANOMISTAJA TERRORISTI

Voitaisiin väittää viljanviljeliä virkamiestä ITÄMEREN TAPPAJAKSI.
Hän asuu lähllä kasvukeskusta , omistaa ja hallinnoi useita isoja autoja , joista osa maatilan verovähennyksen piirissä,osa työsuhde autoja.
Perheeseen kertyy n. 400 km ajoa päivässä.
Virkamiesviljeliä viljelee lajiketta joka kylvetään keväällä , joten eteläsuomen talvi huuhtelee valtavat määrät ravinteita lähivesistöön , ja sittemmin mereen.
Tällaisia viljeliöitä Vanhasen ja Kataisen hallitus tukee kaikin taloudellisin keinoin , saastuttamaan yhä enemmän luontoa.
Vastuu luonnon saastuttamisesta kaadetaan kuluttajan harteille , nostamalla hintoja.
Ja maanomistaja virkamies rikastuu!
81179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Terävä-älyisenä ja valppaana kansalaisena olet seurannut tuon raivoisan terroristin toimia pitempäänkin vai rajoituuko se vasta Vanhanen-Katainen aikaan? Jos on näin, niin kuulut myöhäisherränneiden uskonlahkoon.
Tuo Itämeren TAPPAJAKSI ristimäsi viljanviljeliä onkin oikea salakavala peto, jonka tuhovoima on mittaamaton.
Lietetankit on modifioitu merikelpoiseksi pikaveneeksi, jolla öiseen aikaan tehdään kommandohyökkäyksiä Itämeren herkimpiin kohteisiin, jolloin sen tuhovoima on suurin.

Kaikki tämä vaatii kuitenkin rahaa Itämeren pitkistä etäisyyksistä johtuen ja kuluttajan tarpeista lähtevät kakkakyyditykset maksaa maltaita, siksi kaikki mahdollinen tuki kuljetusten toimivuudeksi on tarpeen lipaskeräykset mukaan lukien.

Äänestä
  • Sen akkakin on niin helvetin hyvän näköinen, varmaan tilannut sen venäjältä.

    Äänestä

Ravinteita meriin on mennyt aina.Itämereenkin. Jos tutustuisitte hiukan kemiaan ja fysiikkaan eikä lehtien kohujuttuihin, huomaisitte että ravinteita huuhtoutuu viljelystä huolimatta! On hyvä että on kuvaamiasi virkamiehiä sillä viljely
on ainoa tapa hillitä huuhtoutumia! Tulevat sukupolvet on vielä ihmeissään millä kasvattaa ruokaa kun ravinteet menee meriin.

Äänestä
  • Olet oikeassa, on ongelma että ravinteet joutuvat mereen. Ongelma maata viljeleville, mutta ekologisesti ei merelle. Mitä enempi sinne saakka ravinteita saapuu, sitä rehevämmäksi meri muuttuu.Jos meressä on runsaasti kasvillisuutta, sitä suuremmassa määrin se sitoo hiilidioksiidia.

    Äänestä

Pitäisi vähän perehtyä asiaan, ennenkuin alkaa täällä esittelemään johtopäätöksiä, muuten munaa itsensä.

Pohjanlahti ei kärsi rehevöitymisestä, rehevöityminen on Itämeren ja Suomenlahden ongelma.
Kumminkin Suomen maatalouspäästöistä noin 80 %:tia laskeutuu Pohjanlahden puolelle.

Miten siis Suomalainen viljelijä olisi pääsyyllinen Itämeren ongelmiin, kun kerran Pohjanlhden puolinen merilaue ei kärsi näistä ongelmista.

Tässä asiassa tarvitaan tutkimusta, asiasta oli hyvä ohjelma, olikohan se nyt MOT:lla muutama viikko sitten.

Äänestä
  • on se ihme, kun Suomen suurimmalta viljelysalueelta, pohjanmaalta laskevat joet eivät rehevöitä pohjanlahtea, lisäksi samat vedet tulevat jo Suomen suurimmilta maito alueilta järvi-suomesta, missä lehmänpaskaa levitellään pelloille tonnitolkulla, pohjanmaa tulvii joka kevät pelloille ja luulisi että sieltä sitä vasta liukenemista tulee... mutta ei; suurin saastuttaja on etelä-suomalainen viljelijä, joka tuhoaa suomenlahden päästöillään...
    Lisäksi loppuun: jos tuottaja saa sadostaan oikean (tarpeeksi korkean) hinnan, satoon panostetaan siten että ravinteita poistuu enemmän kuin annetaan, PISTE. Paras ympäristötuki toimisikin siten, että tuettaisiin kalkitusta, ojituksien toimivuutta jne jolla maan kasvukunto saadaan kohdallen ja sato käyttäisi ravinteet hyväkseen. Lisäksi mielipiteeni nykyisen ympäristötuen ehdoista (varsinkin lisäosien): ovat vain joidenkin ministeriön harjoittelijoiden , joilla ei ole mitään käsitystä käytännön maanviljelystä, aikaansaannoksia,uskomatonta leikkimistä, ei toimi, minkä ihmeen takia maksaa viljelijöille siitä, että mittailevat maassa olevaa typpeä alueilla (uudenmaan ja etelä suomen savikot, kun varsinkin viime talven jälkeen tiedetään ettei siellä sitä ole, kun samalla rahalla tai melkein voitaisiin tukea maat hyvin satoa tuottaviksi. Ja muutenkaan Suomessa ei ole herätty siihen mitä tuleman pitää: ruuasta tulee oleman maailmassa huutava pula vrt. Suursijoittajien maatalousinnostus, maailman suurimpien lehtien kirjoittelut, maailaman suurimman vehnänostajamaan , Egyptin mellakat KORTILLA olevasta ja saatavasta vehnäjauhosta, mutta Suomihan on selllainen lintukoto, ettei täältä ruoka lopu, aikä täällä ne joilla rahaa on , maksa haluamaiaan poliitikkoja eduskuntaan, VOI HYVÄNEN AIKA!

    Äänestä

niin, että tämä sinun mielikuvituskaverisi olisi lukenut silloin kun sinä olet lasketellut.
Ei oikeastaan mikään ihme, että nyt sinua sitten "hatuttaa", kun on vielä saanut kauniin vaimonkin....

Äänestä

virkamiesviljaviljelijä hirveä terroristi,
saastuttaja ja Itämeren tuhooja. Suorastaan
rikollista toimintaa,maanviljely ja syöminen.
On sulla ainakin vaikeaa. Kauhea kateus riivaa.
Lopeta syöminen niin itämeri pelastuu ainakin
sinun logiikallasi. Kadehtiakkaan ei tarvitsisi
ainakaan noin paljon.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


VILJELIÄ VIRKAMIES kirjoitti:

Voitaisiin väittää viljanviljeliä virkamiestä ITÄMEREN TAPPAJAKSI.
Hän asuu lähllä kasvukeskusta , omistaa ja hallinnoi useita isoja autoja , joista osa maatilan verovähennyksen piirissä,osa työsuhde autoja.
Perheeseen kertyy n. 400 km ajoa päivässä.
Virkamiesviljeliä viljelee lajiketta joka kylvetään keväällä , joten eteläsuomen talvi huuhtelee valtavat määrät ravinteita lähivesistöön , ja sittemmin mereen.
Tällaisia viljeliöitä Vanhasen ja Kataisen hallitus tukee kaikin taloudellisin keinoin , saastuttamaan yhä enemmän luontoa.
Vastuu luonnon saastuttamisesta kaadetaan kuluttajan harteille , nostamalla hintoja.
Ja maanomistaja virkamies rikastuu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu