Jos refluksi ei ole vaarallinen, niin...

Mitä erään lääkärisivun seuraava lause meinaa

"Vuosina 1990-1995 refluksitauti aiheutti Suomessa 78 kuolemaa"

Mihin nämä ihmiset sitten ovat kuolleet? En halua pelotella tai mitään sen tapaista, mutta kiinnostaisi tietää, mikä mahtoi olla syynä.
11622
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

jotka ovat turmioksi suolistolle!

Enkö minä ole tästä teitä varoittanut!

Luomulihapullat ja muut luomutuotteet ja happosalpaajat pois, pois.

Äänestä

Monissa muissakin taudeissa on tuota
samaa "ei ole vaarallinen mutta jos et hoida, voit saada sen ja sen vakavan taudin". Jokaiseen tautiin tuntuu liittyvän myös nämä kuolleisuusluvut, jotka joissakin on yllättävän isoja. Kannattaisko kysyä joltain palstalta, jossa
lääkäri vastaa? En tiedä otetaanko komplikaatiotapaukset (esim leikkauksissa) mukaan tähän lukuun.

Äänestä

Varmasti siksi koska sillon ei hoidettu kunnolla refluksia ja se aiheutti hoitamattomana ruokatorven syöpää usealle. Myös leikkaus oli yksi syypää sillon tai siihen liittyvät komplikaatiot.
Nykyään refluksia hoidetaan hyvin tai ainakin ihan hyvin, joten syöpäkin todetaan nopeasti jos sellasta pääsee tapahtumaan.

Äänestä
  • Nykyään on todettu että refluksia on aika yleinen tauti, tänä päivänä.

    Äänestä

  • R.potilas kirjoitti:

    Nykyään on todettu että refluksia on aika yleinen tauti, tänä päivänä.

    ihmisten lihoaminen ja alkoholin sekä tupakan lisääntynyt käyttö. No, ainakin syy on osittain noissa tekijöissä. (Ei siis täysin, koska osalla se johtuu rakenteellisesta viasta tms.) Tähän johtopäätökseen tulin, kun lueskelin Finriskin tutkimustuloksia/raportteja erästä tehtävää varten.

    Äänestä

  • jantzu- kirjoitti:

    ihmisten lihoaminen ja alkoholin sekä tupakan lisääntynyt käyttö. No, ainakin syy on osittain noissa tekijöissä. (Ei siis täysin, koska osalla se johtuu rakenteellisesta viasta tms.) Tähän johtopäätökseen tulin, kun lueskelin Finriskin tutkimustuloksia/raportteja erästä tehtävää varten.

    Kyllä nuokin ovat syypäitä mitä luettelit, itse en kyllä polta enkä ole lihava.

    Minulla refluksia johtuu just siitä rakenteellista viasta ts. palleatyrästä.
    Jo hyvin nuorena minulla happo nousi usein kurkkuun ja en voinut hirveästi juosta, kun palleaan otti kipeesti.
    Refluksia vaivani kuitenkin pahentui mitä enemmän tuli ikää, joten jouduin tähystykseen koska sain astmaoireita ja ääneni käheentyi.

    Äänestä

  • jantzu- kirjoitti:

    ihmisten lihoaminen ja alkoholin sekä tupakan lisääntynyt käyttö. No, ainakin syy on osittain noissa tekijöissä. (Ei siis täysin, koska osalla se johtuu rakenteellisesta viasta tms.) Tähän johtopäätökseen tulin, kun lueskelin Finriskin tutkimustuloksia/raportteja erästä tehtävää varten.

    Koska tautia esiintyy niin paljon ihmisillä, joidenka painoindeksi ok ja muutenkin súht terveet elämäntavat (eikä palleatyrää ym.), itse pohdiskelin, että ennenkaikkea lähes kaikkia
    ihmisiä koskettava tämän ajan nopeampi syöminen
    (=ilmaa enemmän sisälle ja sitä kautta
    painetta & röyhtäilyä portille enemmän) aiheuttaa tätä ongelmaa.

    Edellämainitun lisäksi on myös ruoan saatavuus ongelmana - ennen (ainakin yli 50v)oli vähemmän ruokaa saatavilla eri syistä esim kahvia ei ollut varaa juoda kuten näinä päivinä, suklaa, appelsiinit & tomaatit harvinaisempia herkkuja, kurkut saatavilla lähinnä kesäaikaan, hiilihappojuomien (niin limskat kuin ne kaikenlaiset kivennäisvedet) määrä lähes olematon,
    "herkkuja" syötiin ehkä pari kertaa kuukaudessa ym. Annoskokojen isontuminen ei tietenkään helpota tilannetta. Tilanne ei kosketa ainoastaan ylipainoisia vaan sellaisia normaalipainoisiakin, jotka pystyvät ahmimaan isojakin määriä
    eikä ulkomuodossa tämä näy ollenkaan (esim raskasta työtä tekevät, urheilusuorituksen jälkeen) mutta voi vain kuvitella, kuinka epäterveellistä vatsalle/portille sellainen ruokamäärä on pitkällä tähtäimellä.

    Tämän jälkeen sitten vielä "epäterveellisemmät" tavat eli tupakkaa
    ja alkoholia saatavilla kohtuuhintaan (ihmisillä enemmän rahaa) sekä
    niiden sallittu käyttö (esim. terveyspalstoilla tällä hetkellä selitetään, että punaviinilasillinen päivässä ok - vaikka kyseinen tutkimustulos oli kuulemma vääristynyt, p-viiniä suositellaan sen sisältämien aineiden vuoksi). Itseä on aina puolilasillinenkin närästänyt, joten en voisi kuvitellakaan juovani sitä.

    Mitään kattavia tutkimuksia/selvityksiä tältä alueelta (refluksin taustatekijät)ei ole tietääkseni tehty tällä vuosisadalla. Tietääkö kukaan onko mitään tutkimusta meneillään littyen mihinkään refluksiin liittyvään (lähinnä ulkomailla)?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mhmm kirjoitti:

Mitä erään lääkärisivun seuraava lause meinaa

"Vuosina 1990-1995 refluksitauti aiheutti Suomessa 78 kuolemaa"

Mihin nämä ihmiset sitten ovat kuolleet? En halua pelotella tai mitään sen tapaista, mutta kiinnostaisi tietää, mikä mahtoi olla syynä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu