Onko kellään kokemusta Sony DSC-P10 -digikamerasta, ajattelin ostaa. Hyvää? Huonoa?
Onko Sony hyvä digikamera?
alpo
51476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En halua mainostaa tai pitää parempana mitään kameraa. Kysymästäsi kamerasta voi todeta, että se on netissäkin luettavissa olevien arvioiden mukaan hyvä valinta. Ainut pieni miinus tulee virrankulutuksesta, mutta sehän on monien muidenkin digikameroiden ongelma toistaiseksi. Kannattanee kuitenkin laatu/hinta-akselilla harkita vielä esim. mallia P72...
Ensinnäkin sillä hinnalla saa jo kunnon kameran, kuten Canonin laajasta mallistosta valiten. Kokeile 10D.tä...
Jaaha, vai semmoinen näkemys. Canonin 10D:n hinta on vaan ihan eri luokkaa kuin Sonyn P10-kamerasta kysynyt ilmeisesti etsii. D10:n hinta Suomessa on noin 1700 euroa. Merkeistä ja malleista riippumatta kannatta katsoa Mikrobitti-lehden verkkosivuston hintaseurantaa. Sieltä käy hyvin ilmi mm. se, että esim. Sony P72, joka vastaa ominaisuuksiltaan likimain esim. Canonin A70-kameraa, on hinnaltaan selvästi edullisempi. Kukin tekee tietysti omat (merkkiuskolliset) ratkaisunsa...
Itse en ainakaan lähtisi Canonin linjalle. Kamerat ovat "kompakteja" ja osat muovisia ja etenkin Ixuksissa on itsellenikin tullut vastaan kaksi "maanantai" -yksilöä joissa zoomit jässähtivät jo vajaan vuoden käytön jälkeen. Sama juttu mm. saman valmistajan APS-kamerassa. Lisäksi mm. S-10:llä kuvatut (lue vuosia sitten) kuvat olivat sinisiä ja värisävyt naurettavan epäluonnollisia. Itse satsaisin Nikoniin. Ps. Sony dsc-p1:llä olen näpsinyt 3.11 Mega Pixelin kameralla kelpo otoksia. Hyvä tekniikka ja akku kestää helposti 100 kuvan sarjan pc:llä latauksineen. ÄLÄ OSTA CANONIA!
Nämä mielipiteet on mielenkiintoisia, kun milloin mitäkin merkkiä ylistetään ja manataan ihan ristiin rastiin. Jos katselee testejä, ei esim. Canonin ylettömälle mollaamiselle ole oikein perusteita.
Itse olen juuri hankkinut Canonin G3-kameran, joten "kestotestikokemusta" ei ole. Filmipuolelta sen sijaan kylläkin on, 25-vuotias EF pelittää edelleen kuin tyhjää vaan. Ainoa vika on näiden vuosien kuluessa ollut vähän takerteleva valotusmittarin neula. Puhdistuksessa käynti auttoi.
Digikamerahan on tietysti osittain sähköä, jolloin esim. Sonylla on ko. ilmiön kanssa pidempää kokemusta kuin Canonilla. Toisaalta objektiivilla se kuva digissäkin muodostetaan, jolloin Canonin etevyyttä ko. alueella ei kyllä kukaan voi mitenkään kiistää. Kenenköhän tekemiä Sonyn optiikat mahtavat olla?
Jos digien kohdalla voi mitään päätellä yleisestä laadusta sen perusteella, mitkä ovat meriitit perinteisen kaluston puolella, nousevat Canon ja Nikon omaan "parhaaseen A-ryhmäänsä".
Panin muuten merkille, että HP:n kalliimmissa malleissa on Pentaxin optiikka (perinteisellä puolella seuraavaa kakkosryhmää mm. Olympuksen kanssa), mutta halvemmassa ei lukenut mitään. Mistä lienee peräisin?
Että tälleen. Jokainen uskoo mitä haluaa. Voi olla oikein tai väärin, ken tietää.