Istanbulilainen muslimitoimittajatar Barcin Yinanc sanoo: "En haluaisi mennä huivipäisen lääkärin vastaanotolle. Kuinka voin olla varma siitä, että saan häneltä asianmukaista hoitoa, kun en käytä huivia." SK 7/2008
Kyllä täältä kaukaa katsellen on täysin mahdotonta ymmärtää millaisiin ongelmiin yksi viaton vaatekappale saattaa ihmiset johtaa.
On islam ihmeellinen asia!
Kyllä täältä kaukaa katsellen on täysin mahdotonta ymmärtää millaisiin ongelmiin yksi viaton vaatekappale saattaa ihmiset johtaa.
On islam ihmeellinen asia!
Vastaukset 10
Vanhimmat
miten voin päätellä, ettei muslimilääkäri ajattele samoin kuin ne muslimilääkärit siellä Englannissa, kun ajoivat pommiautonsa päin lentokentän terminaalia?
Haluaisin mieluummin elää, niin kuin silloin ennen 90-lukua, jolloin Suomessa ei asunut muita muslimeja kuin tataareja. Silloin ei tarvitsisi olla huolissaan, milloin Suomessa isketään.
Syitähän se susi löytää, kun lammasta tekee mieli.
Pommi-iskun syyksi voi kelvata vaikka suomalaiset rauhanturvaajat Afganistanissa. Risto "Allahin orja" Tammi jo luki fatwaa Virolle osallistumisesta Afganistanin operaatioihin.
"miten voin päätellä, ettei muslimilääkäri ajattele samoin kuin ne muslimilääkärit siellä Englannissa, kun ajoivat pommiautonsa päin lentokentän terminaalia?"
Miksi luokittelet kaikki muslimit samaan kastiin?
Yhtä hyvin voin kysyä:
Mistä tiedän, että naapurin kristitty mies ei hakkaa vaimoaan, koska tiedän erään toisen kristityn miehen, joka on olevinaan hyväkin uskovainen, mutta hakkaa silti vaimoaan? (On tuomittukin.)
Sun logiikan mukaan kaikki muslimit ovat potentiaalisia pomminräjäyttäjiä, mun - sun logiikkaa seuraavan - ajatuksen mukaan kaikki kristityt ovat potentiaalisia vaimonhakkaajia.
Eihän tällaisissä yleistyksissä ole mitään järkeä.
jonkin suunnitelman toteuttajia. He seuraavat sotaista ideologiaa, joka vaatii taistelua. Se on eräs islamin muoto, eikä siitä voi tietää kuka sitä seuraa. Vaimonhakkaajilla ei ole edes omaa yhdistystäkään, eikä mitään ideologiaa.
Kerro missä kohtaa tuossa luokittelin kaikki muslimit samaan kastiin?
Seuraava vastaaja jo perustelikin, miksi syytökseni logiikastani on virheellinen:
"Vaimonhakkaajilla ei ole edes omaa yhdistystäkään, eikä mitään ideologiaa."
Muotoilen kysymykseni uudelleen:
Lääkärin pitäisi olla ihminen, joka pyrkii pelastamaan ihmisiä, eikä auttamaan. Al-Zawahiri on silmäkirurgi. Nämä Englannin terminaalipommittajat olivat toimineet Britannian terveyskeskuslääkäreinä. En usko, että kaikki muslimilääkärit ovat terroristeja, mutta näillä pommittajilla on kaikilla sama kirja aivoissaan, sama sunna. He kaikki perustelevat tekojaan Allahilla.
Kerro, mistä voin erottaa sellaisen muslimilääkärin, joka oikeasti auttamisen sijaan haluaisikin tappaa minut siihen paikkaan vain siksi, etten palvo hänen jumalaansa?
Mistä sen tietää, mitä nämä Englannin terveyskeskuslääkärit tekivät potilaille, ennen kuin ajoivat autonsa seinään. Toinenhan heistä sytytti itsensä vielä palamaankin ja kävi häntä auttamaan tulleen miehen kimppuun.
Yhtäkään tällaista kiinnisaatua musli... siis islamistia ei ole taidettu todeta syyntakeettomaksi, vaan he vakaasti uskovat siihen mitä Allah heille Koraanissa käskee, ja he toteuttavat sen.
PS. Mitä mieltä sinä itse olet siitä, että Muhammad käski tappaa islamista luopujan ja että nykyäänkin kaikki neljä sunni- ja yksi shiiakoulukunta pitävät apostaatin teloitusta sharian mukaisena. Eikö se ole hallintaa kauhulla? Eikö Muhammad sanonut: "Olen tullut voittoisaksi terrorilla"?
Eikö Koraani sano:
003.151 Soon shall We cast terror into the hearts of the Unbelievers, for that they joined companions with God, for which He had sent no authority: their abode will be the Fire
008.012 Remember thy Lord inspired the angels (with the message): "I am with you: give firmness to the Believers: I will instil terror into the hearts of the Unbelievers: smite ye above their necks and smite all their finger-tips off them."
008.013 This because they contended against God and His Apostle: If any contend against God and His Apostle, God is strict in punishment.
Eikö Muhammad sanonut jatkavansa taistelua ihmisiä vastaan, niin kauan kunnes he alistuvat islamille?
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/abudawud/014.sat.html#014.2635
Eikö ole kauheaa, että tällaista opetettiin suomalaisille muslimilapsille, ennen kuin me islaminvastustajat saimme sivun suljettua?
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/kotimaa/2006/suomenkielinen_jihad_sivu
Tammi uhkasi Viroa osallistumisesta Irakin operaatioon.
>>Miksi luokittelet kaikki muslimit samaan kastiin?>>
Etkö pidä tataareja muslimeina?
Lue uudelleen, mitä kirjoitin:
"Haluaisin mieluummin elää, niin kuin silloin ennen 90-lukua, jolloin Suomessa ei asunut muita muslimeja kuin tataareja. Silloin ei tarvitsisi olla huolissaan, milloin Suomessa isketään."
Sellaista se on kun joutuu valvomaan yötkin, jotta voi maksaa törkeät yli 50% verot ja jäisi vielä lapsillekin ruokaa.
En jaksa alkaa korjaamaan kirjoitusvirheitäni. Jokainen selkärankainen ymmärtää kirjoitukseni.
Tästä lähtien en enää kirjoita yöllä ja nolaa itseäni typerillä typoilla.
Kylläpä jo 90-luvulla on Suomessa ollut muitakin muslimeja kuin tataareja.
Ja Tammen pitäminen muslimina on vähintäänkin kyseenalaista. Minusta se mies ei ole muslimi vaan jotain ihan muuta.
Koko huiviasiasta on tehty niin suuri. Pitäkööt ne huivia, jotka haluavat ja olkoot ne pitämättä, jotka eivät halua. Ei pitäisi olla kenelläkään valittamista, kun jokainen tekee oman käsityksensä ja tahtonsa ja ymmärryksensä mukaan ja antaa toisten olla rauhassa.
Et tunnu olevan selvillä siitä mitä kaikkia merkityksiä sillä huivilla on. Kyse ei ole siitä rätistä vaan sen merkityksestä.
tää nyt ei ole oikein hyvä vertaus, mutta ehkä auttaa ymmärtämään asian moninaisuutta. Siis suomalaiselle sauna merkitsee muutakin kuin peseytymispaikkaa, mutta selitäpä ulkomaalaiselle mitä kaikkea se merkitsee. Paljoltihan sekin on tunnejuttu ja uskon asia;)