Kummit vain siksi

kun muutkin ovat

Itselläni on 2 veljeä, miehelläni 3 sisarusta. Vauavn on määrä syntyä muutaman kuukauden päästä, ja olemme miettineet kummeja. Nuorin veljeni tulee automaattisesti ns. tyttö/poika kummiksi. Mutta sylikummit ovat "hakusassa"! Mieheni yksi veli ei ole kummina kenellekkään lapsistamme, mutta syynä tähän on hänen avopuoliso -emme ole oikeastaan missään tekemisissä.
Olemme nyt koko raskauden ajan yrittäneet käydä heillä ja pyytäneet heitä meille kylään. Mutta heillä on aina jotain menoa...
Olenko vain minä sitä mieltä, että en halua ottaa heitä vain sen vuoksi, että he eivät vielä ole kummeja...

Mitä te tekisitte?

5

940

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ajatuksesta....

      kenelle olisit valmis luovuttamaan lapsesi siinä tapauksessa, että kumpainenkaan vanhemmista ei kykenisi lapsesta huolehtimaan:
      Kummiksi valitset sen ihmisen kenen nimellä olet valmis tuohon kysymykseen vastaamaan.

      • epäolennaista

        Ei lapsia niin vain luovuteta kummeille, vaikka vanhemmat eivät pystyisi lapsistaan huolehtimaan. Yhteiskunta päättää, mitä lapsille tapahtuu sellaisessa tapauksessa, ja kummius ei siinä paljon paina. Kummeilla ei ole minkäänlaisia (lakiin perustuvia) oikeuksia tai velvollisuuksia kummilapsiinsa nähden.

        Kannattaa miettiä, mitä kummeilta odotatte. Jos teille riittää nimellinen kummius, on ihan sama kenet valitsette. Jos haluatte lapsen elämään aktiivisesti osallistuvat kummit, valitsette sellaiseen kykeneviä ja haluavia kummeja. Toiveista kannattaa myös keskustella kummiehdokkaiden kanssa etukäteen, jotta varmistuu, että ajattelette asiasta samalla tavalla. Ketään ei ole pakko esim. sukulaisuussuhteen perusteella valita kummiksi.


      • nimetön,.-
        epäolennaista kirjoitti:

        Ei lapsia niin vain luovuteta kummeille, vaikka vanhemmat eivät pystyisi lapsistaan huolehtimaan. Yhteiskunta päättää, mitä lapsille tapahtuu sellaisessa tapauksessa, ja kummius ei siinä paljon paina. Kummeilla ei ole minkäänlaisia (lakiin perustuvia) oikeuksia tai velvollisuuksia kummilapsiinsa nähden.

        Kannattaa miettiä, mitä kummeilta odotatte. Jos teille riittää nimellinen kummius, on ihan sama kenet valitsette. Jos haluatte lapsen elämään aktiivisesti osallistuvat kummit, valitsette sellaiseen kykeneviä ja haluavia kummeja. Toiveista kannattaa myös keskustella kummiehdokkaiden kanssa etukäteen, jotta varmistuu, että ajattelette asiasta samalla tavalla. Ketään ei ole pakko esim. sukulaisuussuhteen perusteella valita kummiksi.

        Kummeiksi tulee valita rakkaita ihmisiä jotka olisivat valmiita ottamaan lapsen itselleen jos niin kävisi.
        Heidän tulee kuulua jokapäiväiseen elämään. Heidän tulisi olla tukena lapsen kasvaessa ja kasvatuksessa.

        Käsitykseni mukaan, jos vanhemmat esimerkiksi kuolevat, kysytään kummeilta / he voivat vaatia lasta kasvatettavakseen ? (parempi tuttu perhe kuin täysin vieras)


      • on jotain muuta
        nimetön,.- kirjoitti:

        Kummeiksi tulee valita rakkaita ihmisiä jotka olisivat valmiita ottamaan lapsen itselleen jos niin kävisi.
        Heidän tulee kuulua jokapäiväiseen elämään. Heidän tulisi olla tukena lapsen kasvaessa ja kasvatuksessa.

        Käsitykseni mukaan, jos vanhemmat esimerkiksi kuolevat, kysytään kummeilta / he voivat vaatia lasta kasvatettavakseen ? (parempi tuttu perhe kuin täysin vieras)

        Kummit voivat vaatia mitä haluavat, mutta siitä ei vielä seuraa, että heille myönnetään lapsen huoltajuus vanhempien kuoltua. Kummius ei itsessään ole mikään kriteeri, kummin ja lapsen läheinen suhde voi sitä tietysti olla.

        Ajatus kummista lapsen "varakasvattajana" on hieman vanhanaikainen. Nykyään huoltajuusasioista päättää viime kädessä yhteiskunta, eikä sillä ole sinänsä merkitystä mitä vanhemmat ja kummit ovat keskenään sopineet. Hyvin harva oikeasti edes miettii tällaisia asioita etukäteen. Veikkaanpa, että harva kummi ryhtyisi kummiksi, jos siihen sisältyisi velvoite lapsen kasvatukseen mahdollisen kuolemantapauksen sattuessa. Mielestäni lapsesta huolehtiminen kuuluu pikemminkin lähisukulaisille, jotka voivat toki olla samalla kummeja. Tämäkin velvoite on vain moraalinen, ei lakiin perustuva.

        En ollenkaan kiellä, etteikö kummien olisi hyvä olla sekä vanhemmille että lapselle läheisiä. Käytännössä ihmisillä on kuitenkin hyvin erilaisia näkemyksiä kummiudesta ja sen myötä myös erilaisia kummisuhteita. Toisinaan tälläkin palstalla huomaa, miten ihmiset ovat pettyneet, kun odotukset kummiudesta eivät kohtaa. Siksi olisi hyvin tärkeää keskustella asioista etukäteen, eikä vain olettaa, että kummit ovat valmiita tekemään mitä tahansa lapsen vuoksi.


      • on tämä
        nimetön,.- kirjoitti:

        Kummeiksi tulee valita rakkaita ihmisiä jotka olisivat valmiita ottamaan lapsen itselleen jos niin kävisi.
        Heidän tulee kuulua jokapäiväiseen elämään. Heidän tulisi olla tukena lapsen kasvaessa ja kasvatuksessa.

        Käsitykseni mukaan, jos vanhemmat esimerkiksi kuolevat, kysytään kummeilta / he voivat vaatia lasta kasvatettavakseen ? (parempi tuttu perhe kuin täysin vieras)

        Kummijärjestelmän alkuperäinen tarkoitus on aikoinaan ollut juuri tämä. Kummin tarkoitus on ollut olla se ihminen, joka huolehtii lapsista, jos vanhemmille sattuu jotain. Nykyaikana kummit ovat oikeastaan tarpeettomia, koska sosiaalijärjestelmä hoitaa sen asian.

        Mutta ap: Luultavasti miehesi veljen puoliso ja ehkä veli itsekään ei pidä lapsista. Jotkut lapsettomat jopa suorastaan vihaavat kaikkia lapsia ja heidän elämänsä menee pilalle jo lasten olemassaolostakin, saati siitä että niitä tuodaan heidän lähelleen. Siksi älä väkisin yritä, olen eräältä lapsettomien palstalta lukenut aika monta valitusta, kuinka kieltäytyä kummiudesta yms. Itse olen ollut tässä lapsettomuusasiassa takinkääntäjä iän myötä ja nykysinkään en pidä vieraiden lapsista erityisemmin, vaikka omat ovatkin kaikki kaikessa. En vihaa toki, mutta en vain koskaan ole osannut olla luonnollinen muiden kuin omien lasten kanssa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti

      Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää
      Maailman menoa
      44
      2239
    2. Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!

      Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten
      Maailman menoa
      67
      2121
    3. Helsingin yllä valopalloja

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön
      Sinkut
      121
      1960
    4. HÄLYYTYS!!

      Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a36
      NATO
      394
      1714
    5. Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?

      Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.
      Kouvola
      104
      1665
    6. Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja

      Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah
      Maailman menoa
      124
      1494
    7. Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia

      Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta
      Maailman menoa
      0
      1390
    8. Millainen on naisellinen nainen

      Nyt kun taas mennään keikkuen kesään, niin millainen nainen on naisellinen? Pukeutuminen, olemus, puhetapa, jne. Vilma n
      Sinkut
      182
      1112
    9. Raamatullinen kaste

      Seurakunnassamme kastettiin mm eräs muslimi, joka oli tullut uskoon. Hän oli ollut Suomessa viitisen vuotta. Hän oli lu
      Kaste
      53
      977
    10. Mitkä asiat kaivatun ajattelussa

      Ihmetyttävät? Mikä on tullut yllätyksenä?
      Ikävä
      75
      945
    Aihe