Kummit vain siksi

kun muutkin ovat

Itselläni on 2 veljeä, miehelläni 3 sisarusta. Vauavn on määrä syntyä muutaman kuukauden päästä, ja olemme miettineet kummeja. Nuorin veljeni tulee automaattisesti ns. tyttö/poika kummiksi. Mutta sylikummit ovat "hakusassa"! Mieheni yksi veli ei ole kummina kenellekkään lapsistamme, mutta syynä tähän on hänen avopuoliso -emme ole oikeastaan missään tekemisissä.
Olemme nyt koko raskauden ajan yrittäneet käydä heillä ja pyytäneet heitä meille kylään. Mutta heillä on aina jotain menoa...
Olenko vain minä sitä mieltä, että en halua ottaa heitä vain sen vuoksi, että he eivät vielä ole kummeja...

Mitä te tekisitte?

5

914

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ajatuksesta....

      kenelle olisit valmis luovuttamaan lapsesi siinä tapauksessa, että kumpainenkaan vanhemmista ei kykenisi lapsesta huolehtimaan:
      Kummiksi valitset sen ihmisen kenen nimellä olet valmis tuohon kysymykseen vastaamaan.

      • epäolennaista

        Ei lapsia niin vain luovuteta kummeille, vaikka vanhemmat eivät pystyisi lapsistaan huolehtimaan. Yhteiskunta päättää, mitä lapsille tapahtuu sellaisessa tapauksessa, ja kummius ei siinä paljon paina. Kummeilla ei ole minkäänlaisia (lakiin perustuvia) oikeuksia tai velvollisuuksia kummilapsiinsa nähden.

        Kannattaa miettiä, mitä kummeilta odotatte. Jos teille riittää nimellinen kummius, on ihan sama kenet valitsette. Jos haluatte lapsen elämään aktiivisesti osallistuvat kummit, valitsette sellaiseen kykeneviä ja haluavia kummeja. Toiveista kannattaa myös keskustella kummiehdokkaiden kanssa etukäteen, jotta varmistuu, että ajattelette asiasta samalla tavalla. Ketään ei ole pakko esim. sukulaisuussuhteen perusteella valita kummiksi.


      • nimetön,.-
        epäolennaista kirjoitti:

        Ei lapsia niin vain luovuteta kummeille, vaikka vanhemmat eivät pystyisi lapsistaan huolehtimaan. Yhteiskunta päättää, mitä lapsille tapahtuu sellaisessa tapauksessa, ja kummius ei siinä paljon paina. Kummeilla ei ole minkäänlaisia (lakiin perustuvia) oikeuksia tai velvollisuuksia kummilapsiinsa nähden.

        Kannattaa miettiä, mitä kummeilta odotatte. Jos teille riittää nimellinen kummius, on ihan sama kenet valitsette. Jos haluatte lapsen elämään aktiivisesti osallistuvat kummit, valitsette sellaiseen kykeneviä ja haluavia kummeja. Toiveista kannattaa myös keskustella kummiehdokkaiden kanssa etukäteen, jotta varmistuu, että ajattelette asiasta samalla tavalla. Ketään ei ole pakko esim. sukulaisuussuhteen perusteella valita kummiksi.

        Kummeiksi tulee valita rakkaita ihmisiä jotka olisivat valmiita ottamaan lapsen itselleen jos niin kävisi.
        Heidän tulee kuulua jokapäiväiseen elämään. Heidän tulisi olla tukena lapsen kasvaessa ja kasvatuksessa.

        Käsitykseni mukaan, jos vanhemmat esimerkiksi kuolevat, kysytään kummeilta / he voivat vaatia lasta kasvatettavakseen ? (parempi tuttu perhe kuin täysin vieras)


      • on jotain muuta
        nimetön,.- kirjoitti:

        Kummeiksi tulee valita rakkaita ihmisiä jotka olisivat valmiita ottamaan lapsen itselleen jos niin kävisi.
        Heidän tulee kuulua jokapäiväiseen elämään. Heidän tulisi olla tukena lapsen kasvaessa ja kasvatuksessa.

        Käsitykseni mukaan, jos vanhemmat esimerkiksi kuolevat, kysytään kummeilta / he voivat vaatia lasta kasvatettavakseen ? (parempi tuttu perhe kuin täysin vieras)

        Kummit voivat vaatia mitä haluavat, mutta siitä ei vielä seuraa, että heille myönnetään lapsen huoltajuus vanhempien kuoltua. Kummius ei itsessään ole mikään kriteeri, kummin ja lapsen läheinen suhde voi sitä tietysti olla.

        Ajatus kummista lapsen "varakasvattajana" on hieman vanhanaikainen. Nykyään huoltajuusasioista päättää viime kädessä yhteiskunta, eikä sillä ole sinänsä merkitystä mitä vanhemmat ja kummit ovat keskenään sopineet. Hyvin harva oikeasti edes miettii tällaisia asioita etukäteen. Veikkaanpa, että harva kummi ryhtyisi kummiksi, jos siihen sisältyisi velvoite lapsen kasvatukseen mahdollisen kuolemantapauksen sattuessa. Mielestäni lapsesta huolehtiminen kuuluu pikemminkin lähisukulaisille, jotka voivat toki olla samalla kummeja. Tämäkin velvoite on vain moraalinen, ei lakiin perustuva.

        En ollenkaan kiellä, etteikö kummien olisi hyvä olla sekä vanhemmille että lapselle läheisiä. Käytännössä ihmisillä on kuitenkin hyvin erilaisia näkemyksiä kummiudesta ja sen myötä myös erilaisia kummisuhteita. Toisinaan tälläkin palstalla huomaa, miten ihmiset ovat pettyneet, kun odotukset kummiudesta eivät kohtaa. Siksi olisi hyvin tärkeää keskustella asioista etukäteen, eikä vain olettaa, että kummit ovat valmiita tekemään mitä tahansa lapsen vuoksi.


      • on tämä
        nimetön,.- kirjoitti:

        Kummeiksi tulee valita rakkaita ihmisiä jotka olisivat valmiita ottamaan lapsen itselleen jos niin kävisi.
        Heidän tulee kuulua jokapäiväiseen elämään. Heidän tulisi olla tukena lapsen kasvaessa ja kasvatuksessa.

        Käsitykseni mukaan, jos vanhemmat esimerkiksi kuolevat, kysytään kummeilta / he voivat vaatia lasta kasvatettavakseen ? (parempi tuttu perhe kuin täysin vieras)

        Kummijärjestelmän alkuperäinen tarkoitus on aikoinaan ollut juuri tämä. Kummin tarkoitus on ollut olla se ihminen, joka huolehtii lapsista, jos vanhemmille sattuu jotain. Nykyaikana kummit ovat oikeastaan tarpeettomia, koska sosiaalijärjestelmä hoitaa sen asian.

        Mutta ap: Luultavasti miehesi veljen puoliso ja ehkä veli itsekään ei pidä lapsista. Jotkut lapsettomat jopa suorastaan vihaavat kaikkia lapsia ja heidän elämänsä menee pilalle jo lasten olemassaolostakin, saati siitä että niitä tuodaan heidän lähelleen. Siksi älä väkisin yritä, olen eräältä lapsettomien palstalta lukenut aika monta valitusta, kuinka kieltäytyä kummiudesta yms. Itse olen ollut tässä lapsettomuusasiassa takinkääntäjä iän myötä ja nykysinkään en pidä vieraiden lapsista erityisemmin, vaikka omat ovatkin kaikki kaikessa. En vihaa toki, mutta en vain koskaan ole osannut olla luonnollinen muiden kuin omien lasten kanssa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.

      Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus
      Oulainen
      3
      3966
    2. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      87
      2032
    3. Jos tapaisimme uudelleen?

      niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J
      Ikävä
      50
      846
    4. Hän on niin

      Hyvännäköinen. Vaikea vastustaa
      Ikävä
      47
      764
    5. Mies pyysi rahaa

      Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?
      Ikävä
      184
      728
    6. Mites nyt suu pannaan

      Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va
      Sysmä
      34
      728
    7. Nähdäänkö ensi viikolla

      paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.
      Ikävä
      35
      712
    8. Taas Lieksassa tyritty

      Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke
      Lieksa
      119
      705
    9. 35
      664
    10. Miksi tuota ei saada karkotettua Suomesta?

      Sillä näkyy olevan ilmeinen suojaväri. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6af3161b-4cdc-4ca7-b6cd-1e745efd1a97
      Maailman menoa
      127
      648
    Aihe