Haluaisin jatkaa tätä keskustelua.
Aviovaimojen syytökset
tahdon jatkaa
121289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuolla edellisessä lukee että tämä keskustelu on täynnä ja sitä voi jatkaa jossain. Mut mä en ymmärrä. Tässäkö, vai missä?
Eli suhteessa pitää olla säpinää..Ruostuu ne autotkin huoltamatta saati puolisot. Ihanaa saada sellainen sänkykaveriksi jolla on ideoita joita ei ole voinut kotoa edes puolisolleen kertoa. Ja minä osaaan nauttia todella tämän chattirakkaani kanssa..Odotan aina vaan uutta tapaamista..se on elämän suolaa meille molemmille!Nytkin juuri laitoin tekstiviestin...että rakastan häntä hirmuisesti, ja ootan viikonloppua jolloin saaamme taas toisemme...
"suhteessa pitää olla säpinää"..."...ideoita joita ei ole voinut kotoa edes puolisolleen kertoa". Just joo.Et osaa tyydyttää vaimoasi, ihmekö jos hän "ruostuu". Ja sitten joku surkea vanhapiika onnessaan levittelee sulle haarojas ja sä oot NIIN rakastunut. Voi vittu!Tyhmä oot.
Miksei kotona voi kertoa? Kyllä mä ainakin juttelen haaveeni omalle puolisolle ja hän vastaavasti omansa mulle. Mitään ei ole toteuttamatta jäänyt.
Chat keskustelu???En mä löytänyt sieltä mitään!Tässäkö jatketaan?
Eli runsaassa vrk tuli vastauksia 201 kpl ja juttuja luettiin 15357 henkilöä! Uskon että monessa perheeessä mykkäkoulu ja se saa vaan puolisot taas hiippaisemaan sivuraiteille!!!Odotan sinua kulta juuri nytkin...
Siellä näytti jäävän moni keskustelu pahasti kesken. Tiedätkös, mietin juuri aivan samaa kuin sinä! Pääsispä kärpäsenä kamarin kattoon=)
Täältähän tämä löytyi:o)!
Aviovaimojen syytökset
Kirjoittanut: Simanainen, 9.9.2003 klo 13.21
Aivan käsittämätöntä. Viittaan otsikolla ilmoitustaululla alempana olevaan kirjoitukseen. En jaksa käsittää näitä vaimojen syytöksiä: Nainen joka veit mieheni!
Eihän toisen miestä voi viedä:). Kyllä siihen tarvitaan myös toisen osapuolen yhteistyöhalukkuus. Halu olla uskoton vaimolle, tai halu johonkin sellaiseen, mitä omalta vaimolta ei saa. Näin se vain on.
Itse harrastan seksiä vain"ukko-miesten"kanssa.
1.Ovat helppoja"nakkeja"
2.Eivät jää roikkumaan
3.Ovat käytössä tarvittaessa
4.Sängyssä ehdottomasti parempia, kuin sinkkumiehet
5.Käytön jälkeen saa huoletta työntää ovesta ulos
6.Luotettavia seksikumppaneita
Listaa voisi vielä jatkaa, mutta tuossa lienee tärkeimmät.
Aviovaimojen on turha syyllistää meitä"toisia naisia", koska nämä ihanat aviomiehet ovat niitä, jotka sen aloitteen esim. ravintolassa tekevät:). Minun tehtäväni ei ole varmistella:Oletko varattu? Oletko naimisissa? Ne ovat asioita, jotka mies kertoo, jos haluaa. Minulle ne eivät edes kuulu.
Jokainen uskoton aviomies on sitä omasta päätöksestään. Miehellä on oma tahto ja selkäranka, kuten kaikilla aviovaimoillakin(muistutan vielä, että uskottomia ei ole pelkästään aviomiehet, jos sitä joku ei ole huomannut). Jos mies harrastaa avioliiton ulkopuolisia suhteita, kehoittaisin vaimoja marssimaan kiltisti peilin eteen:Sieltä se syy löytyy.
T: Simanainen, joka ei koskaan ole vienyt vuoteeseensa yhtään aviomiestä, vastoin tämän omaa tahtoa
Joku fiksumpi, kuin minä oli saannut keskustelun siirrettyä tuonne -chat keskusteluun-! Jatketaan siellä ja toivotaan Simanainen mukaan!:o)
on niin monta mielipidettä kuin on miestäkin / naistakin. Voisi ajatella, että miehien ei olisi ainakaan niin helppo pettää, jos ei olisi tuollaisia Simanaisen kaltaisia naisia, mutta mutta.... kun elämähän ei ole ihan niin mustavalkoista ja yksinkertaista. Toisaalta nostan hattua Simanaiselle. Nainen tekee juuri niinkuin haluaa, muut tekee jos uskaltaa :) Tuo nainenhan vain käyttäytyy juuri niinkuin suurin osa miehistä, mutta sitäpä ei haluta hyväksyä. Heti ollaan haukkumassa huoraksi. Miksi? Mikä oikeus on syyttää vain naista? Kyllä siihen se mieskin tarvitaan ja yhtäkään miestä ei väkisin sänkyyn viedä (toisin kuin naiselle niin saattaa valitettavasti käydä ja on monesti käynytkin). Eikö voitaisi keksiä miehillekin yhtä inhottava haukkumanimi, kun kerran pettävät. Miksi nainen ei voi / saa haluta VAIN seksiä miesten kanssa? Miksi sen pitää olla vain miesten yksinoikeus?Kyllä meillä naisillakin on halut. Toisilla enemmän toisilla vähemmän ihan niinkuin miehilläkin.
Totuushan on se, että pettämiseenkin voi olla vaikka kuinka monta syytä, mutta kyllä suurin syy on se, että kotona seksielämä ei ole syystä tai toisesta kunnossa sekä miehen halusta "saalistaa" ja todistaa itselleen että kykenee (varsinkin kun ikää alkaa tulla:). On sitten kiva kehuskella kavereille jälkeenpäin, mutta suotakoon se heille. He kun eivät ymmärrä, että nainenhan se loppujen lopuksi on se, joka ottaa ja mies antaa. Nainen sanelee sen mennäänkö sänkyyn vai ei. Aivan niinkuin Simanainen tekee. Nyt kun hän uskalsi sen sanoa suoraan ja vieläpä kertoa "iskevänsä" vain ukkomiehiä, mutta kertoi myöskin rehellisesti syyn siihen miksi vain ukkomiehiä, niin johan siitä nousi meteli. Jos tämän kaiken olisi tehnyt mies, niin moniko olisi viitsinyt edes "korvaansa lotkauttaa" moiselle tarinalle? Oltaisiin vain todettu, että niin tyypillinen mies. Voi helvetti!
Minäkin jouduin omassa avioliitossani petetyksi, mutta en syytä siitä ketään sen kummemmin. Elämä on vain sellaista. Tiedän ettei yksikään nainen vienyt väkisin exääni sänkyyn. Itse hän sinne halusi ja meni. Syitä siíhen on moniakin miksi niin teki enkä suinkaan voin häntä yksi syyttää. Kyllä siihen tarvittiin meitä molempia.
Nyt on elämäni muuten kunnossa, kunhan vain löytäisin vielä sen "elämäni miehen", jolta saisin seksiä, hellyyttä, rakkautta, tukea ja turvaa. Ukkomiehiltä en saisi muuta kuin seksiä ja paremman puutteessa taidan kohta olla valmis hyväksymään senkin omalla kohdallani *wirn*
Kirjoituksestasi huokui "normaalin" ihmisen ajattelu. Siksi se houkutteli vastaamaankin. Mielestäni ns. simanaisen jutuissa on ylilyönninmeininki, ja häntä huorittelevat ovat häntäkin enemmän ojassa.
Kukaan ei ole kai huomannut sitä seikkaa, että moni nainen hakeutuu ukkomiesseuraan harkitusti, juuri siksi ettei halua epämääräisiä seurustelusuhteita lastensa vuoksi. Tarve seksiin on toisilla suurempi toisilla se kai nukkuu ruususen unta. Minä kokeilin ukkomies"rakkautta" ihan harkiten. En kumminkaan oikein ymmärrä, miksi niitäkään pitäisi ihan liukuhihnalta vääntää, ukkomieskokemuksia. Minulle ko. ukkomies oli vapaata seksiriistaa, koska hänelle ei tarvinnut kehitellä mitään koti-iltoja. Toisaalta se on puute, mutta toisaalta se ei ole uhka nykyiselle perheelle, eli naisen perheelle.
En ymmärrä kuitenkaan, mitä kehuskelua siinä on, että on "saanut" seksiä. En ymmärrä näitä juttuja täällä siinä mielessä.
Pettävät ukkomiehet ovat useimmat kierrätyskamaa, ja uskon että he ovat suurempia sukupuolitautiuhkia kuin vapaat. Olen vaihtanut vapaaseen. Sillä oivalsin, että onhan niitä vapaitakin miehiä, jotka eivät tahdo majoittua syötettäväksi.
Syyllisyyttä en voi mitenkään tuntea, se on ihan naurettava ajatuskin. En myöskään tunne mitään paremmuutta tai kostonhimoa tai mitään sellaista. Ihmiset nyt vain ovat epätäydellisiä ja piste.