Lapseton pari ja testamentti molempien jälkeen jääville sisarille. Sitten oikeus vahvistaakin miehelle rintaperillisen, josta ei ole ollut harmaata aavistusta. Ei ole sukuselvityksessä, eikä tunnustusta lapsesta.
Testamentin saajat antavat testamentin tiedoksi, mutta aikuis-lapsi ei moiti testamenttia, eikä esitä vaatimuksia määräajan puitteissa. Jääkö isyyden vahvistamisen läpi ajanut pesän ulkopuolelle ? Prof.Kangas sanoo: jos on hyväksynyt testamentin ehdoitta, niin hyväksyjä menettää myös lakiosansa, mutta miten on vainajan henkivakuutuskorvausten laita, onko nekin menetetty ? Isyyden voi saada vahvistettua, mutta oikeus ei puhu mitään perinnön saamisesta. Ei mainitse perintöoikeus sanaa edes.
Pohtikaapa asiaa nix nax, muallikko juristi ja putte !
Testamentin saajat antavat testamentin tiedoksi, mutta aikuis-lapsi ei moiti testamenttia, eikä esitä vaatimuksia määräajan puitteissa. Jääkö isyyden vahvistamisen läpi ajanut pesän ulkopuolelle ? Prof.Kangas sanoo: jos on hyväksynyt testamentin ehdoitta, niin hyväksyjä menettää myös lakiosansa, mutta miten on vainajan henkivakuutuskorvausten laita, onko nekin menetetty ? Isyyden voi saada vahvistettua, mutta oikeus ei puhu mitään perinnön saamisesta. Ei mainitse perintöoikeus sanaa edes.
Pohtikaapa asiaa nix nax, muallikko juristi ja putte !
Vastaukset 2
Vanhimmat
kuka on vakuutuksessa edunsaaja, se ratkaisee.
omaiset. Keitä ovat omaiset. Vanhemmat, sisarukset, mutta ovatko lapset tai lapsi omainen. Pitäisikö edun saajana olla rintaperillinen, lapseni tai lapsi ? Jos on nimetty henkilö, niin korvauksen saa hän.