Hei!
Kysymykseni koskee isyyden selvittämistä. Jos äiti on tilanteessa jossa on avioliitossa, ollut jo pitkään ennen lasta ja lapsen syntymän jälkeenkin, mutta lapsi joka syntyy ei olekaan aviomiehen vaan toisen, ulkopuolisen miehen.
Onko tällä toisella miehellä oikeus ajaa isyyden selvittämistä koska lapsi syntyy avioliitossa? ja mikäli aviomies ei ole halunnut kumota isyyttään vaikka tietäisi ettei olisi isä.
Onko siis toisella miehellä oikeus vaatia isyyden selvittämistä, mikäli nainen ja aviomies sen haluaisivat kieltää?
Kysymykseni koskee isyyden selvittämistä. Jos äiti on tilanteessa jossa on avioliitossa, ollut jo pitkään ennen lasta ja lapsen syntymän jälkeenkin, mutta lapsi joka syntyy ei olekaan aviomiehen vaan toisen, ulkopuolisen miehen.
Onko tällä toisella miehellä oikeus ajaa isyyden selvittämistä koska lapsi syntyy avioliitossa? ja mikäli aviomies ei ole halunnut kumota isyyttään vaikka tietäisi ettei olisi isä.
Onko siis toisella miehellä oikeus vaatia isyyden selvittämistä, mikäli nainen ja aviomies sen haluaisivat kieltää?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Asia selviää tyhjentävästi isyyslaista.
Vastaus on yksinkertaisesti: on.
Oletko tästä täysin varma?
Lakihan sanoo:
"2 §
Isyyden toteaminen avioliiton perusteella
Aviomies on lapsen isä, kun lapsi on syntynyt avioliiton aikana.
15 §
Tunnustamislausuman antaminen
Miehen, joka haluaa tunnustaa isyytensä, tulee henkilökohtaisesti ilmoittaa lastenvalvojalle, henkikirjoittajalle tai julkiselle notaarille olevansa lapsen isä.
16 a §
Äidin ja aviomiehen antama hyväksyminen
Jos tunnustaminen koskee 2 §:ssä tarkoitettua lasta, tulee äidin ja aviomiehen hyväksyä tunnustaminen.
Isyyden vahvistamista koskeva oikeudenkäynti
22 § (10.11.2006/959)
Kanneoikeus
.. Miehellä on oikeus ajaa isyyden vahvistamista koskevaa kannetta, jos maistraatti ei ole hyväksynyt tunnustamista 20 §:n 3 momentin 2 kohdassa mainitusta syystä. Kanne on nostettava vuoden kuluessa siitä päivästä, jona mies on saanut tiedon maistraatin päätöksestä. Miehellä ei kuitenkaan ole oikeutta ajaa kannetta, jos tunnustaminen koskee 2 §:ssä tarkoitettua lasta."
Huom! Lisäys vuodelta 2006: "Miehellä ei kuitenkaan ole oikeutta ajaa kannetta, jos tunnustaminen koskee 2 §:ssä tarkoitettua lasta." Siis avioliitossa syntynyttä lasta.
Muistan selvästi tapauksen, jossa nainen oli seurustellut miehen A kanssa ja tullut raskaaksi. Jo pitkällä raskaana ollessaan hän meni naimisiin miehen B kanssa. Kun lapsi syntyi, mies B:stä tuli lapsen isä, koska hän oli avioliitossa lapsen äidin kanssa.
Mies A olisi halunnut olla virallisesti lapsen isä ja vei asian oikeuteen. Ja hävisi.
Eli jos jopa tuollaisessa tapauksessa, jossa on menty naimisiin vasta raskaana ollessa, se aviomies on virallisesti lapsen isä, niin miten aloittajan kuvailemassa tapauksessa voisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia edes teoriassa voittaa tuollaista juttua? Entä jos nainen kylmästi kiistää koskaan olleensa yhdynnässä miehen kanssa? Milläs todistat toisin?
Aviomiehen isyysolettamaa suojataan; jos sekä äiti että aviomies vastustavat isyyden tunnustamista/selvittämistä, sitä ei tehdä, ja aviomies pysyy lapsen isänä biologisesta totuudesta huolimatta. Tämä on oikeuskäytännön vahvistamaa.
juuri tätä kohtaa tuossa laissa tarkoitin, että kyseessähän on naisen ja aviomiehen avioliiton aikana syntynyt lapsi, että onko silloin ulkopuolisella oikeutta vaatia isyyden selvittämistä millään muotoa?
eli äiti ja aviomies vastustavat isyyden selvittämistä, niin aviomies on ja pysyy lapsen isänä biologisesta totuudesta huolimatta eikä ulkopuolinen mies pysty ajamaan isyyden selvittämistä?
Juuri näin se on. Laki on tuossa selvä.
Ja järjellä ajateltuna tuo on ainoa oikea mahdollisuus. Muutenhan kuka hyvänsä kahjo häirikkö mies, joka jostain syystä haluaa aiheuttaa vahinkoa, voisi mennä väittämään kenen hyvänsä avioparin lasta omakseen. Jos tuollaiset syytökset pitäisi joka kerta tutkia, niin siitä tulisi valtava määrä vaivaa ja rahanmenoa.
Kyseinen mies voi yrittää mennä tunnustamaan lapsen omakseen. Hänen tiensä tyssää jo siinä vaiheessa, kun selviää että kyseessä on avioliitossa syntynyt lapsi, ja mies EI ole se joka on naimisissa lapsen äidin kanssa.
Myöskään oikeuteen hän ei saa asiaa vietyä.
Joo tämänlaatuisesta tapauksesta oli suomi päätynyt kerran Euroopain ihmisoikeustuomioistuimeen.
Lapsella oli isä avioliiton perusteella mutta ulkopuolinen halusi tunnustaa isyytensä ko. lapseen mutta ei saanut koska äiti ja äidin aviomies vastustivat.
Isäehdokas valitti tästä lopulta Euroopan ihmisoikeustuomiosituimeen joka totesi käytännön olevan ihmisoikeussopimuksen mukainen perustellen sitä nimenomaan lapsen oikeudella vakaisiin perhesuhteisiin eli voimassa olevaa isyyttä suojattiin ja tämän intressin katsottiin olevan painavampi kuin isäehdokkaan oikeus saada vahvistetua isyytensä.
Lämpimät kiitokset ASIALLISISTA ja vielä virallista tietoa sisältävistä vastauksistanne. Lämmintä kesää teille toivottelee tiedosta kiitollinen!
isyytensä ja saada biologiseksi isäksi todettu vahvistettua isäksi. Eli jos lapsi haluaa tietää oikean isänsä ja hänen sukuunsa kuulumisen toteuttaa, niin se on mahdollista. Äidiltä pitäisi se makaamisnäyttö kyllä saada, mutta jos isyystutkimus osoittaa todistusvoimaa 99,998 % ja ulkopuolisen miehen dna on jotain muuta tai tulee peräti poissuljenta, niin asian pitäisi olla selvä. Jälkeen 1976 syntyneet voivat vahvistuttaa isyytensä aikuisenakin.
Lapsi voi ajaa kannetta vasta yli 15 vuotiaana joten sitä ennen vanhempien vastustus estää isyyden selvityksen.
maanmittari opiskelee todennäköisesti lakia !
No on tullut tuo asia viimeaikoina varin hyvin opeteltua.
Haen Turun oikikseen tänä keväänä ja siellä on yhtenä pääsykoekirjana lapsioikeuden perusteet joten tässä vaiheessa (koe alle viikonpäästä) tuollaiset detaljit pitäisikin osata :-)
oikikseen pääsy ja jatkatko "Maanmittarina" täällä ?