Jos teidän lapsesta/lapsista on tehty lastensuojeluilmoituksia niin mikä oli syy, mitä ilmoituksesta seuras, toimenpiteitä?
Lastensuojeluilmoitus
äit33
231560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
taivaan väliltä, mitä joku ilkeämielinen naapuri on pikku kupolissaan keksinyt.
törpön aloituksiin.
Eräänä aamuna huomasin kahvipöydässä istuessa hevoshaassa lantakasan takana outoa liikuntaa, sanoin lapsille, katsokaa tuolta l.kasan takaa näkyy pupujussin korvat. Lapset ikkunaan innoissaan ja kyllähän sieltä pupun korvat näkyivät.
Pupu syö porekkanaa, sanoi matti.
Siinä syötiin ja vähän juotiinkin, tarkkana seurasin l.kasaa. Tiskatessa vielä toisinaan katselin koska halusin nähdä sen pupujussin.
Tunnin kuluttua lantakasan takaa nousi nainen seisomaan ! Jopas jotain, ei siellä ollutkaan pupu vaan joku kukkahattutäti, kiikarit roikkui kaulassa kun täti lähti kävelemään kohti lähellä kulkevaa kylätietä. Huusin lapset katsomaan pupujussia, siellä se nyt loikki ! Lapset olivat ihmeissään, mitä tuollainen akanrutjake oli makaillut meidän paskakasan takana. Pakko oli lapsille jotakin kertoa etteivät ala pelkäämään. Kerroin tuollaisten tätien olevan pahoja ihmisiä ja heitä on syytä varoa, sisään ei saa koskaan päästää, ei ne tädit silloin vaarallisia ole kun pysyttelevät paskakasan takana kirjoitellen papereihinsa mitä meillä syödään. Jatkan toisella kerralla juttua kukkahattutädistä.
Just tollasia vainoharhasia äitejä varten on onneksi olemassa ammattitaitoisia lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Hae apua vainoharhaisuuteesi ajoissa! Sosiaalityöntekijä on sentään yliopistosta valmistunut sosiaalityön ammattilainen! Itseasiassa joko yhteiskuntatieteen tai valtiotieteen maisteri, joka ei todellakaan kyttää ketään! Ei ole amista käynyt, niinkuin ehkä kyttääjät ovat! Ei sentään alennu moiseen, haloo?? Ehkä parempaakin tekemistä!
Hah hah! Eiväthän ole!
Suurin osa sossuja ei ole päteviä eli siis yliopistotutkintoa suorittaneita, eikä heillä silloin ole päätösvaltaakaan asioista. Siinä yksi esimerkki, mitä resurssipula vaikuttaa kun ammattitaidottomat hutkivat ensin kenttätyötä ja heidän kokoon raapimansa huostaesitys odottaa loputtomiin sen toimiston yhden pätevän hyväksyntää.
No, sitten se onkin niin pätevä, että harvemmin hallinto-oikeuskaan sitä purkaa, koska se ei omassa epäpätevyydessään aseta epäpätevän sossun valmistelemaa huostaesitystä pätkääkään kyseenalaiseksi.
tolla tarinalla lapset ainaki oppii sen, että sossujen kanssa ei kannata puhua. Lapset helposti jää juttelemaan ku ajattelee, että se on vaan joku tavallinen täti ja myöhemmin paljastuuki että sisällä onki paholainen joka haluaa viedä lapset. Kaikki sossut ei vaikuta ammattilaisilta, ei noudata lastensuojelulakia vaan toimii oman mielensä mukaan.
Liekö huumorimielellä kirjoitettu pläjäys koko juttu, mutta johan joku kaheli otti sen niin TOSISSAAN, että... Niin kuka se hullu olikaan?
Ja vainoharhaisuus jatkuu tekstissä kun kaheli on vääntänyt: "Juuri tuollaisia äitejä varten on onneksi ammattitaitoisia ...."
Edellinen kirjoitti huvikseen, mutta toinen vääntää sontaa ihan tosissaan. Ei ole ammattitaitoisia sossuja, suurin osa on epäpäteviä. Ja onko huumorintajukin kielletty? Ilmeisesti, koska tomppeli kirjoittaa, että tuollaisia äitejä varten on lastensuojelu. Hohhoijaa! Mene nyt itse ajoissa sinne lastensuojeluun, niin ei sun kakaroista tarvi itkeä myöhemmin, kun tehtiin huosta liian myöhään.
tai mitä lie.
huumoria kun asioin sossun kanssa. Olin jotain "kevennellyt" (itse asia oli mitätön, ei mitään vakavia juttuja kuten huostaanotot) ja kerroin siitä asianajalle. Hän heti varoitti ja sanoi, että hänellä oli pitkä kokemus sossuista, ei mitään huumoria saa esittää a() ne ei tajua tai b) tai tekevät johtopäätöksia nuun kuin tuo yllä oleva kirjoittaja.
että aa oli kuvioissa muissa asioissa, ei lasten.
nyt kannata alkaa revittelemään. Kai sentään jokainen erottaa huumorilla / piruuttaan sepitetyn tarinan. HALOOOOO!!!!!!!!!!
loput seitsemän ties mitä kouluja käyneitä jos ollenkaan..... Siis 65-70% kuntien sosiaalityöntekijäistä on epäpäteviä virkoihinsa
ja osa tuskin näistä mainostamistasi ammattitaitoisista "sosiaaliviranomaisista"
on elämässään edes sitä ihka oikeaa yliopistorakennustakaan nähnyt!
Kyllä se ammattitaitoinen sosiaaliviranomainen
on nyt tässä maassa
aivan jotain muuta kuin mitä KUVITTELET......
Sitä sossuksi sanonutkaan, vaan joksikin kylän kurpaksi, jolla ei muuta tekemistä ollut kuin paskakasan takaa toisia kytätä.
meillä kävi niin, että poika 15v oli juopotellut ja tapellu kaverinsa kanssa.
Siitä tuli lastensuojeluilmoitus ja nyt taistelemme hallinto-oikeudessa huostaanottoa vastaan.
Sossut saivat väliaikaisen päätöksen oikeudelta viedä poikani laitokseen odottamaan oikeudenkäyntiä.(oikeudenkäynti elo-syyskuussa)
Eli jos pojalla on kova murkkuikä ja kaikki menee päin p:tä niin paskaa on odotettavissa.
Toivotaan parasta teille.
Lapsilla oli koulussa hiihtoa. Itse juuri keskenmenon edellisenä päivänä kokeneena huusin lapset ylös sängyistään ja käskin pukemaan. Tarkastin muka että vaatetus olisi sään mukaista ja lähetin kouluun.
Koulusta soitettiin että yhdellä lapsista vain kesähousut jalassa, ei edes kalsareita. Kyllä jo itseänikin hävetti. Opettaja teki lastensuojeluilmoituksen tapauksesta. Selitin sossulle miten oli käynyt. Nyt yli vuosi mennyt. Sossut tehneet meistä alkuselvityksen. Ja syitä lastensuojelun aloittamiseksi löytyy:
Lapset kaipaavat isäänsä.
Eivät maininneet nykyisen mieheni lapsia.
Ovat ylivilkkaita. (ADHD)
Nuorin ei ole päiväkodissa. (2v)
En ole tehnyt tarpeeksi asuinympäristömme turvallisuuden eteen. (asumme kerrostalossa)
En suostu yhteistyöhön heidän kanssaan.
Lapset eivät maininneet harrastuksiaan.
Lapset käyvät kirjastossa ja nuorisotalolla.
Ei kannata olla missään tekemisissä sosiaalityöntekijöiden kanssa. Pieni osa heistä on mukavia ja käyttäytyy ammattimaisesti, mutta se toinen osa on jotain aivan muuta.
yli hilseen. Vaatetuksen vielä jotenkin ymmärtää (huoli) mitä tarkalleen ottaen sinun olisi pitänyt tehdä turvallisuuden puolesta? Ja miksi 2-vuotias pitäisi olla päiväkodissa. Kuvitteleeko ne tosissaan, että päiväkoti tarjoaa virikkeitä. Seurakuntakerhokin on ehdottomasti parempi.
tarjoo virikkeitä samoin päiväkodit. Seurakunnat ainoastaan jeesusta ja muuta hömppää. Saattepa kokea tulevaisuudessa kukkahattutätien voiman ja mahdin ja sille ette mitään voi, lapsenne viedään, syitä kyllä löytyy. Turhaan kitisette.
ihan nöyrästi vaikka paperipussiin ja marssi kallonkutistajalle. Se on sun ainoa toivosi.
Muuta sinulla ei ole kitiset tai et.
tässä maassa tarjoaa
muutakuin paskaa niskaan tavalliselle tavisperheelle.
näiden kukkisten omat lapset pitäisi kaikkein ensimmäiseksi kerätä talteen
jo ihan vaan sen vuoksi että ei sattuisi mitään taikka ihan vaikka vaan nyt huvin vuoksi
kun tässä maassa nyt vaan tuntuu, että on kukkahattutätin lasten vuoro
kokea huostaanoton ihanuus ja kasvatuksellinen edistyksellisyys
mitä sijaishuollon rahanahneet lapsille tarjoavat.
siis kukkisten omat lapset ensin...
erään ammatillisen perhekodin pitäjien biologiset lapset ensin ottaa turvaan. Nämä kaksi pariskuntaa, jotka paikkaa pyörittävät, ovat lähes joka viikonloppu umpihumalassa ja tappelevat. Taitaa olla niin, että yhden koulutus riittää kyseisen paikan pyörittämiseen, loput ovat ammatiltaan mitä sattuu sekalaista. Miettikääpä, tällaisten huostaan on uskottu vieraita, erityistä tukea vailla olevia lapsia. Minkä helkutin takia kriteerit perustaa näitä rahastuslaitoksia eivät ole korkeammalla? Ketä tämä hyödyttää, ei avun tarpeessa olevia lapsia ainakaan!
kaupasta karkkipussin,ja jää teostaan kiinni(toivottavasti siis jää kiinni jo ensim. kerralla!),asia menee poliisille josta siis menee lastensuojeluilmoitus sosiaalityöntekijälle.
Kaikki alaikäisten lasten tekemiset,jotka ovat luvattomia,ja jossa viranomainen mukana..kaikista sellaisista menee lastensuojeluilmoitus sos.viranomaiselle.
Myös lapsen oma vanhempi voi itse tehdä ilmoituksen oman lapsensa tekemisistä,kyseessä lastensuojelu myös.
Ilmoitus lastensuojeluun menee esim. koululta, jos lapsi lintsailee tietyn ajan,(niin ainakin yläasteikäisillä).
Ja sitten on todellakin niitä ilkeämielisiä ihmisiä,ns."ystävissä"tai naapurustossa joille suuri nautointo on moisia ilmoituksia tehtailla.
Mutta kun ilmoitus lapstensuojeluun menee,heidän on asia aina tutkittava.Olipa sitten syytä tai ei.
Eräs sos.puolen tutkimusta tekevä sanoi tässä taannoin että monia aivan tavallisia perheitä(joissa ei ole alko,huume tai mielenterv.ongelmaakaan)on ihmetyttänyt se MIKSI juuri heistä on tullut sosiaalitoimeen asiakkuus?
Riittää siis vain niitä ilkeitä puheita,kateutta,ja ilmoittajan oman mielen ongelma..ja siten kenestä tahansa voi tulla asiakkuus sos.toimistoon,"lastensuojelun"merkeissä.
Yleensähän sosiaalityöntekijä ilmeisemmin tutkii minkälaisesta asiasta on kyse?Ja pyytää kuultavaksi toimistoonsa,ja jos lapsi on hieman vanhempi..myös lapsia voidaan kuulla asiasta.
Jos on aiheellinen ilmoitus ollut,siellä mietitään jatko toimenpiteitä jolla perhettä voitaisiin auttaa.
Uusi lastensuojelulaki on astunut voimaan,joidenkin mielestä se saattaa vain noita ilmoitteluja lisätä..toisaalta olen kuullut että nyt lastakin kuunnellaan enemmän.
joiden käytöstä ohjaa aiheetonkin ls-ilmoitus.
Jos asiaa tarkistaisivat ammattitaitoiset, omasta osaamisestaan varmat sossut, ilmoitus kuitattaisiin aiheettomaksi ja sillä siisti.
Mutta epävarmat tunarit, jotka eivät ole varmoja omasta osaamisestaan ja arviointikyvystään, pelkäävät, että 'ei savua ilman tulta' ja alkavat kehittelemään ilmoitukselle aiheellisuutta, vaikka sitä ei siis todellisuudessa olisi olemassakaan.
Tästä on esimerkkiä taas ollut ilmassa eri puolilta Suomea. Tosi surullista lasten oikeusturvan kannalta.
Siksi ei ole turhaa mesomista ollenkaan, että tällä palstalla on kuulutettu ammattitaitoisten sossujen perään! Mutta eihän se nyt kaikille sovi sekään, koska se vähentää huostaanottolukuja, hah.
Onko parempi huostata sokeasti vai ajatella sitä, mikä on oikeasti lapsen paras? Yllättävän usein ammatti-ihminen löytää sen parhaan lapsen omien vanhempien luota.