Tässä keskustelussa on nähty vuosien myötä kahta tapaa markkinoida uusia kiukaita. Toiset ovat keskittyneet kertomaan oman tuotteensa hyviä puolia. Ja tietenkin sopivasti liioitellen. Uudempi tapa on ollut alkaa mollata muiden tuotteita, ja sen varjolla tuoda oma tuote esille.
Tämä negatiivinen markkinointi ei vain toimi. Minä en valitse mitään tuote siksi, että vanhat perinteiset, hyväksi havaitut, haukutaan vain tavan vuoksi. Väitänkin, että negatiivinen markkinointi ei yksinkertaisesti toimi suomalaiselle ostajalle.
Positiivinen markkinointi sen sijaan on luonut hyvän jalansijan uudellekin yrittäjälle Suomen markkinoille.
Tämä negatiivinen markkinointi ei vain toimi. Minä en valitse mitään tuote siksi, että vanhat perinteiset, hyväksi havaitut, haukutaan vain tavan vuoksi. Väitänkin, että negatiivinen markkinointi ei yksinkertaisesti toimi suomalaiselle ostajalle.
Positiivinen markkinointi sen sijaan on luonut hyvän jalansijan uudellekin yrittäjälle Suomen markkinoille.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Havaintosi on niin totta kuin olla ja voi. Eikä ilmiö itseasiassa ole edes uusi. Kuvaamasi tapa on tyypillistä silloin, kun oman tuotteen mahdolliset vahvuudet ovat valmistajallekin jäsentymättä, tai vaihtoehtoisesti nämä vahvuudet eivät vain kohtaa ostajakunnan intressejä. Se on puhdas hätäkeino.
Tyypillistä ns. keksijätyypeille, joilla ei ole kuluttajien ja markkinoiden käyttäytymisestä harmainta aavistustakaan. Nämä keksijätyypit puolustavat silmät ummessa keksintönsä ominaisuuksia, vaikka potentiaalinen ostajakunta saattaa painottaa täysin eri asioita.
Ainahan markkinointiviestinnässä toki argumentteja tarvitaan. Jos oman tuotteen puolesta on vaikea löytää relevantteja argumentteja niin sorrutaan latelemaan negatiivisia argumentteja kilpailijoiden tuotteista. Silloin pitäisi ostajallakin herätyskellot soida. Tuotteessa, tai sen markkinoinnissa on jotain pahasti vialla, jos puolesta-argumentit jäävät kilpailijoiden arvostelun varjoon.
Onhan sitä nähty useiden hyvinkin potentiaalisten tuotteiden sulavan lumena käteen epäonnistuneen markkinoinnin vuoksi.
keksijälle se itse kehitelty juttu on henki ja elämä. ikävää vaan jos sillä ei olekaan mitään merkitystä asiakkaiden mielestä.
esimerkkinä nyt vaikka tämä savukaasun lämpötila. varmasti turhauttaa ja itkettää huomata ettei omalla lempilapsella ole ostajalle tuon taivaallisen painoa vaikka sen asian kanssa on keksijä turannut parhaimmillaan kymmeniä vuosia elämästään.
Viestinne näyttää tarkoitetun Sydänkiuasta ja sen keksijää vastaan.
Näin on nähtävä, että suuret kiuas vamistajat jättivät tuote kehittelyn retuperälle, kilpailemalla ainoastaan hinnalla, valmistamalla hyvin alkeellisia tuotteita, vannottamalla edelleen kuluttajille, niiden olevan perinteisiä ja parhaita.
Niinpä.
Asian tärkeydestä johtuen, keksijä oli huomannut kyseisissä kiukaissa, suuren määrän tuote vikoja, että ryhtyi toimeen ja panosti niiden korjaamiseksi.
Nyt sitten, kun markkinoille on saatu hyvin toimiva, kaikki / kaikkien vaatimukset täyttävä Sydän-kiuas, niin suurten valmistajien hätä on ymmärrettävää.
Ilman keksijöitä tulee taantumaa, niitä tarvitaan ja tässä esimerkki.
Onneksi tiedotusvälineet ottivat härkää sarvista, kertomalla alalla tapahtuneesta jopa mullistavasta kehityksestä.
Vain ominaisuuksia vertaamalla huomataan erot. Onko se mollaamista?
Meidän Sydän-kiuasta ei voi kehua liikaa!
Muut valmistajat valmistavat mitä ihmiset haluavat ostaa. Ilmeisesti teidän kiuastanne ei osta kukaan koska jos täytyy täällä mainostaa? Mutta ymmärrettävää toki on että ylihintainen tavallinen peltinen kiuas ei kiinnosta.
Keksijät kunniaan kyllä vain. Pitää vain keksiä markkinalähtöisiä keksintöjä. Mitä tarkoitat tiedotusvälineiden uutisoinnilla alalla tapahtuneesta mullistavasta kehityksestä? Tarkoitatko ehkä Kastorin uuden malliston lanseerausta, vaiko juttua ÄssÄ-kiukaasta jossain savolaisessa paikallislehdessä?
Olet oikeassa kaikenlaisia lämmittimiä tarvitaan, mutta olisi hyvä, jos valmistajat kertoisivat kuluttajille, että ne eivät täytä kaikkia Rakentamismääräyksiä.
Tarkoitin esim. TM Rakennusmaailman artikkelia, jonka löydät sivuilta
http://sydankiuas.fi
Onko kastori ryhtynyt tuotekehittelyyn?
Mitä parannuksia edellisiin?
Mitkä ovat Kastorin nykyisten kiukaiden savukaasujen lämpötilat, vai ovatko ne edelleen 750 - 850 C asteen tienoilla?.
Tulipahan taas huomattua TM Rakennusmaailman surkeaakin surkeampi taso. Juttuhan on täysin tyhjää puhetta. Yhtä hyvin voisi olla valmistajan itsensä kirjoittama. Viittauksetkin on vanhoihin rakennusmääräyksiin.
Kastorin kiukaideen lämpötiloista ei ole hajuakaan eikä kiinnosta pätkän vertaa. Hyvät löylyt olen aina saanut ja se riittää.
Siis ei kehitystä hippusen vertaa.
Juuri tuolaisia asikkaita tarvitaan niin kaikki kelpaa mikä vaan kiiltää muulla ei väliä . Ei tarvii kehittää mitään uutta.( Mehän olemme saunakansaa)
Olisipa mukava nähdä edes yksi todiste, että savukaasujen lämpötilat ovat 750-850 astetta. Edes yksi.
On helppo väittää, että muiden kiukaat ovat vaarallisia, tai määräysten vastaisia, mutta kyllä väitteet pitää myös todistaa. Yksikin kuva mittauksesta riittäisi. Kuvaa odotellessa...
Tuollaisia lukuja ilmoitellaan toisten kiukaista niin pitäsi olla jotain näyttöä (Menee uskattavuus kaikkeen mittukseen Sydänkiukaasta)
Eka pesällä putki tulipunainen eikä kivet ole vielä edes kuumia.
Kyllä hormissa palaa!
Sydän-kiukaalla hormi punaisena? Olisihan se pitänyt arvata. Tavalliset kiukaat lämpiävät normaalisti ja Sydän- hormi punaisena.
On sitä hyväuskoisia ennekin melkein yhtä helpolla vedätetty.