Oon surffaillut yliopistolla 2 vuotta valtiotieteellisessä tdk:ssa. Opiskelu on ollut tervanjuontia, mutta on noita opareita hiukan kertynyt.
Oon aatellut, että pitäis jotain vähän sopivampaa ja työmarkkinasuuntautunutta alaa katella kun ei viitti demariksikaan ryhtyä :)
Millaista tuo laskentatoimi on HSE:llä. Mitä se vaatii ? Sisäinen laskenta tms. lähinnä kiinnostaa. Olen matemaattisesti puolilahjakas, pitkästä tuli kirjoitettua laudatur, mutta mikään erityinen nero en ole.
Ongelma on se, että tylsistyn suht. nopeesti rutiineihin ja sitten keskittyminen herpaantuu. Onko tämmösellä mitään käyttöä laskentatoimessa tms... ja jos ei niin mikä olis parempi suuntaus.
Alan tulisi olla kyllä jotain analyyttisempää, markkinoinnit ja johtamiset ei kiinnosta... ei ainakaan pääaineina.
Oon aatellut, että pitäis jotain vähän sopivampaa ja työmarkkinasuuntautunutta alaa katella kun ei viitti demariksikaan ryhtyä :)
Millaista tuo laskentatoimi on HSE:llä. Mitä se vaatii ? Sisäinen laskenta tms. lähinnä kiinnostaa. Olen matemaattisesti puolilahjakas, pitkästä tuli kirjoitettua laudatur, mutta mikään erityinen nero en ole.
Ongelma on se, että tylsistyn suht. nopeesti rutiineihin ja sitten keskittyminen herpaantuu. Onko tämmösellä mitään käyttöä laskentatoimessa tms... ja jos ei niin mikä olis parempi suuntaus.
Alan tulisi olla kyllä jotain analyyttisempää, markkinoinnit ja johtamiset ei kiinnosta... ei ainakaan pääaineina.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Laskentatoimen tyypit työllistyy parhaiten ja uskoisin sen pääaineena olevan haastavin. Laskentatoimi on oikeastaan yksinkertaista matematiikkaa, mutta sitten vähän haastavampaa logiikkaa. Työ tulee olemaan lukujen pyörittämistä, ns. rutiininomaista.
Miten olis rahoitus pääaineena?
Kyllä rahoituskin kiinnostaisi, mutta en ole varma. Eikö sisäinen laskentatoimi kuitenkin jossain määrin anna mahdollisuuksia myös siihen, että pääsis firmoissa eteenpäin - muihinkin kuin ihan sellaisiin puhtaisiin laskentatoimitehtäviin.
Itse kun uskon, että parhaat kykyni olisi lukujen ymmärtämisessä, mutta myöskin niiden taakse näkemisessä. Kai nyt alkuun kiinnostaisi controllerin hommat, sitten myöhemmin talouspäällikkö jne...
Olen juuri niin mieltänyt, että laskentatoimi ei sinällään vaadi suunnatonta matemaattista osaamista, mutta kumminkin matemaattis-analyyttinen ymmärtäminen on oleellista. Ettei olla niille luvuille ihan sokeita.
Ensinnäkin onneksi olkoon, että valitsit tulevaisuuden menneisyyden (SDP) sijaan.
Kysymys kuuluu, että mitä vikaa kansiksessa on? Sehän on varsin matemaattinen ala. Oletko kenties sitä opiskellut Valtsikassa? Itse olen siitä kiinnostunut enemmän kuin kauppatieteistä juuri siksi, että se on matemaattisempaa, teoreettisempaa ja abstraktimpaa.
Erittäin hyvä kysymys! Kansistahan mä valtsikkaan pääsin opiskelemaan, ehkä pitäis vaan repiä motivaatio jostain siihen. Ja varmaan kansiksen opiskelussa Helsingin Valtsikka ei häviä HSE:lle ?
vaikuttaa kauppakorkeiden kansis aika soveltavalta, yrityksen näkökulmalta. Ja sitä paitsi siellähän matematiikkaa opiskellaan huomattavasti vähemmän (ainakin kandin tutkinnossa). Millaisia kursseja sitten itse haluat, siitähän se riippuu.
En viitsi arvuutella tutkintojen yleisestä arvostuksesta, mutta omissa papereissani VTM > KTM, kun kyseessä on kansantaloustiede. Kansis ei ole mikään bisnesala, vaan matemaattisella rungolla varustettu yhteiskuntatiede, jonka tukiaineita ovat matematiikan ja tilastotieteen ohella muut yhteiskuntatieteet, psykologia, filosofia ja historia.