Väitän, että suomalaiset itkevät petojen vuoksi kaikista maailman kansoista eniten. Olen ottanut laskelmaani huomioon suomen pinta-alan sekä ihmisten ja petojen lukumäärän. Tähän maahan mahtuisi huomattavasti enemmän petoja.
Siispä suosittelenkin velliperse suomalaiselle retkivarustukseksi nenäliinoja kyyneleitä varten ja vaippoja hätäpaskaa varten.
Siispä suosittelenkin velliperse suomalaiselle retkivarustukseksi nenäliinoja kyyneleitä varten ja vaippoja hätäpaskaa varten.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Jos keksisit itsellesi jotain hyödyllistä tekemistä?
apina pysty tajuamaan, kuinka hyödyllistä tekemistä on petojen suojelu raukkamaisia pelkuri-ihmisiä vastaan. Minun aseena on järjen puhuminen.
Puhumisen ja ajoituksen jalo taito. Keskustelu on hyvä ase jos osaa myös kuunnella ja ottaa eri näkökantoja huomioon.
Tapasi esittää asioita saa juuri päinvastaisen vaikutuksen aikaan.
ei noin mahtipontiset ja jalot keskustelun periaatteet ole voimassa. Petopelon ja -vihan sekoittamat apinat eivät tarvi mitään muuta kuin kunnon potkun perseelleen, jotta älyäisivät todellisuudesta jotakin.
Minun puolesta saat jatkaa. Hyödyn itse tuosta asenteesta. Kuten edellä jo kerroin.
pakko on jatkaakin, koska potku ei näköjään ole joka apinan perseposkeen vielä kunnolla osunut, heh heh... Aikaa ja kärsivällisyyttä, niin tulette huomaamaan itsekin, kuinka hienoja eläimiä suomen petoeläimet ovat.
huomaa. Se pitää ainakin sinun kohdallasi paikkaansa. Mutta tosiasiassahan sinun tarkoituksesi ei ole suojella sutta. Kirjoituksiesi kokonaissaldo ei missään tapauksessa ole positiivinen suden suojelun kannalta, vaan olet kirjoituksillasi ja asenteellasi nostanut entistä enemmän sitä petovihaa, mikä suomessa joillakin alueilla on vallassa. Uskon, että kirjoituksillasi olet tapattanut suomesta viimetalvenkin aikana vähintään 10 sutta, aivan vain karkeasti arvioituna. Kukaan ei oikeasti voi olla noin tökerö, kuin sinä olet. Tiedostat varmasti, mitä kirjoituksillasi teet, etkä välitä siitä vähääkään. Järkesi olet menettänyt jo kauan sitten, söikö susi sinulta koiran vai hyökkäsikö laumasi kimppuun, en tiedä, mutta varmasti käytöksesi takana on jokin henkilökohtainen trauma.
söisi koirani, niin hyväksyisin sen luonnonystävänä täysin. Halutessanihan saisin uuden koiran kennelistä.
suomalaisten kanssa, valitettavasti. Mutta ainoa joka pelkää olet sinä.
oli 50 prosenttia totta. Mietippä apina, mikä ei pidä paikkansa.
Sellaista itkemista ja ripulointia se on, kun ei ole edes esikoulutason tietoja Suomen faunasta. Kainuussa on nähty leijonia ja kenguruitakin. Ei siten ihme, että kiljupäissään nähdään susia ja karhuja liikkumassa pihoilla ikkunoihin koputtelemassa. Todellisuudessa naapurin Reiskahan se siellä on tirkistelemässä ja hiplaamassa itseään.
Ja parku ja paniikki on ollut aina valtaisa.
Ei niitä sudenpuolustajia jotka esiintyy kuten sinä, voi olla kovin montaa. Nytkin tämä yksi sai kai niin siipeensä, että vaihtoi nimimerkkiä. Vaikka ip:n mukaan on samalta koneelta. No ainahan voi olla niin että niitä rahapulassaan istuu jono kirjaston koneella.
uhittele. Suden ystävät ovat lisääntyneet huomattavasti viime aikoina tekemäni arvokkaan työn ansiosta.
onkaan käynyt niille susillesi?
Taidat saada olla kohta ainoastaan ystäviesi kanssa,sudet ainakin ovat vähenemässä.
Ehkäpä ansiostasi.
susien määrä senkun vähenee, mutta itku ja parku niiden vaarallisuudesta silti kovenee koko ajan.
Minähän yritänkin opettaa eräänlaista psykologista suhteellisuusteoriaa susia turhaa pelkääville einareille.
peiliin.
Mieti,jos osaat,miksi jankutuksesi ei ainakaan paranna susien asemaa.
Jos todella haluat ajaa susien asiaa,pidät turpasi tukossa.
olisi mennä Kiribatiin! Siellä ei tiettävästi ole susia, eikä siis myöskään niitä vihaavia tai pelkääviäkään. Rantavesien hait ovat sitten vähän eri juttu. Mehän emme sikäläisiä haita kavahda..
peiliin, niin ainakaan en näe sieltä susianalyyssissani määrittelemääni "ihmissutta". En myöskään susihullua tai susiuskovaa.
Eihän yleensäkään kellekään kiihkouskovaiselle tehoa järjen puhuminen. Päinvastoin, se saattaa vain laukaista nämä mielipuolet järjettömiin tekoihin. Ei tälle asialle mitään voi, mutta kuka jaksaa hyssytellä ja paapoa. Järki ja totuus on tuotava ilmi, vaikka se joidenkin apinoiden osalta tuntuisi hyvinkin vaikealta ja loukkaavalta. Tämä on koko ihmiskunnan etu.
sinä et varmaan uskaltaisi mennä kiribatilla uimaan pelätessäsi haita kuten et myöskään todennäköisesti uskalla mennä suomessa metsään susien takia.
Minä taas uskallan tehdä molempia juttuja. Minulla on sen verran suhteellisuudentajua, jotta ymmärrän äärimmäisen pienen todennäköisyyden joutuakseni pedon raatelemaksi. Mitenköhän sinunlaisesi hysteerikko uskaltaa astua kämpästään ulos, heh heh....
No laitappas todisteeksi missä maassa on suhteessa enemmän petoja kuin Suomessa, äläkä väitä mitään ennen sitä.
Onko Englannissa? Irlannissa? Saksassa? Ranskassa? Itävallassa? jne...jne...Tai kenties Australiassa? Thaimaassa? Japanissa niitä varmaankin on?
on susia enemmän kuin Suomessa verrattuna asukastiheyteen ja maan pinta-alaan. Tutustu alan kirjallisuuteen tai Internettiin.
tajunnut, jotta yhtälössäni oli neljä muuttujaa:
Pinta-ala, susien määrä, ihmisten määrä ja itkujen voimakkuus.
Vaikka olen luonteeltani matemaatikko, niin tässä tapauksessa itkun ja märyn määrää ei voi vähätellä. Olenhan jo usein maininnutkin, jotta minulla on myös jonkinlaista taustaa psykologiasta.
Otetaan yksi esimerkki mainitsemistasi maista:
Englanti on äärimmäinen esimerkki apinaihmisten typeryydestä. Sudet on tapettu, ja ihmisporsaan (esim. kuninkaallisten) huvina on ketunmetsästys. Sen sijaan fiksumpi kansanaines itkee, koska esim. luonnonvaraista sutta ei ole enää juurikaan jäljellä. Tajuaisit varmaan, jos et olisi susianalyysissäni määrittelemäni apina, jotta tämän itkun vaikutus laskelmissani ja teorioissani on juuri päinvastainen, kuin yleensä tähän asti itkulla olen tarkoitanut.
Tämä oli hyvin pinnallinen esimerkki. Minulla kyllä olisi tarjottavana jokaisesta mainitsemastasi maasta syvällisempi analyysi ihmisapinan typeryydestä petoja kohtaan. Kun nyt olen suomalainen, niin minua kiinnostaa paikallinen petohysteria. Kun meillä olisi niin ainutlaatuiset mahdollisuudet maailmanlaajuisesti suojella näitä mahtavia petoeläimiä, niin tottakai kaltaistani luonnonystävää häiritsee peltoeinarin paniikkikohtaus haulikkoineen. Näillä hysteria-ammunnoilla tehdään peruuttamatonta hallaa koko maapallon hyvinvoinnille.
ja vielä lisäksi nämä ihmiset pitävät näitä susia ihan luonnollisena asiana. Vuoristosusi on esim. Espanjassa jopa kansallisaarteen maineessa. Sitä kunnioitetaan ja sen annetaan mahdollisuuksien mukaan elää omaa elämäänsä.
No onpas hienoa, ensin kirjoitat näin "suomalaiset itkevät petojen vuoksi kaikista maailman kansoista eniten. Olen ottanut laskelmaani huomioon suomen pinta-alan sekä ihmisten ja petojen lukumäärän." Siis kaikista maailman kansoista; ja sitten löydätte tänne kaksi maata Euroopasta; tosi vakuuttavaa...ensin sanotte että kaikista maailman kansoista. Siis missä on ne kaikkien maailman kansojen sudet. Tanskassakin kai vielä niiden edellisessä luettelemieni maiden lisäksi. Siis jos nyt viitsisit edes panna faktaa ja vaikka kirjoittaa että Suomessa itketään enemmän
petojen vuoksi kuin esim. Espanjassa tai Italiassa niin ois muukin teidän teksti vähän uskottavaa!! Ja Espanjassa ja Italiassa ei tosiaankaan rakasteta niitä yleisesti, toiset ihmiset rakastaa mutta useimmat eivät. Laittakaa kysely ja tulkaa sitten tänne vaahtoamaan.
No ole sinä vaan onnellinen siitä että saat tyydytyksesi ja onnesi toisten ihmisten vähättelyn yrittämisellä. Olet ilmeisesti niin onnellinen siitä että et tajua että toiset ei välitä pätkääkään mitä ajattelet ja sudelle et saa yhtään uutta ystävää noilla keinoilla, päinvastoin. Mutta sehän ei ole tarkoituksesikaan, vaan muka itsesi korostaminen. Ei ole poika tainnut saada lapsena kehuja niin täytyy nyt itse yrittää paikata sitä aukkoa.
kykene näin yksinkertaisia asioita kaivamaan itse?
Ei se kovin vaikeata ole, euroopassakin on useita maita missä petoja on suhteessa enemmän, kun suomessa.
Siellä ollaan sen verran teitä metsäläisiä sivistyksessä edellä, että ymmärretään niiden arvo ja niiden annetaan elää rauhassa.
Tämä "teitä metsäläisiä" onkin tällä kertaa ihan kaupunkilainen, sinun sivistykseen ei ilmeisesti kuulu ottaa mitään selville; oletuksia, oletuksia vain. Ja vaikka Euroopassa on useita maita missä on susia jonkin verran, niin vielä enemmän on maita joissa ei ole sitä yhtäkään sutta. Ja niissäkin maissa missä on susia most people hate them. I have been travelling too and been living in different countries for years...you are not the only one even if you like to think so!
Ja maalaiset (metsäläiset) niinkuin sinä heitä kutsut ovat paljon edellä viisaudessa sinun typerää (muka)kaikkitietävää tyhmyyttäsi
sitä, että asuuko kaupungissa vai maalla. Jos olisit sivistynyt, niin tietäisit tämän. Kyse on siitä, mitä ihminen tietää/tuntee eikä siitä missä asuu.
Olen muuten itsekin asunut ulkomailla. Ei tietenkään voi olettaa, että jossain missä asukastiheys on valtavasti suomea suurempi voisi pitää petoja. Tämä pitäisi jokaiselle olla itsestään selvää jo ala-aste matematiikalla.
Kun em. paikat otetaan pois missä edellytyksiä tällaiselle ei ole, niin tilanne muuttuukin aika radikaalisti.
Avaa silmäsi
T: Suden suojelija
niin mahtuisi, tuonne korpiin missä ei ole asutusta, tai itärajan taa, mutta ne sinun "metsänkoirasi", eli normaalikielellä sutesi, nyhjäävät ihmisten nurkissa, vaikka metsissä olisi tilaa yllin kyllin!!!
joskus käydä takapihalla kun ihmiset asuvat hajallaan pitkin metsiä. Minähän olen koko ajanut määrätietoisesti vaatinutkin, että nämä hajallaan olevat einarit pitäisi hätistää kaupunkeihin, tai vähintäänkin taajamiin. Käyköön sitten metsässä retkeilemässä sellaiset ihmiset, jotka eivät pelkää petoja. Susipelkurihan voi ulkoilla vaikkapa kaupungin puistossa.
vain vihernatsi keskitysleirien kannattaja !
Ilmeisesti luulet pääseväsi joskus isomman leiripomon kenkiä kiillottamaan ?
Suomessa nyt on sentäs vielä laki että ihmiset saa asua joko maaseudulla tai taajamissa, sinun vaatimukset ei siinä paljon paina. Minä asun kaupungissa mutta olen mökillä ja metsässä paljon ja haluan siellä olla koirieni kanssa itsekkäästi susilta rauhassa tutkimassa muuta elämää ja kasvustoa (karhutkin saavat olla, koirat pitää ne etäällä haukunnallaan.) Ja tiedätsä, olen sitten apina tai vellihousu sinun mielestä niin sehän ei vaikuta minun elämään mitenkään. Siis sinun mielipide; eikä muidenkaan ihmisten elämään. Siis...luuletko sinä tosiaankin että SINUN mielipide minusta olisi minulle tärkeä!!! Ja sinähän et paljon vaadikkaan, vain Suomen metsiä ja peltoja itsellesi ja muutamalle muulle höperölle. Kaikilla on unelmansa!
tekstistäsi kertoo kaiken pelkuriapinan ajatusmaailmasta:
"...olla koirieni kanssa itsekkäästi susilta rauhassa..."
Kyllä on paksua lässytystä. Pitäiskö viimesetki sudet tappaa sukupuuttoon jotta sinua ja puudeliasi ei pelottaisi? Kyllä olette naurettava parivaljakko, heh heh...
Ollaan naurettavia ihan rauhassa, vaikkakin koirani eivät ole puudeleita, ole sinä susinesi minun puolesta rauhassa.
Ja muuten siihen miksi ei, niinkuin sinä sen sanot, monessa muussa maassa ole sellaisia vellihousuja kuin Suomessa niin tärkein syy on että muissa maissa ei ole tuollaisia "suden ystäviä" (en usko että todella olet)jotka nauravat ihmisille ja heidän peloilleen jos he todella pelkäävät sutta. Ei niin, muissa maissa ihmiset tietää miten viisasti ja oikeasti saa ihmisiä puolelleen oli se sitten susien tai minkä muun asian hyväksi. Ja se ei tosiaankaan ole vähätteleminen ja nauraminen.
Mutta tälläinen menee suomalaisten suden puolustajan ymmärryksen yli.
He vaan hankkivat vihamiehiä sudelle ylimielisellä asenteellaan.
ylimielinen olet koirinesi. Menet metsään niin kuin omaan olohuoneeseesi ja haluat eliminoida kaikki häiriötekijät kunnioittamatta luontoa. Tämä se vasta ylimielistä toimintaa on. Veikkaankin, jotta tämä susikysymys on vain jäävuoren huippu asenteestasi luontoa kohtaan.
Ja vielä yksi kysymys? Jos minä hankin itselleni pienen metsäpalstan jossa minä ja koirani saavat olla rauhassa susilta (toivottavasti, eihän sitä koskaan tiedä milloin ensimmäinen ilmestyy; karhuja on jo) niin miksi sinä et voisi alkaa tehdä työtä että hankkisit metsäpalstan jossa sudet voisivat olla rauhassa; ensin pienen ja sitten isomman. Tai kaikki te suden suojelijat yhdessä? Vai onko se liian raskasta ja vaikeaa (vaatii työtä), helpompi yrittää ajaa muita pois maaseudulta. Tämä jos mikä on sitä suomalaista raukkamaisuutta, otetaan kaikki valmiina ja nautitaan siitä.
Täähän on hauskaa, missäs minä sanoinkaan että haluan eliminoida kaikki tai edes yhtään eläintä. Sanoin nimenomaan että karhuja ja muita eläimiä saa olla. Opettele edes väittelemään kunnolla! Minä en enää jaksa toistaa samoja asioita.
täysin vääristynyt asenne olennaisiin kohtiin. Ehkäpä et ole ajatellut asioita kovinkaan pitkälle. Selitänpä hieman:
Sellaisen, joka halveksuu esim. sutta, ei pitäisi ostaa ollenkaan metsäpaloja. Oikeastaan hänelle ei pitäisi myydäkään metsää, vaikka kuinka tyrkyttäisi rahojaan. Ylipäätänsä metsiä omistaakin suuri joukko einareita. Antaisivat nämäkin olla metsiemme rauhassa ja ostakoon rahoillansa vaikkapa hienon asunnon kaupungista. Joka luksusta haluaa, niin varmasti löytyy yläraja jokaisen lompakolle.
Kittilän koirapuistonpitäjä kertoi näistä todellisista "suden ystävistä", ottavat kerrostaloyksiöön siperianhaskeja. Koirapuiston pitäjä kertoi pelastaneensa omaan puistoonsa tälläisiä tapauksia.
Että sillä lailla.
kyllä ihmisen täytyy saada olla turvassa pedoilta. ei ole normaalia että susi käy kahden viikon välein takapihalla, saatikka sitten ulko-ovella... sinähän voisit muuttaa siperiaan suojelemaan niitä tyhmiä, tarpeettomia susiasi! ja ottaa "piipertäjälaumasikin" mukaan.
korjaisimpa myös vähän ymmärrystäsi: susipelkuri ei ole sama asia kuin se, että haluaa sudet pois nurkista.
"Kyllä on paksua lässytystä. Pitäiskö viimesetki sudet tappaa sukupuuttoon"
ai mitkä viimeiset????????? Suomen liian suuri kolmen sadan suden kanta joka on osa sitä Venäjän 42 000 päistä susikantaa??????? ja ei niitä susia pelkästään Suomessa ja Venäjällä ole, ei ne kuule lopu kesken. ota poikarukka järki käteesi, ei noin typeryyksiä voi puhua muutakuin valkoisesta, pyöreästä ja pehmeästä huoneesta karannut hullu! älä sentään nolaa itseäsi. mene töihin ja yritä edes leikkiä normaalia ;)
mitäs sitten syöt kun maaseudun ruuan valmistajat muuttavat kaupunkiin ja vievät työpaikkasi? mitä sitten syöt? omaa ulostettasi? ai niin oi anteeksi, sillä syöthän sitä jo niin että siitä valuu puolet ripulina tänne keskustelupalstoille.
miksi et hankkisi susille omaa maapalaa? oletko laiska?
"Menet metsään niin kuin omaan olohuoneeseesi ja haluat eliminoida kaikki häiriötekijät kunnioittamatta luontoa. Tämä se vasta ylimielistä toimintaa on."
sitäpä juuri. kuulosti aivan tekosiltasi, osaat hyvin kuvailla itseäsi, onnittelen! haluat eliminoida ihmiset, peurat, hirvet, linnut, karhut ja ilvekset susien ja itsesi tieltä. aika itsekästä sanon minä. ja kehtaat vielä väittää ylimieliseksi ihmistä, joka haluaa olla rauhassa luonnossa koiransa kanssa, ilman verenhimoisia susia kintereillään. onko se mielestäsi liian paljon pyydetty? ja verrattuna omaan vaatimukseesi??
Ja kun sinä nyt et yksinkertaisesti voi sille mitään ostanko minä kerrostaloasunnon vai metsää vai molemmat, tai en mitään. Sellainen joka ei tykkää esim. sudesta voi ihan rauhassa ostaa vaikka mitä, voi rauhassa nauttia luonnosta ja luonnon muista eläimistä ja omista koiristaan ja sinä et todellakaan voi sille mitään. Tulet vaan vähän kiukkuisemmaksi kun ajattelet sitä, mutta kun sekään ei auta. Eikä auta vaikka nimittelisit minua apinaksi tai minkä nyt viisaudessasi keksitkään, minä jatkan elämääni. Ja jatka sinä haaveiluja siitä tulevaisuudesta kun voit itse omistaa Suomen kaikki metsät, pellot ja järvet susien kanssa ja muut ihmiset ja eläimet, ainakin koirat, on tungettu kerrostaloihin. Piste.
sitaatti kirjoituksessasi. Muu teksti olikin ymmärtämättömän apinan (joka ei ole käsittänyt analyyseistäni mitään) mongerrusta.
ota ota mitään koiraa kerrostaloon. Omakotitalon pihalle sen sijaan voisi harkita esim. koiran ja suden sekoitusta (koirasutta) lemmikiksi, ei siis susikoiraa. Kittilän koirapoliisi taitaa sekoittaa peloissaan nyt joitain asioita mielessään.
viimeistä lausettasi:
Jos ei pelkää sutta, mutta kokee silti järjetöntä susivihaa, niin silloin on kyseessä ahne ihmisporsas (esim. poromies, hirvestäjä, jne...)
sultahan ei tähän mennessä ole tullut mitään järkevää tekstiä munaat vaan kaikki muutkin tuollaisilla kirjoituksilla, että kiitos kovasti
Niin mutta Suomessahan on väestöön suhteutettuna eniten metsästäjiä, joten petovastaisuus on myös äänekkäintä. Pedot kun kilpailevat samasta saaliista.
huvittavinta onkin, kun juuri nämä metsästäjät ja maaseudun urvelot uikuttavat ja ulvovat kaikista eniten susien vaarallisuudesta. Toinen ryhmä äänekkäitä märisijöitä on ahneitten ihmisporsaitten muodostama joukko, jonka olen jo useaan otteeseen määritellyt.
Sen sijaan fiksu ihminen kulkee rauhassa esim. marjametsässä, eikä hänelle tulisi mielenkään pelätä sutta tai karhua. Hänellä kun on suhteellisuudentajua ja halua olla pilaamatta luonnon moninaisuutta.
kyllä sen suden kannatta ennemmin pelätä jos yhteen törmättäis tuolla metsässä.mutta et sinäkään voi väittää etteikö susi olisi vaarallinen,koitappas kömpiä sieltä betonikuutiosta ulos ja hyppää junaan,mene sinne metsään ja koita onko susi vaarallinen näin luonnonhelmassa.olis muuten hauska nähdä kuinka kävisi, siinä saattas tulla lasti housuun tuollaselle etelänvetelälle
harrastan lähinnä suur-riistaa, toivon mukaan sudet eivät " nappaisi" omaa koiraani.
se on muuten tosi että jos susi/tai vastaava peto tavoittelee koiraani niin henki lähtee. en todellakaan kasvata koiriani minkään mahdollisen petoeläimen hyväksi.
et vie koiriasi suden reviirille etkä myöskään säilytä niitä pihallasi vankeina ja jos näin teet olet eläinrääkkäjä jolta pitää ottaa koirat pois.
Samaa mieltä, parasta kaveria pitää puolusaa. Tässä tapauksessa koiraa. Susi saa kyytiä jos meinaa meikäläisen koiraa käyttää aamupalana.
suomesta ja sinä näytät tekevän palio tota tutkimusta ku oot taas tehny tollasen paska tutkimuksen