Ikkunoihin uretaania?

uretaaani ihan hyvä ikkunoiden tiivistämiseen.
En tiedä onko edelliset vastaajat ikinä ollutkaan rakentamassa hirsimökkiä.
Eihän sitä uretaania hirsiin laiteta vaan ikkunan ja karapuun väliin.Karapuu liukuu omassa urassaan kun rakennus painuu.

etelä pohojalaanen kirjoitti:

uretaaani ihan hyvä ikkunoiden tiivistämiseen.
En tiedä onko edelliset vastaajat ikinä ollutkaan rakentamassa hirsimökkiä.
Eihän sitä uretaania hirsiin laiteta vaan ikkunan ja karapuun väliin.Karapuu liukuu omassa urassaan kun rakennus painuu.

Lue lisää

rakentaa koskaan mitään, kun alat heti viisastella!

etelä pohojalaanen kirjoitti:

uretaaani ihan hyvä ikkunoiden tiivistämiseen.
En tiedä onko edelliset vastaajat ikinä ollutkaan rakentamassa hirsimökkiä.
Eihän sitä uretaania hirsiin laiteta vaan ikkunan ja karapuun väliin.Karapuu liukuu omassa urassaan kun rakennus painuu.

Lue lisää

painumisen sallivaa eristettä

ei saisi vetää, jos kerran muualta kiellät käyttämästä.

ikkunan raosta kirjoitti:

ei saisi vetää, jos kerran muualta kiellät käyttämästä.

laita muuten uretaania, mutta ei ikkunan yläpuolelle, jos haluat saada ne joskus auki

timotei2 kirjoitti:

laita muuten uretaania, mutta ei ikkunan yläpuolelle, jos haluat saada ne joskus auki

laittaa uretaania pokan ja karmin väliin, vai miten niin ei sitten saa auki?

aikonut kirjoitti:

laittaa uretaania pokan ja karmin väliin, vai miten niin ei sitten saa auki?

kyllä kaikki tietää jotka on olleet hirsirakennusten kanssa tekemisissä että rakennus painuu- niin kauan että rästähät ottaa maahan. Ei se uretaani anna rakennuksen painua normaalisti.Harkiten sitä pitää kayttää. Sitä voi laittaa ainoastaan karapuiden ja ikkunoiden väliin ja ovikarojen ja ovikarmien väliin ei muuhun.Jos kaikki rakentais pystyhirrestä niin monet engelmat poistuis.Pystyhirressä on tulevaisuus jos puusta rakennetaan.

hyvää asiaa siellä paljonkin.En ole kyllä koskaan nähnyt että uretaani olisi tehnyt puulle mitään.Kerran purkasin yhtä rakennusta missä oli ollut n 10vuotta pellavanauha hirsien välissä ja ne oli kauttaaltaan homeessa. Itse olen luopunut pellavanauhasta sen takia.

Vähemmänhän se kosteutta imee kuin joku tappura.
Luulisi pikemminkin tiivistävän kosteudelta. Toinen juttu että saattaa estää laskeutumista jos suoraan ikkunankehyksen ja hirren väliin sumuttaa. Sopii sitäkin epäillä, on siinä laskeutumisessa aikamoiset voimat kumminkin painamassa, koko rakennus ikkunasta ylöspäin, mahtaako sitä ohut kerros jotain foumia pidellä.

Hirsijooseppi kirjoitti:

Vähemmänhän se kosteutta imee kuin joku tappura.
Luulisi pikemminkin tiivistävän kosteudelta. Toinen juttu että saattaa estää laskeutumista jos suoraan ikkunankehyksen ja hirren väliin sumuttaa. Sopii sitäkin epäillä, on siinä laskeutumisessa aikamoiset voimat kumminkin painamassa, koko rakennus ikkunasta ylöspäin, mahtaako sitä ohut kerros jotain foumia pidellä.

Lue lisää

niin lujaa ainetta olisi, siitä voisi tehdä kantavia rakenteita. Aivan hyvin uretaania voi laittaa Karan ja karmin väliin. Kun ei laita yläpuolelle.

etelä pohojalaanen kirjoitti:

hyvää asiaa siellä paljonkin.En ole kyllä koskaan nähnyt että uretaani olisi tehnyt puulle mitään.Kerran purkasin yhtä rakennusta missä oli ollut n 10vuotta pellavanauha hirsien välissä ja ne oli kauttaaltaan homeessa. Itse olen luopunut pellavanauhasta sen takia.

Lue lisää

Uretaani edelleen vaan aiheuttaa muutosvastarintaa.

Myös minulla on kokemusta useista 80-luvun alun kohteista, joissa on käytetty uretaania. Yhdessäkään kohteessa en ole nähnyt uretaanin aiheuttaneen puulle yhtään mitään. Sitä olen monta kertaa miettinyt, että minkälaiseen tietoon se uretaanin puuta lahottava vaikutus oikein perustuu? Kivi- ja lasivillaeristeen sitävastoin olen nähnyt lahottaneen puuta tuhansia kertoja.

Uutuuksia vastustamalla on helppo saada selkääntaputtelijoita, mutta minusta uretaanin silmitön arvostelu on asiantuntemuksen puutetta.

Missä mökin ukko on tavannut hirsirakennuksen missä karoja ei olisi? Jos sillä urtsilla on pakko sotkea paikat niin voihan sitä laittaa esim. ikkunan alle ja sivuille. Ei päälle koska uretaani jää silloin kantamaan. Itse en käytä koska haluan säilyttää karmien säätömahdollisuudet. Ompahan tullut nähtyä sekin että suurikokoiset ikkunat oli "asennettu" uretaanilla ilman väliaikaisia tukia. Joka ikkuna oli kiinni ja pysyi kun urtsi oli turvotessaan vääntänyt ohuet mökki-ikkunoiden karmit sisäänpäin. Että sellaista.

urpourtsi kirjoitti:

Missä mökin ukko on tavannut hirsirakennuksen missä karoja ei olisi? Jos sillä urtsilla on pakko sotkea paikat niin voihan sitä laittaa esim. ikkunan alle ja sivuille. Ei päälle koska uretaani jää silloin kantamaan. Itse en käytä koska haluan säilyttää karmien säätömahdollisuudet. Ompahan tullut nähtyä sekin että suurikokoiset ikkunat oli "asennettu" uretaanilla ilman väliaikaisia tukia. Joka ikkuna oli kiinni ja pysyi kun urtsi oli turvotessaan vääntänyt ohuet mökki-ikkunoiden karmit sisäänpäin. Että sellaista.

Lue lisää

25 vuotta sitten rakennettiin Ilmailukerhon hirsimökki ja silloin veettiin joka hirren väliin uretaani. Ei ole rakennus painunut ja ei mitään ongelmia ole esiintynyt. saumat tiiviit ja ei vedä. Jos jokin haittapuoli pitäisi sanoa, kun pursus hirsien välistä ulos, talkooväki ois voinut paremmin rapsia kuivuneet uretaanit pois.

Mutta ei muuta kuin hyvää sanottavaa uretaanista...

niinpä.,., kirjoitti:

25 vuotta sitten rakennettiin Ilmailukerhon hirsimökki ja silloin veettiin joka hirren väliin uretaani. Ei ole rakennus painunut ja ei mitään ongelmia ole esiintynyt. saumat tiiviit ja ei vedä. Jos jokin haittapuoli pitäisi sanoa, kun pursus hirsien välistä ulos, talkooväki ois voinut paremmin rapsia kuivuneet uretaanit pois.

Mutta ei muuta kuin hyvää sanottavaa uretaanista...

Lue lisää

Pistä nyt vielä tarkat koordinaatit että kaikki voi tulla ihailemaan hölmölän väen monumenttia kuinka tehdään kuningasmoka??
Suomalainen suoraselkäinen juntti. Ei jätä kenellekkään epäselväksi miten tyhmä on..

niinpä.,., kirjoitti:

25 vuotta sitten rakennettiin Ilmailukerhon hirsimökki ja silloin veettiin joka hirren väliin uretaani. Ei ole rakennus painunut ja ei mitään ongelmia ole esiintynyt. saumat tiiviit ja ei vedä. Jos jokin haittapuoli pitäisi sanoa, kun pursus hirsien välistä ulos, talkooväki ois voinut paremmin rapsia kuivuneet uretaanit pois.

Mutta ei muuta kuin hyvää sanottavaa uretaanista...

Lue lisää

Nimim. "niinpä.,.," kirjoitti:
"Ei ole rakennus painunut ja ei mitään ongelmia ole esiintynyt..."

Niin... Hirsitalon kyllä nimenomaan pitäisi päästä kuivuessaan painumaan... Tulee varauksista tiiviimmät. Ja muutenkin hirsien pitäisi päästä elämään normaalin kosteusvaihtelun mukaisesti. Tuon lausahduksesi voisi korjata muotoon: "Ongelmana on ollut, että rakennus ei ole päässyt normaalisti painumaan."

Alkuperäiseen vanhaan aiheeseen liittyen: uretaania voi kyllä käyttää ikkunoiden tiivistämiseen hirsitalossakin, kunhan sitä laittaa vain ikkunan alakarmin alle ja sivukarmien ja karapuun väliin. Ylhäällä olevaa painumisvaraa ei saa uretaanilla täyttää, kun se estää painumisen. Ainoa haittapuoli uretaanissa on se, että karmeja on työläs säätää jälkikäteen. Toisaalta jos karapuu on riittävän tukeva ja seinärakenne muutenkin tehty niin, että liikkumista tapahtuu vain ylä-alasuunnassa, niin säätämiselle ei pitäisi olla tarvetta.

Kosteusongelmia tuosta uretaanista ei kyllä tule, ainoa ongelma on väärinkäytettynä (kuten hirsien välissä tai ikkunoiden painumisvaroissa) painumisen estyminen. Uretaani ei siirrä kosteustta eikä sen pintaan tiivisty kosteutta.

18+18 kirjoitti:

Nimim. "niinpä.,.," kirjoitti:
"Ei ole rakennus painunut ja ei mitään ongelmia ole esiintynyt..."

Niin... Hirsitalon kyllä nimenomaan pitäisi päästä kuivuessaan painumaan... Tulee varauksista tiiviimmät. Ja muutenkin hirsien pitäisi päästä elämään normaalin kosteusvaihtelun mukaisesti. Tuon lausahduksesi voisi korjata muotoon: "Ongelmana on ollut, että rakennus ei ole päässyt normaalisti painumaan."

Alkuperäiseen vanhaan aiheeseen liittyen: uretaania voi kyllä käyttää ikkunoiden tiivistämiseen hirsitalossakin, kunhan sitä laittaa vain ikkunan alakarmin alle ja sivukarmien ja karapuun väliin. Ylhäällä olevaa painumisvaraa ei saa uretaanilla täyttää, kun se estää painumisen. Ainoa haittapuoli uretaanissa on se, että karmeja on työläs säätää jälkikäteen. Toisaalta jos karapuu on riittävän tukeva ja seinärakenne muutenkin tehty niin, että liikkumista tapahtuu vain ylä-alasuunnassa, niin säätämiselle ei pitäisi olla tarvetta.

Kosteusongelmia tuosta uretaanista ei kyllä tule, ainoa ongelma on väärinkäytettynä (kuten hirsien välissä tai ikkunoiden painumisvaroissa) painumisen estyminen. Uretaani ei siirrä kosteustta eikä sen pintaan tiivisty kosteutta.

Lue lisää

Ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun tämä uretaaniurpo ilmailukerhon hirsimökki tarinansa esitti..

18+18 kirjoitti:

Nimim. "niinpä.,.," kirjoitti:
"Ei ole rakennus painunut ja ei mitään ongelmia ole esiintynyt..."

Niin... Hirsitalon kyllä nimenomaan pitäisi päästä kuivuessaan painumaan... Tulee varauksista tiiviimmät. Ja muutenkin hirsien pitäisi päästä elämään normaalin kosteusvaihtelun mukaisesti. Tuon lausahduksesi voisi korjata muotoon: "Ongelmana on ollut, että rakennus ei ole päässyt normaalisti painumaan."

Alkuperäiseen vanhaan aiheeseen liittyen: uretaania voi kyllä käyttää ikkunoiden tiivistämiseen hirsitalossakin, kunhan sitä laittaa vain ikkunan alakarmin alle ja sivukarmien ja karapuun väliin. Ylhäällä olevaa painumisvaraa ei saa uretaanilla täyttää, kun se estää painumisen. Ainoa haittapuoli uretaanissa on se, että karmeja on työläs säätää jälkikäteen. Toisaalta jos karapuu on riittävän tukeva ja seinärakenne muutenkin tehty niin, että liikkumista tapahtuu vain ylä-alasuunnassa, niin säätämiselle ei pitäisi olla tarvetta.

Kosteusongelmia tuosta uretaanista ei kyllä tule, ainoa ongelma on väärinkäytettynä (kuten hirsien välissä tai ikkunoiden painumisvaroissa) painumisen estyminen. Uretaani ei siirrä kosteustta eikä sen pintaan tiivisty kosteutta.

Lue lisää

Miksi ihmeessä pitää painua jos on jo muutenkin tarpeeksi tiivis?

Muistakaa, että perinnerakentaminen on asia erikseen ja siellä on hyvä käyttää perinteisiä menetelmiä. Minusta uretaani sopii siinä liimahirren eristämiseen kuin polypropeenikin.

Kirvesmiäs kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitää painua jos on jo muutenkin tarpeeksi tiivis?

Muistakaa, että perinnerakentaminen on asia erikseen ja siellä on hyvä käyttää perinteisiä menetelmiä. Minusta uretaani sopii siinä liimahirren eristämiseen kuin polypropeenikin.

Lue lisää

Meillakin on mökki, joka tiivistetty uretaanilla. Ei hometta eikä mitään muutakaan, mutta vaikka hirsien välissä uretaani niin se ei estä painumista, mutta vähentää huomattavasti. Ei ollut alkujaan meidän mökki, mutta noin 30v vanha. En pysty kommentoimaan, kun en ole nähnyt alkutilannetta, mutta hyvin tuntuu pelaavan.

En tiedä laittaisinko itse uretaania, mutta näkyy kyllä tässä mökissä toimivan hyvin. Tiedettiin kyllä ostettaessa että on uretaania, mutta on tiivis mökki, ei pyöri sukat jaloissa.

Lappi.,. kirjoitti:

Meillakin on mökki, joka tiivistetty uretaanilla. Ei hometta eikä mitään muutakaan, mutta vaikka hirsien välissä uretaani niin se ei estä painumista, mutta vähentää huomattavasti. Ei ollut alkujaan meidän mökki, mutta noin 30v vanha. En pysty kommentoimaan, kun en ole nähnyt alkutilannetta, mutta hyvin tuntuu pelaavan.

En tiedä laittaisinko itse uretaania, mutta näkyy kyllä tässä mökissä toimivan hyvin. Tiedettiin kyllä ostettaessa että on uretaania, mutta on tiivis mökki, ei pyöri sukat jaloissa.

Lue lisää

Kyllä minäkin olen saunan vierellä seisonut sanattomana kun isäntä kehui tiivistä hirsisaunaansa oikeasti ylpeänä?! Jokaisen varauksen raosta näkyi uretaani?? Kehikon kasaamisessa ei ollut pidetty kiirettä sillä jokainen hirsikierros oli noussut sentteröisen uretaanin "ansiosta". Pientä hirttä mutta YKSIKÄÄN hirsi ei ollut omalla paikallaan vaan hiukan irti. Tiivis on aivan varmasti eikä painu. Ottakaa herrat hirsirakentajat mallia!!??
Sauna on pienen hiekkatien ja joen varrella ja joskus autolla tulee ajettua ohi. Uretaanit näkyy varauksista tielle asti. Kauniisti kullanruskeaksi päivettynyttä uretaania. Eikä saunaan karkaa korvausilmaa hirrenrakosista sisäilmaa pilaamaaan??
Pienelle sorvihirsisaunalle nyt on yksi ja sama mutta kun tiedän vanhoja käsinveistettyjä kehikoitakin jotka on uudelleen pystytetty uretaanin kanssa!! Tai siis yhden, en ole itse nähnyt.

Kirvesmiäs kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitää painua jos on jo muutenkin tarpeeksi tiivis?

Muistakaa, että perinnerakentaminen on asia erikseen ja siellä on hyvä käyttää perinteisiä menetelmiä. Minusta uretaani sopii siinä liimahirren eristämiseen kuin polypropeenikin.

Lue lisää

Onkos Kirvesmiäheltä jäänyt huomaamatta että hirren on puuta, kun kyselee että "Miksi ihmeessä pitää painua jos on jo muutenkin tarpeeksi tiivis?"

Puu nimittäin kutistuu kuivuessaan (ja turpoaa taas kostuessaan), mutta käytännössä tämä näkyy vain poikittaissuunnassa. Siis siihen puun kasvuasentoon nähden. Puun pituussuunnassa kutistuminen on niin pientä, ettei sillä ole juurikaan merkitystä. Sen takia esim. niistä erään kirjoittajan aina mainitsemista pystyhirsistä tehdyssä talossa ei kutistumisesta johtuvaa painumista näy. Sen sijaan hirsirakennuksissa, kun puut on makaavassa asennossa, niin puun kutistuminen tuo osansa siihen painumiseen. Eli kaikki painuminen ei johdu saumojen tiivistymisestä.

Vai tarkoittaakohan Kirvesmiäs, että uretaanisaumojen lisäksi hirret päälystetään muovilla joka puolelta, ettei kosteus muutu ja hirret pääse kuivumaan? Silloinhan se vasta tiivis olisikin.