Taitaa nyt jäädä uimahalli rakentamatta, kiitos Erkki Koskelon joka valitti tästäkin asiasta. Samainen tyyppi on valittanut kaikista kaupungin rakennushankkeista ja kaikesta mistä yleensä voi valittaa 70-luvulta saakka. Eli kyseessä on pelkästään kiusanteko.
Siinä meni valtion-avustukset ja jo tehty työ hukkaan.
Eikö tämmöistä Erkkiä saad kuriin?
Siinä meni valtion-avustukset ja jo tehty työ hukkaan.
Eikö tämmöistä Erkkiä saad kuriin?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kajaani joessa ja rannoilla on vaikka minkälaista rumaa rakennelmaa. On upm:n tehtaita, sahalaitos, alajuoksun ponttoonisilta hökötystä, ruopattua ja louhittua jokiuomaa, voimalaitosta, tervakanavaa, vanhaa linnanraunion hökötystä jonka yli kulkee maisemaan sopimaton silta. Pengerrettyä joenvartta verkkoaitoineen. Taas tullaan tylsän näköiselle voimalaitokselle. On rautatiesiltaa, huvipuistoa, louhittua kanavaa, ym.
Ei tämä joki ole ollut enää vuosikymmeniin luonnontilainen. Mutta pakko on vain katsella noitakin tylsän näköisiä voimala möhkäleitä vuodesta toiseen. ei niissä ainakaan minun silmäni lepää, eikä niistä ole minulle, eikä monelle muullekkaan kaupunkilaiselle mitään hyötyä tai virkistystä, vai onko?
Jos nyt rakennettaisiin se uusi uimahalli siihen Kajanuksen kupeeseen, jokivateen, jossa olisi lasiset seinät joelle päin. Sisällä saisi uiskennella lämpimässä vedessä ja vierellä olisi kuitenkin aitoa jokimaisemaa. Mahdollisuus olisi rakentaa myös joessa uintimahdollisuus. Talvella avantouintia ja kesällä normaalia uimarantaa ja nurmikkoa auringon palvojille. Tästä saisi sadat ja tuhannet kaupunkilaiset nautintoa ja virkistystä ankeaan kaupunkilais elämäänsä. Olisi kuitenkin tarjolla pieni pala luontoa nautittavaksi lähes keskellä kaupunkia.
Uimahalli jokivarteen!
Erkki. Hyvä valita vaan niin kauan että lopettavat turhan vouhottamisen.
Hyvä juttu.
Hyvä Erkki, onneksi vielä löytyy Erkkejä, jotka ottavat kantaa asioihin.
Kaikki Erkin perustelut olivat hyviä. Erityisesti mieltäni lämmittivät nämä luontoon liittyvät arvot. Katsokaapa kainarin sivuilta sitä kuvaa, siinä on vielä metsää jäljellä, miksi se pitäisi tuhota.
Paikkansa pitää myös se, että kyllä tavis käyttäjät joutuisivat kilpailemaan vuoroista hotelliväen kanssa.
Minua ihmetyttää tämä kajaanin vihreiden selkärangattomuus, velttoilu ja mitäänsanomattomuus.
Mustalahden suunnalta tuhottiin kokonainen valtava, puuta kasvava rinne ja kajaanin ympäristösuunnittelijat myönsivät vain lisää lupaa soran ruoppaajalle. Ukomatonta!
Entäs tämä teknologiapuisto, kyllä on ankea ja ruma ja haiseva!
En nyt oikein ymmärrä. Kajaani on kaupunki, ei maaseutua. Kaupunkiin rakennetaan ihmisille erilaisia palveluja. Mitäs kummallista on, jos uimahalli tulisi jokirantaan. Todella kaunis paikka uimahallille, oikein ykköspaikka. Ainakin joen pohjoispuolen koulut ovat varmaankin tyytyväisiä siitä paikasta, lyhyempi matka kuin nykyiselle uimahallille. Aika outoja perusteluja on tullut nähtyä, miksi uimahallia ei saisi rakentaa nyt suunnitellulle paikalle. Elämää on myöskin täällä joen pohjoispuolella. Metsikköä kaipaavat muuttakaa korpeen.
joen pohjois puolelta ja kouluista ei ole juurikaan pitempi matka keskustaan kuin kauka metsään.
kaupunki suunnitteluun kuuluu myös luonto ja esteettisyys (tuntemattomia käsitteitä kajaani-
laisille suunnittelijoille :D).
Ei peitetä kaupunkia asvaltilla.
Ja sama toisinkin päin, ei keskustan kouluista ja asunnoista ole paljonkaan pidempi matka joen pohjoispuolelle ja uuteen uimahalliin kuin nykyiseenkään. Eikös matkat ole samat molempiin suuntiin ;)Katsokaapa ihmiset Kajaania avoimin silmin. Meillä on todella kaunis kaupunki, vaikka onkin kauppoja ja julkisia rakennuksia kuvaa rumentamassa. Kaupungintalo ja Hotelli Kajanus rumimpia rakennuksia kaupungissa. Mutta silti täällä on paljon vihreää ja luontoa saapuvilla. Positiivista asennetta asioihin!
yksituumaista päätöksentekijöiden yksituumaisuus tässä vesiliikuntakeskusasiassa. Muita mahdollisia hallin sijoituspaikkoja ei tuotu edes keskusteluun. Kyllä se niin menee, että jos asioista ei keskustella etukäteen niin se keskustelu käydään jälkikäteen.
Lukekaas tuosta ketjun alkupäästä nimimerkki Mel K. Dorkan mielipide uimahallin paikasta. Siinä meillä on järkihenkilö.
http://www.youtube.com/watch?v=CCOSWkrmb1E
Uimahallin paikka on nykyisellään ihan hyvä, Uusi uimahalli siihen tilalle.
Hyvää kannattaa odottaa.
Että entinenkö uimahalli pitäisi purkaa ja sitten rakentaa uusi uimahalli samalle paikalle?
Tuntuupä vähän hölmöläisten touhulta?
No mitäs sillä vanhalla uimahallilla sitten tehdään? Säilötään lasivitriiniin?
uusi entisen päälle suoraan, sitten olisi päällekkäin uusi ja vanha!
tarpeen vaatiessa kerroksia voi tehdä lisää, eikä tarvitse aina uutta paikkaa etsiä. mutta jo kahteenkin kerrokseen mahtuu paljon erilaisia toimintoja.
Koska kajaanin uimarit ei tunnu välittävän maisemien katselusta uintireissullaan, silloinhan on aivan sama louhia koko uimahalli maanalle kallioon. Parikymmentä metria maanpinnan alla oleva uimahalli ei ainakaan häiritseisi ulkonäöllään kaupunkikuvaa.
Se on siinä, ratkaisu uimahalli ongelmaan!