uusi loviisa ja fennovoima

Nyt kun on saatu aikaan kuntafuusio, ihmettelen sitä, miksei missään vaiheessa puhuttu aiempien sopimusten voimaan jäämisestä? Miten käy Fennovoimalle? Puoltaako uusi Loviisa sen rakentamista virkamiehineen ja valtuustoineen? Haluako uusi Loviisakin tuhota saaristonsa?
141188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

...Että suurloviisakin on myötämielinen kampuslandetin ydinvoimalalle ja tietysti myös hevossaaren uudelle yksikölle. Mitä enemmän puhdasta ydinvoimaa saamme, niin sitä puhtaamman luonnon voimme jättää jälkipolvillemme. Saaristoon rakennetut ydinvoimalat ovat sitä paitsi elävän ja elinvoimaisen saariston edellytys, joten tervetuloa fortum ja fennovoima.

Äänestä
  • moneen paikkaan, mutta Loviisan saaristo on kyllä siitä huonoimmasta päästä. Miksi on rakennettava ydinvoimaloita saaristoon jos ihmiset eivät kerran halua niitä sinne? Eikö Lapissa riitä erämaata jonne rakentaa? Työttömyyskin on siellä maan korkein ja sähkön kulutus suurin...

    Äänestä

  • Miksi Fennovoima voisi tulla pyhäjoelle syy
    tässä: Raahen seudulla ei ole suuria oljykul-
    jetuksia kuten on suomenlahdella joten sinne
    ydinvoimalan rakentaminen olisi riski Raahen
    seudulla ei ole myöskään suuria leväongelmia
    Toivottavasti Fennovoima tekee ainoan oikean
    ratkaisun rajentaa voimalan p y h ä j o e l l e

    Äänestä

  • pomm kirjoitti:

    Miksi Fennovoima voisi tulla pyhäjoelle syy
    tässä: Raahen seudulla ei ole suuria oljykul-
    jetuksia kuten on suomenlahdella joten sinne
    ydinvoimalan rakentaminen olisi riski Raahen
    seudulla ei ole myöskään suuria leväongelmia
    Toivottavasti Fennovoima tekee ainoan oikean
    ratkaisun rajentaa voimalan p y h ä j o e l l e

    Ei oo leväongelmaa -vielä. Sitten kun voimala tulee,niin on leväongelmakin. Samalla tuhotaan perämeri ja mahtava luonto-alue linnustoineen. Arvokas kallio-alue jää voimalan alle. Sähkölinjat niittää alleen metsän ja uusi tie kulkee muutamien kiinteistöjen takapihan läpi.

    Äänestä

Uuden Loviisan valtuusto tulee sataprosenttisella varmuudella olemaan ydinvoima-kielteisempi kuin nykyisen Loviisan valtuusto.

Äänestä
  • Voihan se olla ihan päinvastoinkin? Jollainhan täytyy se uusi Loviisa elättääkin? Vai uskotko että canhat pierut putoaa valtuustosta uusien voimien tullessa tilalle? Oisko noin kun nytkään ei sitten millään saada uusia edes ehdokkaiksi?

    Äänestä

  • uusvoimaton kirjoitti:

    Voihan se olla ihan päinvastoinkin? Jollainhan täytyy se uusi Loviisa elättääkin? Vai uskotko että canhat pierut putoaa valtuustosta uusien voimien tullessa tilalle? Oisko noin kun nytkään ei sitten millään saada uusia edes ehdokkaiksi?

    verotulot tupsahtaa loviisaan, kun fennovoima ja fortum rakentavat uudet voimalat maillemme !! sitten ne ilonpäivät koittavat, ja ehkä saadaan terveyskeskuspäivystyskin ympärivuorokautiseksi.

    Äänestä

  • kuinka suuret kirjoitti:

    verotulot tupsahtaa loviisaan, kun fennovoima ja fortum rakentavat uudet voimalat maillemme !! sitten ne ilonpäivät koittavat, ja ehkä saadaan terveyskeskuspäivystyskin ympärivuorokautiseksi.

    ...Harjullehan voisi rakantaa yhden, niin saataisiin samalla kaupungin lämmitys kuntoon. Uimahalliakaan ei tarvittaisi kun loviisanlahdessa voisi sen jälkeen uida kesät talvet. Kylpyläkin voitaisiin perustaa jälleen ja ihmiset jonottaisivat "radiumlähteeseen" ihmeparantumisten toivossa, aivan kuin ennen vanhaan.

    Äänestä

  • Marie Curie kirjoitti:

    ...Harjullehan voisi rakantaa yhden, niin saataisiin samalla kaupungin lämmitys kuntoon. Uimahalliakaan ei tarvittaisi kun loviisanlahdessa voisi sen jälkeen uida kesät talvet. Kylpyläkin voitaisiin perustaa jälleen ja ihmiset jonottaisivat "radiumlähteeseen" ihmeparantumisten toivossa, aivan kuin ennen vanhaan.

    Harjulle voisi muuten hyvin rakentaa, mutta on turhan korkealla ja jäähdytysvesien pumppaaminen veisi turhaa tehoa. Saaristo on ydinvoimaloille oikea paikka. Sekä Hästholmen että Kampuslandet ovat erinomaiset paikat uusille ydinvoimaloille. Niiden turvin saadan palvelut täälläkin paranemaan ja ehkä viimein rahat siihen kylpylään.

    Äänestä

  • Saaristoon kyllä kirjoitti:

    Harjulle voisi muuten hyvin rakentaa, mutta on turhan korkealla ja jäähdytysvesien pumppaaminen veisi turhaa tehoa. Saaristo on ydinvoimaloille oikea paikka. Sekä Hästholmen että Kampuslandet ovat erinomaiset paikat uusille ydinvoimaloille. Niiden turvin saadan palvelut täälläkin paranemaan ja ehkä viimein rahat siihen kylpylään.

    Ja sitten evakkoon kaikki muut paitsi ne ydinvoimalatyöntekijät - eli pyyhitään koko kaupungi kartalta ja muutetaan muualle - toivottavasti valtiovalta älyää laittaa seuraavan vieraan pytyn Utsjoki Kevolle.

    Äänestä

Maakuntana on Itä-Uusimaa, mihin Loviisa ja Porvoo kuuluvat, Suomen energiatuottoisin. Porvoossa ovat Kilpilahden tuotantolaitokset ja Loviisassa Suomen ensimmäiset ydinvoimalaitokset. Ilman Loviisaa ja Porvoota Oy Suomi Ab ei pyörisi. Vaikka Itä-Uusimaa on energiatuottoisin maakunta, niin välillä tuntuu, ettei ”suutarin lapsilla ole kenkiä”. Suomen lahden pohjukkaan on suunnitteilla Suomen puolelle Fennovoiman laitokset Ruotsinpyhtäälle ja Fortumin kolmas laitos Hästholmeniin. Loviisa ja Ruotsinpyhtää ovat yhtymässä Pernajan ja Liljendalin kanssa yhdeksi Loviisan kaupungiksi vuonna 2010.
Lue lisää: http://www.klaukkala.fi/uutiset.php?uutinenid=233

Äänestä

  • Nurmijärveläinen kirjoitti:

    Jäähdytysveden hyödyntäminen / pienentäminen tulee näyttämään keskeistä osaa nyt Loviisan seudulle suunniteltujen ydinvoimaloiden lupaprosessissa.
    http://www.klaukkala.fi/uutiset.php?uutinenid=233

    Just on esitetty, että Suomija Viro rakennuttaa yhteisen ydinvoimalan Viroon. Kannatan sähköisesti ja sähkön sinisenä tätä.

    Äänestä

  • Suomelle ja Virolle yhteinen ydinvoimala!

    Taloussanomat 25.06.08
    Selvitys: Suomelle ja Virolle yhteinen ydinvoimala
    Suomen ja Viron pitäisi rakentaa yhteinen ydinvoimala Viroon, tänään julkistettu selvitys esittää.

    Itäinen Suomenlahti on täyttymässä voimaloilla. Onko lämpökuormille jotain tehtävissä? Helsingin Energian Katri Valan lämpöpumppu-voimalaitos on yksi esimerkki, miten voidaan hyödyntää jätelämpöä.
    Loviisan nykyinen ydinvoimalaitos käyttää täydellä teholla noin 50 m3/s jäähdytysvettä ja keskimäärin 44m3/s. Uusi voimalaitos käyttäisi 40-50m3/s. Fennovoiman ydinvoimala tarvitsee jäähdytysvettä laitosyksiköiden lukumäärästä riippuen joko 60–70 m3/s tai 90–100 m3/s.
    Venäjän duuman jäsen Viktor S. Opekunovin mukaan Venäjä aikoo rakentaa neljä uutta 1200 - 1500 megawatin ydinvoimalayksikköä Sosnovyi Boriin. Venäjän valtio aikoo sijoittaa jatkossa yhä enemmän ydinvoimaan. Tarkoitus on, että ydinvoiman osuus Venäjän energian tuotannosta nousee 25 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä. Tällä hetkellä ydinvoiman osuus on 16 prosenttia.

    Mihin veteen mahtuu Suomen ja Viron ydinvoimalan yhteishanke?
    Tai sitten kaikki rannikkokaupungit laittavat kaukolämpöä varten lämpöpumppulaitoksensa Suomeen lahteen ja hyödyntävät sillä lailla hukkalämmöt!

    Kannattaa myös lukea portaalin juttua:
    http://www.klaukkala.fi/uutiset.php?uutinenid=233

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uusvoimaton kirjoitti:

Nyt kun on saatu aikaan kuntafuusio, ihmettelen sitä, miksei missään vaiheessa puhuttu aiempien sopimusten voimaan jäämisestä? Miten käy Fennovoimalle? Puoltaako uusi Loviisa sen rakentamista virkamiehineen ja valtuustoineen? Haluako uusi Loviisakin tuhota saaristonsa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu