Tarkoituksena olisi kuvata kotioloissa eroottisia henkilökuvia. Minkälaista valaistus ratkaisua suosittelisitte hankittavaksa, jos rahaa olisi käytettävissä noin 300e? Kamerana on eos 350d. Kannattaisiko ostaa pelkkä lisä salama tuohon kameraan ja valaista kohde sen avulla esim. katon tai seinän kautta vai sijoittaa rahat joihinkin tiettyihin valaisimiin?
Valaistus muotokuvissa
Juha..
123002
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja hommaa jotku studiovalot, esim: http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=1608
cyberphotosta saa dörr studiovalosetin 238e. Pienempi tehoinen ja muutenkin vähemmän ominaisuuksia ja kevyempää laatua kuin tuo Elinchrom paketti mutta sisältää kuitenkin 2 studiosalamaa ja tarvikkeet.
Pelkkä kameraan asennettava lisäsalama ei ole hyvä valaistusratkaisu tuohon tarpeeseen. Valonlähde ja kamera on liian sidoksissa toisiinsa vaikka sitä heijastais katon tai seinän kautta. Ei pysty kovin hyvin hallitsemaan valoa ja varjoa tuolla systeemillä.
Studiosalamat olis ehdottomat tohon hommaan mut ne taas ei ole niin monikäyttöset kuin tuollainen tavallinen erillissalama.
Ja tuossa valaisun opiskelussa sitten riittääkin opiskeltavaa. Kuten myös mallin opastamisessa ja hyvien poseerausten löytämisessä. Siis jos haluaa hyviä ja tyylikkäitä kuvia saada aikaan. Mutta tekemällä oppii ja jos on malli olemassa useisiinkin kuvauksiin niin kyllä se siitä kun joka kerran virheistä otta oppia seuraavalle kerralle.
.... tavallisella lisäsalamallakin saa ihmeitä aikaan, mutta pitää vain olla kekseliäs. Siihen lisäsalamaan kannattaa hommata orjakenno tai synkkapiuha jolla sen voi ampua kamerasta irrallaan. kahdella salamalla saa jo taustan valaistua erikseen. Äläkä unohda heijastimia. Tommonen halpa sudiosalamasetti on tietysti käyttökelpoisin, mutta jos sulla on jo valmiina tavallisia salamalaitteita, niin niilläkin saa aikaiseksi vaikka mitä.
Pointti olikin se että salama pitää olla erillään kamerasta että saa hyvän valaistuksen. Kekseliäisyys ja luovat ratkaisut ovat melko välttämättömiä pienen budjetin valaisu systeemeissä. Heijastimien käyttö parantaa valaisua paljon eli kun käyttää salamaa esim valkoisen pahvin kautta niin tulee paljon parempi, tasaisempi valo kuin suoralla salamalla.
En lähestyisi kysymystä aiheen kautta, vaan kysyisin minkälaisen lopputuloksen tahdot saada aikaan?
Kysymyshän on kuitenkin siitä, että mielessäsi on jotain, jonka tahdot kuvata ja varusteet ovat vain väline tahtomasi lopputuloksen luomiseksi. Tuossa mielessä kannattaisi lukea joku henkilökuvaukseen opastava kirja, katsoa mitä lopputulosta suunnilleen haet ja hankkia varusteita sen mukaan. Ja mikäli tahdot kuvata nimenomaan eroottisia kuvia, tuohonkin löytyy varmaan omia oppaita.
Mikäli tahdot perehtyä valaistukseen ja yleensä henkilökuvaukseen, yksi aika selkeä opus on Rotovisionin kustantama Hicksin toimittama "Photographing People". Tuossa kirjassa on joka aukeamalla yksi valokuva ja erittäin selkeä piirrustus, jossa käytetyt valaistusratkaisut on kuvattu havainnollisesti.
Toinen vähän vastaava on Greccon "Lighting and the Dramatic Portrait", joka kuitenkin on nimestään huolimatta vähän yleisempi henkilökuvauksen opas. Kirjassa on oma jaksonsa valaistuksesta (s. 40-82) ja myös siinä on piirrustuksia valaistusratkaisuista, joskaan ne eivät ole yhtä tyylikkäitä kuin edellisessä.
Mikäli käytäntöön mennään, kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut tänne, esimerkiksi allekirjoittanut harrastaa usein tyyliä, jossa käytetään suht jyrkkiä varjoja ja hailakoita tai häivytettyjä taustoja. Tuo toteutetaan (tai ainakin minä toteutan) niin, että kuvattavan sivulle asetetaan yksi etälaukaistava salama ja taustaa valaisemaan orjasalama tai useampi. Joskus valitsen taustasta valaistavaksi useampia kohtia, jolloin orjasalamia tarvitaan useampia. Toki tuon voi toteuttaa studiovalaistuksellakin, mutta itse kuvaan käytännössä aina "tien päällä". Eli pitää tietää millaisen kuvan aikoo ottaa ja suunnitella valaistus sen mukaisesti.
Sitten toinen käytännön vinkki. Kun kuvaan muita kuin varsinaisia malleja (yritysjohtajia yms.), jotka eivät ole tottuneet poseeraamaan, olen huomannut langattoman kaukolaukaisimen lähes korvaamattomaksi. Teen yhä useammin niin, että asetan kameran jalustalle ja keskustelen kuvattavan kanssa. Kun kuvattava ei ole niin itsetietoinen kuvan ottamisen hetkellä, kuvista tulee usein parempia ja elävämmän näköisiä.
Ja mikäli poseeraamista pohdit, siihenkin löytyy omat oppaansa.
.... haluaa lukea aiheesta suomeksi, niin Jussi Aallon "kohteeena ihminen" on ihan hyvä opas aiheeseen.
Tuon Jussi Aallon kirjan olen lukenutkin ja lontoon kieli ei oikeen itseltäni taivu. Tuollaisia ohjeita juuri niiden valaisimien sijoitteluun olen kaivannutkin, mutta löytyykö niitä mistään netistä ja mielellään suomenkielisinä?
Tarkoituksenani on saada kuvissa se henkilö tuoduksi hyvin esille siitä taustasta. En niinkään hae mitään pieniä jänniä valaistus kikkailuja varjojen kanssa, vaikka toki nekin siihen mallin esiin tuomiseen varmasti vaikuttavat. Eli yksinkertaisesti teräviä kuvia joissa värit toistuvat hyvin sekä kohde erottuu kunnolla.
Kiitos jo kaikille neuvoja antaneille.
Jos sinulla ei ole vasta kuin idea ja 350D (ja 300 euroa), niin...
Yksi vaihtoehto olisi hankkia esimerkiksi joku Ixus tuolla 300 eurolla. Pokkarin etuna on lähes varjoton valaisu, kun salama on niin lähellä objektiivia (miksi ei valmisteta pokkareita, joissa olisi kaksi pientä salamaa objektiivin molemmin puolin.). Heijastettavaa salamaa ei sinällään tarvita, mutta luonnonvaloa olisi hyvä olla silti runsaasti, kuvaus joko ulkona tai suuren ikkunan läheisyydessä. Jonkinlaisella heijastimella, esimerkiksi neliön styroxlevyllä voi sitten häivyttää tarvittaessa loputkin varjoista.
350D:stä ei ole kokemuksia. Ilmeisesti sinä ei ole studiosalamoille liitäntää? Jos ei ole toimiiko kaikkien orjien kanssa oikein? 300 euroa tuntuu tässä kohtaa pieneltä määrältä. Canonin oma langaton järjestelmäkin maksaa minimissäänkin yli 450 euroa, ja sisältää silloinkin vasta yhden salaman, jota tosin voi sijoitella jo melko vapaasti. Etuna olisi, että salamaa voi käyttää aina tarvittaessa muuallakin kameraan kiinnitettynä toisin kuin jotain studiosettiä. Mutta onko kuvauslopputulos sittenkään juuri parempi kuin tuossa Ixus-vaihtoehdossa, erilainen se olisi joka tapauksessa.
... 350D:n ominaisuuksista, mutta studiosalaman liitäntä ei ole ongelma, kun kamerassa on joka tapauksessa varuste/salama kenkä. PC liitännän saa sovitteella salamakenkään. Orjasalama toimii kyllä myös esisalaman kanssa, mutta vaatii vain sellaisen orjakennon, joka reagoi vasta toiseen välähdykseen. Parasta tietysti olisi jos yhdysrakenteista salamaa voisi ohjata manuaalisesti jolloin ulkoisen salaman käyttö olisi laitteistoriippumatonta, helppoa ja halpaa.
Unohda valot ja kamera ja duunaa sitä mallia!
Just näin, keskittykää oleellisen!!