Miksi lakeja rikotaan lasten kohdalla?

Viranomaistoimille on säädetty lait, joita heidän tulisi työssään noudattaa.
Miksi lakeja rikotaan lasten kohdalla?

Lastensuojelulain mukaan lapsi on otettava huostaan kasvuympäristöstä, joka vakavasti vaarantaa hänen terveen kehityksensä tai lapsi itse vaarantaa sen omalla käytöksellään PISTE
Huostaanotto on hallinto-oikeudellinen yksilön vapauttava rajoittava toimi, johon ei todellakaan pitäisi ryhtyä muuta kuin lain sallimissa puitteissa. Miksi meillä rikotaan lakia tässä asiassa?

1) Miksi psykiatrista hoitoa tarvitsevat lapset huostaanotetaan HYVÄSTÄKIN kodista laitokseen, jossa lapsi ei kuitenkaan saa psykiatrista hoitoa?
2) Millä oikeudella neurologisten oireyhtymien lapset jätetään ilman asianmukaista erityisopetusta ja kuntoutusta, jolloin heistä väkisin tehdään psykiatrisia potilaita ja syrjäytetään yhteiskunnasta?
3) Miksi sijaishuollon miljardikustannusten lisäksi sijaishuoltoa tuetaan moninkertaisesti ydinperheiden saamaan tukeen verrattuna?
4) Mihin on lastensuojelussa unohdettu lasten ihmisoikeudet ja oikeusturva?
5) Sijaishuoltopaikkoihin on saatava riittävä valvonta!

Voiko järjestelmä todella olla niin kaksinaamainen, että laillisena huostaanottona pidetään pelkät muotoseikat täyttävää toimenpidettä, vaikka lainmukaiset huostaanottokriteerit eivät täyty? Näin asia kuitenkin katsotaan hallinto-oikeudessa, joten kysyä sopii, mikä tällainen ihmisoikeuksia rikkova oikeuslaitos lopulta oikein on?
4236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

kyllähän asia pitäisi selvittää ja ihmisille maksaa kunnon korvaukset kärsimyksistään!
ENNEN KAIKKEA LAPSILLE!

Mutta ei tavallista kadunkulkijaa voi olla ihmetyttämättä, millä oikeudella tosiaan LASTEN terveyspalvelut jätetään hoitamatta?

Nykyiset hallinto-oikeudet pitäisi romuttaa, ne eivät takaa ihmisille oikeusturvaa, siitä yhtenä esimerkkinä venäläisen kansalaisoikeusaktivistin karkotuspäätös, jonka hallinto-oikeus ilmeisesti siunasi ihan vain ulkomaalaisviraston päätösesityksen perusteella. Ei siinä oikeudessa asiaa sen kummemmin pohdita. Tuollaisen oikeuden tuomarina voisi istua ihan kuka hyvänsä kadulta oikeussaliin vedetty kansalainen.

Äänestä
  • sopimuksen mukaan kaikkien aikuisten olisi suojeltava lapsia. Lasten tulisi olla aikuisten erityisessä suojeluksessa, kuten Suomenkin allekirjoittamassa paperissa sanatarkasti sanotaan.

    Mutta mitä tekevät Suomen viranomaiset?
    Ovat ottaneet elämäntehtäväkseen kasvattaa maan kansantaloutta sijaishuollon tuloksella. Siksi lapsiperheet on yritetty ajaa riittävän tiukoille, että päihteet ja mt-ongelmat lisääntyisivät entisestään ja kun mikään ei tunnu riittävän, niin yhä lisää lakeja jätetään noudattamatta palvelujen suhteen, että lapset saataisiin muiltakin perheiltä.

    Onneksi tähän ollaan nyt laittamassa jarruja. Jos suunta ei muutu, niin luulisi, että tähän hulluuteen puututaan kohta jo ulkomailta.

    Äänestä

  • että lastenoikeuksien- kirjoitti:

    sopimuksen mukaan kaikkien aikuisten olisi suojeltava lapsia. Lasten tulisi olla aikuisten erityisessä suojeluksessa, kuten Suomenkin allekirjoittamassa paperissa sanatarkasti sanotaan.

    Mutta mitä tekevät Suomen viranomaiset?
    Ovat ottaneet elämäntehtäväkseen kasvattaa maan kansantaloutta sijaishuollon tuloksella. Siksi lapsiperheet on yritetty ajaa riittävän tiukoille, että päihteet ja mt-ongelmat lisääntyisivät entisestään ja kun mikään ei tunnu riittävän, niin yhä lisää lakeja jätetään noudattamatta palvelujen suhteen, että lapset saataisiin muiltakin perheiltä.

    Onneksi tähän ollaan nyt laittamassa jarruja. Jos suunta ei muutu, niin luulisi, että tähän hulluuteen puututaan kohta jo ulkomailta.

    kohtelun Suomessa, se on totta!

    Siis sallivat, kunhan tekijänä vain on joku muu kuin lapsen oma vanhempi. Omilta vanhemmilta kyllä huostaanotetaan, vaikka he olisivat tuplaten parempia vanhempina kuin sijaishuollon keskiverto tallustaja. Koko lastensuojelujärjestelmä on niin täynnä saastaa ja aikuisten voiton tavoittelua, että tämä systeemi on tullut tiensä päähän ihan varmasti.

    Äänestä

niin luulisi tosiaan, että ensin turvataan lasten oikeusturva ja jos lipsua täytyy, niin rikotaan niitä lakeja sitten aikuisten kohdalla.

Mutta ei, Suomessa se menee just päinvastoin.
Uskomatonta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_38289 kirjoitti:

Viranomaistoimille on säädetty lait, joita heidän tulisi työssään noudattaa.
Miksi lakeja rikotaan lasten kohdalla?

Lastensuojelulain mukaan lapsi on otettava huostaan kasvuympäristöstä, joka vakavasti vaarantaa hänen terveen kehityksensä tai lapsi itse vaarantaa sen omalla käytöksellään PISTE
Huostaanotto on hallinto-oikeudellinen yksilön vapauttava rajoittava toimi, johon ei todellakaan pitäisi ryhtyä muuta kuin lain sallimissa puitteissa. Miksi meillä rikotaan lakia tässä asiassa?

1) Miksi psykiatrista hoitoa tarvitsevat lapset huostaanotetaan HYVÄSTÄKIN kodista laitokseen, jossa lapsi ei kuitenkaan saa psykiatrista hoitoa?
2) Millä oikeudella neurologisten oireyhtymien lapset jätetään ilman asianmukaista erityisopetusta ja kuntoutusta, jolloin heistä väkisin tehdään psykiatrisia potilaita ja syrjäytetään yhteiskunnasta?
3) Miksi sijaishuollon miljardikustannusten lisäksi sijaishuoltoa tuetaan moninkertaisesti ydinperheiden saamaan tukeen verrattuna?
4) Mihin on lastensuojelussa unohdettu lasten ihmisoikeudet ja oikeusturva?
5) Sijaishuoltopaikkoihin on saatava riittävä valvonta!

Voiko järjestelmä todella olla niin kaksinaamainen, että laillisena huostaanottona pidetään pelkät muotoseikat täyttävää toimenpidettä, vaikka lainmukaiset huostaanottokriteerit eivät täyty? Näin asia kuitenkin katsotaan hallinto-oikeudessa, joten kysyä sopii, mikä tällainen ihmisoikeuksia rikkova oikeuslaitos lopulta oikein on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu