..kuinka luotettavia teidän ehkäisymenetelmät tälläkin hetkellä on. :D
Minäkin pidin e-pillereitä lähes satavarmoina, mutta "yllätyin" sitten positiivisesti. :)
http://metku.net/~pesu/ehkaisy/ehkaisy.php
Minäkin pidin e-pillereitä lähes satavarmoina, mutta "yllätyin" sitten positiivisesti. :)
http://metku.net/~pesu/ehkaisy/ehkaisy.php
Vastaukset 9
Vanhimmat
oikein käytettynä aika varmoja jos 99,9%?! Samoin kun progestiinikapseli ja hormonikierukka, eli varmempia kun sterilisaatio (mikä onkin yllättävää!).
Ja kuinka monta seksuaalisesti aktiivista naista noita käyttää..
käyttää niiden lisäksi vielä tupla tai jopa triplaehkäsyä...
Nuo luvut, etenkin pillerien ja kierukan osalta, poikkeavat hurjasti siitä mitä esimerkiksi valmistajat kertovat. Löytyykö stakesilta tilastoa? Muistaakseni siellä olivat hyvin erilaisia.
***
ihan mielenkiintonen juttu, jäin vaan miettimään sitä kuinka luotettava toi voi olla...esim toi on tehty yhden vuoden aikana.
sterilisaatio on oikeasti ehkäisyteholtaan samaa luokkaa kuin hormonikierukka, tai itseasiassa toistepäin...
tosiaan tutkimus on tehty vuoden aikana, ei siis ilm ole otettu huomioon sitä että jonakin toisena vuonna voi esim kierukkaraskauksia olla enemmän, toisena ei ollenkaan yms...mun mielestä tollanen tutkimus olis luotettavampi kun sitä tehtäis ensin ainakin kymmenen vuotta ja sitten julkaistais tulokset.
on esim sanottu, että sterilisaation ehkäisyvarmuus on juuri se 99,9 niinkuin hormonikierukan...siitä on kuitenkin tehty kunnon tutkimuksia pidemmältä ajalta kuin vuoden.
joka tapauksessa mielenkiintonen juttu.
Eli tuossa ei tarkoiteta, että nuo tutkimukset olisi tehty yhden vuoden aikana.
Vaan yleisesti ehkäisytehot ilmaistaan raskauksina 100 naista kohden yhden käyttövuoden aikana.
Siis tuossa mitattuja raskauksia ja käyttäjiä on voitu tutkia lukemattomien vuosien aikana ja niin todennäköisesti on tehtykin.
että kun kuparikierukan varmuus on 99.6%, tuossa tehona on 98%. Aikamoinen heitto etten sanoisi. Myöskin pillerien varmuus näyttää tuossa liioitellulta aiak pahasti.
Mikä luku on se oikea?
***
Kuparikierukka oli ehkäisykeinona ja silti raskaaksi tulin. En siis siihen vaihtoehtoon voi luottaa!
En tiedä kuinka oikein nuo luvut ovat. Poikkeavat merkittävästi (osa useita prosenttiyksikköjä) esim. valmistajien antamista luvuista ja kaikki yläkanttiin.
Kannattaa tosiaan pitää mielessä, että 99,9% varmuus sataa käyttäjää kohti voisi tarkoittaa, että joka tuhannennella ko. menetelmä pettää. 10 000 käyttäjää kohti 10, 100 000 kohti 100, 1 000 000 kohti 1000 ei toivottua raskautta. Eihän tuo tilastointi nyt ihan noin yksioikoisesti mene, mutta periaatteessa luvut ovat noillakin varmuuksilla valtavia.
Itselläni ei muuten toimi kunnolla mikään hormonaalinen ehkäisy. Omalla kohdallani tuo raskauden todennäköisyys esin yhdistelmäpillerin kohdalla on jotain 10% luokkaa. Eipä viitsi tuon varaan jättää.