Tehkää lehteenne kirjoitus vanhoillislestadiolaisuudesta jossa liikettä tarkastellaan naisen ja hänen terveytensä kannalta. Sen lisäksi että haastattelette 10 tai useamman lapsen synnyttänyttä naista, haastatelkaa myös synnytyslääkäreitä ja kätilöitä joilla on tällaisista naisista kokemusta. Näin saamme tietää onko se lastensynnyttäminen nyt niin vaarallista kuin kokemattomat kuvittelevat.
Kauneus ja terveys-lehdelle
Totuus Esille
6607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Etkö sinä poloinen ymmärrä että jollekkin 10 lapsen synnttäminen ei vielä tuota mitään merkittäviä ongelmia.
JA SITTEN ON NIITÄ joille ensimmäinsen raskaus on tapavan vaarallinen. JOTEN emme saa tietä tälläisen jutun perusteella yhtään mitää mitä voisimme sovletaa käytäntöön.
Faktana tiedämme että tiheään toistuvat perättäiset raskaudet aihettavat monelaista. MUTTA kaikki eivät silti kärsi niistä????
Joten edelleenkin asiaa pitää AINA TARKASTELLA yksilön kohdalta ja tehdä ratkaisut YKSILÖÄ ajatellen. EIKÄ niin kuin nyt.
Halutaan juutu jossa todetaan synnyttäminen on sitä tätä ja tuota. Kun niin ei voida sanoa.
tämä palsta kyllä antaa ymmärtää, että synnyttäminen on hengenvaarallista hommaa, ja vielä puolijauhosten touhua.Kyä mun ny täytyy sanoo, että täällä ei uskota naisenergiaan!!!!!!
Joka ikiseen raskauteen ja synnytykseen liityy monikertainen kuoleman riski saman ikäiseen ei raskaana olevaan naiseen verrattuna.
Se että suomessa kuolee niinkin vähän äitejä on yksitään lääketieteen hyvän tason ansiota. EIKÄ JOHDU siitä että synnytminen ja raskaus olisivat riskittömiä.
Mutta voidaan sitä kysä onko todella kaikki jauhot pussissa vai onko ne jauhoja ensikään jos äiti joka on keisarinlekattu on 3 kk päästä leikkauksesta uudelleen raskaana.
Tidän näitä tapauksia useita vl piiristä ja täytyy sanoa että tuollaista typeryyttä on mahdotonta ymmärtää.
Joten mitä sinä oikesti yrität. Kiellät totuuden ja väität että kyse on jostain naisenergiasta. Ennmmin taitaa olla kyse kohtalon uskosta.
Kokemattomat kuvittelevat?
Lasten odottamiseen, synnyttämiseen ja hoitamiseen liittyy monia riskejä. Se on joskus vaarallistakin. Mutta kaiken sen tietämyksen ja avun tuella monet uskaltavat ottaa tuon riskin. He haluavat oikeasti lapsen ja lapsia!
Mutta tässä on kysymyksessä se, että lisääntymisestä on tehty vl-opetuksessa pakko. Se on enemmän kuin käsky! Tottelemattomuus on pahasta ja rangaistus on kammottava. Siinä pelossa vl-äidit ja -isät NOUDATTAVAT tuota KÄSKYÄ, oli tilanne mikä tahansa.
'Paitsi jotkut jossakin voivat päätyä sellaisiin ratkaisuihin, että lapsensaanti ei ole enää mahdollista.' Se on niin epämääräinen heitto, että kuuliaiset eivät uskalla tarttua tuohon? Sitten hätääntyneinä ehkä kysellään puhujilta yms. mitä saa tehdä ja mitä ei. Ikään kuin he olisivat asiantuntijoita?
Luuletko, että haastattelemalla paljastuu tämä taka-ajatus, mikä ajaa joitakin vl-perheitä epätoivon partaalle ja sen ylikin?
Tulos lehdessäsi olisi erittäin myötämielinen monilapsisuudelle, mikä olisi ihan oikein. Minäkin olen sitä mieltä. Meilläkin on monta lasta. Sellaiset artikkelit on ihan mukavia.
Mutta se ongelma, josta täällä olemme puhuneet, on ihan muuta. Se on vl-opillinen. Siten sen käsittely ei selviä synnytyspuolella sairaalassa. Eikä se selviä kuuliaisia vl-äitejä haastattelemalla, vaikka he olisivatkin väsyneitä ja epätoivoisiakin. Sellaiset eivät mahdollisesti edes päätyisi haastateltaviski?
ei meillä mitään sääntöjä ole, vaan jokainen tekee niinkuin omatunto sanoo, ei meitä mihinkään kukaan pakota vaan me teemme omantunnon mukaan että pääsisimme kuoltuamme taivaankotiin
Synnyttämällä ei pääse taivaskotiin! Ja otapa selvää, missä on se paikka, mihin Raamatun mukaan pelastuneet pääsee.
Mistä omatunnosta sinä puhut. Sinähän vihjaat, että ehkäisyä käyttävillä ei ole puhdas omatunto mielestäsi. Olet törkeä, omahyväinen ilkiö!!!
Monesti on ihmiset osuneet harhaan, kun alkaavat itseään onnitella hyvästä omatunnosta. Sitä kun sokaistuu omasta erinomaisuudestaan, kuten sinä.