Suunnittelen Jyväskylään rauhanomaista mielenosoitus-kulkuetta sijaislapsibisnestä vastaan.
Tehtävään tarvitaan halukkaita asian puolesta aidosti taistelevia ihmisiä.
Suunnitteluun tilat järjestyvät ja pienet rahakulut maksan omasta kukkarostani. Hankin itse myös luvan kulkueeseen poliisilta.
Jos koet TODELLA haluavasi mukaan auttamaan tärkeässä lapsen edun taistelussa, niin kirjoita tähän ketjuun suostumuksesi?
Jos saamme koottua kyllin suuren joukon lasten puolesta puhuvia, niin annan sp-osoitteeni, jotta voimme suunnitella asiaa ja ajankohtaa tarkemmin.
Kiitos kommenteista! T: törkeästi petetty äiti
Tehtävään tarvitaan halukkaita asian puolesta aidosti taistelevia ihmisiä.
Suunnitteluun tilat järjestyvät ja pienet rahakulut maksan omasta kukkarostani. Hankin itse myös luvan kulkueeseen poliisilta.
Jos koet TODELLA haluavasi mukaan auttamaan tärkeässä lapsen edun taistelussa, niin kirjoita tähän ketjuun suostumuksesi?
Jos saamme koottua kyllin suuren joukon lasten puolesta puhuvia, niin annan sp-osoitteeni, jotta voimme suunnitella asiaa ja ajankohtaa tarkemmin.
Kiitos kommenteista! T: törkeästi petetty äiti
Vastaukset 31
Vanhimmat
on sijaislapsibisnes? Kaupankäyntiä sijaislapsilla? Tiedätkö, kuinka kalliiksi sijaislapset oikeasti tulevat?
kantaa, mutta on päivänselvää että raha on houkutin hakeutua sijariksi. Sitä on lapsibisnes, jos ei älysi riitä sen ymmärtämiseen.
Kun alatte hoitaa todella (siis todella) vakavien tapausten vuoksi toisten lapsia, tehkää se lapsilisän ja kotihoidon rahoituksella.
Silloin voisi ihmisarvonnekin hieman nousta ja päästäisiin ihmisiä kiukuttavasta verovarojen tuhlauksesta!
Lapsen paikka on AINA omassa kodissa ja ellei se ole mahdollista niin sukulaisilla, mummolla, ym lapsen verisukulaisella.
Te ette rakasta kuin rahasta ja sen lapsi murkku-iässä viimeistään havaitsee.
Tässäkin keskustelussa yksi ruikuttaa, kun nuori kiroilee.
Jos toisen lapsi on pakko saada, niin kestäkää sitten narisematta, var...!!
...vaihtoehtoisia tapoja saada lapsi, eikä sijaislapsi koskaan tule olemaan oma lapsi, joten jos se lapsi on "pakko saada", se hankitaan kyllä muita teitä. Eikä sillä rahalla, mitä lapsen hiotoon saadaan, pääse kyllä rikastumaan, joten jos bisneksestä on kysymys, niin on aika huono bisnesvaisto sijaisvanhemmilla. Liiketoiminnan kun on tarkoitus olla tuottavaa, sijaisvanhemmaksi ryhtyminen ei sitä ole. Joten jos tahdot vastustaa huostaanottoja (?), ole hyvä vain, se on ihan yleinen mielipide ja sosiaalihuollonkin kanta, että perheiden tukeminen niin, ettei lasta tarvitsisi ottaa huostaan, olisi paras vaihtoehto, mutta sijaisvanhemmuuden kutsuminen bisnekseksi on joka tapauksessa epäloogista.
Mikset mene bio-palstalle huutamaan ja möykkäämään?
Millähän kotihoidontuella sitä sijaislapsia hoidetaan kun ei kotihoidontukea sijaislapsista saa!?? Ilmaiseksiko pitäisi hoitaa ja elättää teidän lapsenne?
Kuule, jos kuluja ei korvattaisi eikä mitään maksettaisi niin sinunkin lapsesi eläisivät laitoksessa taikka kadulla! Suomessa rehottaisi katulapsi-kulttuuri ja meno olisi kuin villissä lännessä.
Ihan hurskastelua puhua että joku ottaisi ventovieraan lapsia kasvatettavaksi ja elätettäväksi omilla kustannuksilla. Miksi pitäisikään? Jos et sinä kykene huolehtimaan lapsistasi niin joku muu kykenee ja huolehtii!
Ja tiedoksi; rakastan kaikkia lapsiamme täydestä sydämestä! Niin biologisia kuin sijoitettujakin. Mutta sitähän sinä et ymmärrä.
420€/kk hoitopalkkiota. Lapsi hoidossani 24/7 (koska on niin pieni vielä ettei voi edes hoitopaikkaa saada). Laskehan tuntipalkkaa, kokonaiset 60snt per tunti siitä että hoidan sinun lapsesi. Lapsen jonka sinä olet jättänyt heitteille, josta et ole huolehtinut. Vain oma juominen ja aineiden käyttö on sinulle tärkeää.
Jos minulla ei olisi sydän tässä mukana ja jos en välittäisi aidosti tästä lapsesta niin en tähän hommaan pystyisi enkä sitä jaksaisi. Raha ei todellakaan voi olla motiivi sillä mikäli olisi tekemässä omaa työtäni niin bruttona saisin palkkaa 3000€/kk. Vaihtaisinko sen ihan tuosta vain reiluun 400 euroon josta maksan vielä verotkin? Jos olisi rahan perään niin tekisin tälläkin hetkellä omaa työtäni!
Taidat olla tosi kyllästynyt elämääsi.
Siinähän se onkin, ne jotka eivät pärjää työelämässäkään hankkiutuvat sijareiksi.¨
Aikamoista tekstiä sinulta, näkee, ettei kaikki ole kohdallaan.
"ilmaiseksiko pitäisi toisten lapsia hoitaa" ja samassa hönkäset, kuinka pieni tuntipalkkasi on?? Eikö siinä nyt ole iso ristiriita?
Mene takaisin työhösi ja nettoa tuo 3000 jos se rassaa.
Taisi muuten unohtua tuon 420 eken edestä 1 pois?
Onhan sekin totta, että sijariksi ryhtyy keskinkertaista tollompi ihminen, joka ei pärjää työelämässä.
Raha kun tulee taatusti viimesen lainalapsen kohdalla 18 ikävuoteen saakka parhaimmillaan. On se tulonlähde varma.
Levollisia unia, vaikka ymmärrän äitinä että TOTUUS tekee kipeää!
T: ketjun aloittaja
oli hieno (en itse ole sijais- enkä bioäiti) ja osoitti hienosti sen, mistä sijaisvanhemmuudessa on kysymys. Raha on todella pieni, koko perhe joudutaan siis elättämään luultavasti puolison tuella, mutta silti sijaisvanhempi on valmis hoitamaan kotona ja rakastamaan toisen heitteille jättämää lasta. Huomasitko muuten, ettei kirjoittajalla ollut mitään töihin menemistä vastaan, vaan lapsi oli yksinkertaisesti liian pieni päivähoitoon laitettavaksi?
"Ilmaiseksiko pitäisi hoitaa ja elättää teidän lapsenne? "
Silloin kun meidän omat lapsemme olivat kotona niin ei meilläkään mitkään isot ns.tuet olleet mm.lapsilisä,elatustuki ja siitä huolimatta huolehdimme lapsistamme ja kävimme töissä kun varat eivät muuten olisi riittäneet! Sillä ihmettelen miten teillä voivat varat riittää jos kerran tunti palkka on 60 senttiä/tunti? Lapsihan näkee teillä nälkää ja on vaatetta vailla kun summaa ihan ajattelee.
"Jos et sinä kykene huolehtimaan lapsistasi niin joku muu kykenee ja huolehtii!"
Eihän aloittaja väittänyt ettei hän olisi pystynyt lapsesta huolehtimaan. Otappa huomioon että syy ei välttämättä johtunut äidin vanhemmuuden puutteesta vaan sossun ammattitaidottomuudesta!
"Lapsen jonka sinä olet jättänyt heitteille, josta et ole huolehtinut. Vain oma juominen ja aineiden käyttö on sinulle tärkeää. "
Missähän kohtaa aloittaja on maininnut jättäneensä lapsen heitteile? Ja sanonut edes juonneensa tai käyttäneensä aineita????
"Jos olisi rahan perään niin tekisin tälläkin hetkellä omaa työtäni!"
Tämä on sijaisvanhemmuus on yksi hyvä tekosyy jäädä työelämästä pois! Tai ainakin selitellä ettei muka voi töihin mennä kun on sijaislapsi! Ja hah..johan me vanhemmatkin lähdimme töihin vaikka oli esim. 3 alle päiväkoti ikäistä lasta! Ei lapset ole olleet esteinä lähteä töihin! Kyllä me biot rakastamme lapsiamme siitä huolimatta että töihin lähdetään tienataksemme että on talous turvattu ja lapsille kunnon ruuat ja vaatteet! Mutta noilla rahoilla et siihen kykene joita mainitsit! On aivan turha tulla selittämään ettei muka rahan takia ole ruvennut sijariksi! Minuun ei noin paksu pajunköysi uppoa....Eikä varmaan moneen muuhunkaan...
kun aina tulee näitä kirjoituksia, joissa lastenhoitoa ei pidetä minkään arvoisena "oikeaan työhön" verrattuna ja suurimpina kääkättäjinä ilmeisesti lapsensa menettäneet bioäidit.
Jos tuolla tyylillä omia lapsiannekin ja heidän hoitoaan, tai yleensä kaikkien lasten kotihoitoa arvostatte, miksi ihmeessä itse olette aikoinaan lapsia hankkineet?
Lapsi ja lapsen hoito, kasvatus ja hänestä huolehtiminen ei ole teille mitään.
kuin TOTTA! Juuri sinun kaltaisiasi ihmisiä tarvittaisiin puolustamaan lapsen etua asua omien vanhempiensa luona.
Lapsen paikka on äidin ja isän sydämessä. Jos vanhemmat uupuvat, niin sossujen tehtävä olisi tarjota TUKEA jaksamiseen.
Sen sijaan he tarjoavat perheen rikkovia toimia ja rahaa näille sijareille, joita jostain "sikiää" koko ajan lisää??
On ehkä helpompi jäädä työstä kotiin verukkeena lainalapsi.
monien vanhempien ja lasten puolesta ja tukea näitä vanhempia jotka ovat sossun uhreiksi joutuneet...,mutta ikävänä asiana kerron että kaksi huostaanotettujen äitiä ovat edes menneet,eivät kestäneet sitä surua ja kärsimystä jonka sossut aikaan saivat...veivät heidän lapsensa ilman lainvoimaista huostaanotto perustetta ja nämä äidit taistelivat lapsensa kotiin.. mutta sairastuivat kokemaansa stressiin jonka kautta sairastuivat niin, että elämän lanka katkesi ja lapset yhä huostassa ilman äitejään.En anna periksi,niin kauan kun vanhemmat ja lapset saavat oikeusturvansa takaisin. Voimia teille vanhemmille ja lapsillenne.
että ensin oli huosta ja täytääntöönpanopäivä ja sitten olikin jo koko huosta purettu!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1544349
vielä enenmmän noita huostaanotto juttuja julki!
koko ketjua tämän pitemmälle lukea, kun taas aivan asiatonta tekstia pukkaa.
Siis asiatonta tälle sijaripalstalle.
Juttunne kuuluisi sossu tai biopalstalle.
Me sijaisvanhemmat olemme edelleenkin täysin syyttömiä yhteenkään huost.ottoon.
Meille tuodaan vain hoidettaviksi valmiiksi toisten huost.ottamat lapset.
Haukutte väärällä palstalla väärää puuta.
Huostiin olemme täysin syyttömiä.
Meidänkin mielestämme omien vanhempien kuuluisi huolehtia omista lapsistaa, tai vähintään lähisukulaisten.
Vaikka kuinka sitä toitottaisimme ja siihen yrittäisimme kaikkia patistaa, niin täysin meistä riippumattomista syistä vanhemmat ovat joko kyvyttömiä tai haluttomia lapsistaan huolehtimaan eikä sukulaisiakaan näytä pahemmin kiinnostavan.
Mulle on sanottu aivan suoraan, että ovat erittäin tyytyväisiä, et joku viitsii hoitaa sukulaislapsia, koska heitä ei kiinnosta.
Mistä siis meitä syytetään.?
Emme voi pakottaakaan sukulaisia lapsia ottamaan, eikä se mitenkään ole edes meidän tehtävämme.
Kaikki vaihtoehdot on tiettävästi jo käyty läpi siinä vaiheessa, kun lapsia on meille tarjottu, et silleen.
Pysytäänpä asiassa ja totuudessa.
heh.. voin kertoa, ettei se "1" jäänyt luvun edestä pois.. ne maksimi palkkiotkin on sen 400e... että sillälailla.
Ja oikein naurattaa nää "sijarit ei pärjää työelämässä, siksi ottaneet sijaislapsia"-keskustelut.
Voin taata, että työelämä on paljon kevyempää, aina työpaikalta pääsee lähtemään , on vapaaillat/yöt, lomat ym. ym.
Mutta jos tuo asenne omaa tuskaasi helpottaa, ni anna palaa. Onneksi me sijaisvanhemmat tiedetään totuus OMAKOHTAISESTI, niin kauan kun et itse ole sijarina toiminut,et voi sanoa asiasta siten tietäväsi.
Ota huomioon, ettei sijoitetut lapset aina pärjää niinkuin "tavallisessa perheessä" kasvaneet lapset.
Meillä ainakin yritin käydä töissä osa-aikasesti iltaisin, mutta siinäkin ongelmaksi muodostui se, että lapsen piti olla reilu tunti yksin kotona ennenkuin mieheni tuli töistä kotiin. Mutta lapsi pelkäsi yksin, eikä kokenut pärjäävänsä. Ikää siis jo 9v.
Joten jäin hänen kanssaan kotiin.
Ja kyllä siitä se 60senttiä tunnille tulee, jos itse vaikka lasket, meillä ainakin ihan 24h vuorokaudessa työtä tämä on, onneksi mies käy töissä.
Kieltämättä, näitä ketjuja luettuani, on pakko todeta nimimerkkiisi vastauksena: pidän teitä tyhmninä.
Vastaus viestiin "ihailen ymmärrystäsi"
No kun olet niin asiasta tietävä, niin kerrohan sitten miten niiden sossujen pitäisi tarjota tukea jaksamiseen jos on jo kaikkia tarjolla olevia vaihtoehtoja kokeiltu. A-klinikka, Antabus, sosiaalisairaalassa lapsen kanssa, kaikki mitä on vaan päihdeongelmaisille tarjolla. Ja näin yli 5 vuotta. Asunnottomanakaan ei vielä lasta huostaanotettu, tarjottiin pieni asunto sossun omistamasta laitoksesta, kaikki yritettiin. Mitäs vielä sitten ehdotat tehtäväksi?? Lähiomaisena olen sitä mieltä, että lapsi olisi pitänyt ottaa huostaan jo aiemmin, ehti siinä jo kärsiä.
mielenosoituskulkue biovanhempiavastaan. Onhan kyse lapsen edusta joten taistelu sitävastaan että lapsia ei tarvitse ottaa huostaan olisi mielestäni maailman paras juttu. Mielelläni puhun lasten puolesta mutta en sinun ajatuksiesi pohjalta kanna tikkuani kekoon.
Ensinnäkin ei ole mikään bisnes ottaa huostaanotettuja lapsia sijaislapseksi.
Uskon että suurin osa meistä sijaisvanhemmista ovat sellaisia jotka todella tekevät tätä hommaa pelkästään lastenedunvuoksi.
Itse henkilökohtaisesti en koskaan ja missään vaiheessa ole ajatellut että ottaisimme lapsen siksi että haluaisimme lapsen. Ryhdyimme sijaisvanhemmiksi siksi että olen nähnyt monen lapsen todellisen hädän ja jos ei siihen löydy sijaisvanhempia niin mikä on silloin vaihtoehto.
Älä syytä siitä sijaisvanhempia meillä ei siihen lapsenhuostaanottoon ole mitään tekemistä.
Etsi syyt muualta.
Äläkä vaadi että kukaan rupeaa hoitamaan kenenkään lapsia ilman korvauksia ei edes mummut eikä papat vielä vähempi muut sukulaiset.
Miksi törkeästi petetty äiti?
Kuinka jouduit siihen tilanteeseen?
Mieti kenen se todellinen syy oli. Ei ainakaan sijaisvanhempien vai voiko olla näin. Mistä löysit sellaiset vanhemmat.
Eli oletko todella petetty vai pettynyt?
Näin miettii Sijaisisä
on kysymys sairauksista, elämänhallintansa menettämisestä, ja silloin yhteiskunnan pitäisi auttaa. JA TURHA KYLLÄ SANOA, ETTÄ SILLOIN PITÄISI NOUSTA BARRIKAARILLE SILLOIN BIOJA VASTAAN!
Ja ON ERIASIA TÄMÄ LAPSIBISNES!
Eikö muka LÖYDY IHMISIÄ, JOTKA SILLOIN, SINÄ HETKENÄ TULISIVAT VASTAAN JA APUUN.
Pitääkö tässäkin ajatella, ETTÄ YHTEISKUNTA SUOSII SIITÄ TEHTÄVÄN BISNESTÄ. jA RAHALLISTA HYÖTYMISTÄ!!!
Ps. Helinä-keiju tiedätkö mitä tapahtui aloittamalleni ketjulle: KÄYTÄNTÖ EI SAMA LAKI...
Kun kävin ostoksilla välillä, niin tämä ketju on poistettu! Kerro jos tiedät, tähän alas mulle!
t: piilipuu
Näköjään se ketju on hävinnyt. Minäkin olin kirjoittanut siihen. Arvostelin kirjoituksessani lainvalmistelua ja väitin, että lainvalmistelijat tekevät lakeja virkamiehen eduksi eikä kuten kuuluis lasten etu silmällä pitäen. Suomi on saanut moitteita siitä, että meillä ei ole otettu lainsäädännössä huomioon lapsen näkökulmaa. Ilmeisesti meillä lainvalmistelijat ovat aiheellisesti huolissaan viranomaisen avuttomuudesta, ja tekevät lainvalmistelut näin sen maamme heikoimman toimijan eli viranomaisen näkökulma silmällä pitäen.
Nyt kuitenkin Suomea vaaditaan muuttamaan viranomaisnäkökulma lapsen näkökulmaan.
Piilipuu, ketjussasi KÄYTÄNTÖ EI OLE SAMA LAKI.., oli jotain, mikä ei kestänyt päivänvaloa.
Lainvalmisteluasiakirjat ovat julkisia, sieltä jokainen kansalainen tai järjestö voi halutessaan tutkia, mistä näkökulmasta mikäkin taho on lausuntojaan antanut lainvalmistelijoilla.
Eikö TOIMITUKSESTA voitaisi KERTOA meille JULKISESTI tässä, MIKÄ OLI SYY?? POISTAA KETJU.
LAKI EI OLE SAMA KÄYTÄNTÖ
Me olemme TÄNNE VUOSITOLKUT KIRJOITELLEET, tuhlanneet omaa halpaa aikaamme!
Mielestäni MINULLA JA MUILLA ON OIKEUS TIETÄÄ, MITÄ KETJUSSA OLI SELLAISTA MIKÄ EI KESTÄNYT PÄIVÄNVALOA??
VAI mitä mieltä olet Helinä-keiju3.
Onko SE JOKU SILMÄÄTEKEVISTÄ, päättäjistä, vai?
Ketä POHTIMISEMME, KOKEMUKSEMME JA TIEDON VÄLITYKSEMME MUILLE SUOMESSA-HUOSTAPERHEISSÄ asioissa KÄRSIJILLE, huonosta ASIAINHOIDOSTA kirjoittelumme HÄIRITSI, SIIS KETÄ HÄIRITSI,
Avoin kysymys toimitukselle, ja jos ei tähän tule tässä nyt vastausta NIIN HELINÄ-KEIJU, KYSYMMEKÖ SITÄ TOIMITUKSELTA OMALLA ALOITUKSELLA?
Haluamme vastauksen!!!
Arvoisa Toimitus; -jos meitä ei ole täällä kirjoittamassa, ei täällä ole LUKIJOITAKAAN!!!
Tähän oli tarkoitus koota suostumus äideiltä ja isiltä, että saataisiin lapsibisnes kansalaisten tietoisuuteen.
Siis kirjoita asiasta, älä asian vierestä!
Turhia huostaanottoja ja kepulikonsteilla jatkettuja sijoituksia on SAATAVA nurin!!
Laittakaa viestiänne tähän, jos haluatte taistella avon tukitoimien puolesta. Silloin perhe saisi sen avun joka todella auttaa LASTA, ÄITIÄ JA ISÄÄ!
Rahastus saatava loppumaan!
kovin mielelläni milenosoitukseen niin biologisten perheiden tukemisen puolesta kuin sijaisperheiden ja pitkäiskasiten sijoitusten puolestakin. Perheitä vastaan EN IKINÄ. Jos lapsi ei ole turvassa kotonaan, on lapsen jättäminen sinne koko perheen vastainen toimi. Minä olen perheiden ja lasten edus kannalla, en sitä vastaan.
Mutta siinähän se onkin, että sossulla riittää voimia, siirtää lapsi pois, mutta siihen ne voimat sitten loppuukin.
Mielestäni laki sanookin jotain muuta näistä asioista ja piilipuun tuoma näkökanta KÄYTÄNTÖ EI SAMA LAKI ja kuinka kävi tämän palstan adminitaattori on poistanut KOKO ketjun jossa käsiteltiin asiaa, kuinka se oikein käytännössä sossujen puolelta sujuu.
Joten jos halutaan vaikuttaa LAIN noudattamiseen, onhan meillä keinoja osoittaa mieltä, kun tämän palstan Suomi24 adminitaattori ei antanut keskustella koko aiheesta.
Eli kun keskustelu muuttuu vakavaksi ja porukka yhteen ääneen täällä miettii, että kuinka niitä asioita käytännössä hoidetaan, niin KETJU poistetaan.
Nyt herääkin kysymys, onko tämä palsta sirkushuvia jollekin? Eikö täällä voi keskustella siitä, kuinka Suomessa näitä asioita on hoidettu ja niin kuin piilipuu ketjun aloittajana oli kokenut epäoikeudenmukaisuutta joista avoimesti täällä kertoi ja kun asiat eivät hänen kunnassaan menneet LAIN mukaan, niin onko avoin kertominen täällä luvallista, vai pitääkö palstan ADMINITAATTORI sirkushuvia meidän kustannuksella.
Älkää kirjoittako enää yhtään mitään, ennenkuin toimituksen puolesta on vastattu, minne monien kirjoittajien vaivannäöllä aikaan saatu KETJU on heitetty?
tämän maan viranomaisten toimintaa ja keskustelua sen toiminnasta. Jossainhan on oltava sija myös ihmisen äänelle.
Siinä oli yllättävän hyviä kirjoituksia, en uskonut, että se lähtee niin hyvin käyntiin.
Sapettaa, että miksi poistettu.
Onhan tuolla muissakin palstoissa sanottu SYY.
Mutta täällä ei.
Minä en ainakaan tiedä jääkö tämä nyt viimeiseksi kirjoituskerraksi, jos tuollaisen tempun tekevät, etteivät sano syytä.
Monet kirjoittivat hyvää, itse koettua tekstiä, ja pitkiä kirjoituksia ja joku antoi käskyn poistaa se.
Siis ketä ärsytti niin paljon, että piti poistaa.
olen järjestämässä mielenosoitusta, koska tällä palstalla sairas mesoaminen ei JOHDA mihinkään??
Kun menemme kadulle, veronmaksajat saavat TODELLA silmänsä auki kuinka suurilla summilla tätä lapsibisnestä pyöritetään. Se voi "tarttua" jonkun takkiin ja alkaa itää ideoita ilmiön puolesta.
Näiltä palstoilta ei tieto mene muualle kuin ahneille (tulojaan salaaville sijareille) ja kenties petetyille ja kärsiville vanhemmille.
Siksi katuteema on tarttuvampi. Mieti, mitä kettutytöt ovat barrikaadeilla saaneet aikaan! Moni on luopunut eläinrääkkäyksestä liian ahtaiden häkkien muodossa.
Laita tietoja jos haluat kulkueeseen mukaan. T: aloittaja
sinne ensin, mutta ylläpito oli sen jostain syystä poistanut? Harmi, mutta yritetään näin. Alkuperäinen
Asun sen verran kaukana että en pääse tulemaan ja näillä pienillä varoilla ei juuri matkusteta. Olen kuitenkin hengessä mukana!
että olet hengessä mukana! Koen että tehtäväni on lapsen etujen puolesta puhuminen, koska he eivät siihen itse kykene.
Harmi vain, että säikähtäneet sijarit tukkivat tämän linkin?
Jos jotain todella haluaa ja sen eteen toimii niin yleensä asia järjestyy. Tämä vääryys on saatava veronmaksajien tietoon (moni luulee että sijarit hoitavat ilman yk:n tukia) ja askel eteen päin voi olla tässä.
Viestejänne, halukkaat kulkueeseen, kiitos! t: aloittaja
Biovanhempien palstallakin! =) Teet hyvän asian puolesta hyvän aloitteen ja suosittelen kaikkien jotka vain mahd. pääsevät tuonne mukaan niin yhtyvät mukaan taistelemaan lasten perus oikeuksista lasten puolesta! Se on yksi askel saada lastemme ääni ja lastemme hätä huuto julki!Meidän vanhempiemme täytyy olla vahvoja ja auttaa lastamme tulevaisuutta ajatellen...KAIKKI MUKAAN! =)