niin usko vähenee.
Mitä johtopäätöksiä siitä voisi tehdä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000035842416
Mitä johtopäätöksiä siitä voisi tehdä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000035842416
Vastaukset 20
Vanhimmat
rauta lisääntyy
älykkyys, vaan kun t i e t o lisääntyy, niin usko vähenee.
Vai onko älykkyys vain hankittua tietoa?
on kykyä käyttää tietoa joustavasti, luovasti ja johdonmukaisesti ja siihen sisältyy usein innovatiivisuus.
sanottu. Älykäs prosessoi tietoa eri tavalla ja useammasta vinkkelistä.
on selitetävissä aloittajan aiheeseen, eihän uskolla ja älyllä ole mitään yhtäläisyyttä, ja nimenomaan uskolla.
Uskonnot ovat erittäin älykkäästi ja innovaativisesti sorvattuja , sen on moni saanut tuta..
Minusta älyä ja uskoa ei voi sekoitta, vaikka uskonnot/usko joskus sotkee älykkäänkin, älyn.
joka keksi, että uskolla voi rikastua.
uskolla, vai uskonnolla..?
Taitaa olla ettei miun äly riitä nyt, mutta luulen että jos häikäilemättömyys on älyn ilmentymää, niin uskollakin voidaan rikastua ja rikastutaankin. Vaikka nimenomaan usko so. Jumala sanoo että ota vuoteesi ja käy..hmm. aika ontuva, mutta sanotaanhan siellä jotenkin, että pitäisi myydä- tai lahjoittaa kaikki omaisuutensa ja jakaa se köyhille ja tarvitseville. Niin että sen mukaan sillä portilla joka johtaa sinne kuumemmalle puolelle on tungosta :)
Miin, kirkko on instituutio jota uskon "varjolla" ylläpidetään. Olikohan pahasti sanottu hmm..
Spiritualiteetti on huomattu olleelisen tärkeäksi komponentiksi ihmisyyden toteutumisessa nimenomaan henkisyyden ja älyllisen selviämisen osatekijänä. Ihminen on vajaa ilman spiritualiteettista näkemystä elämään.
Onko spirit ismi kin hengellistä elämää - noo - nyt pelleilin.
(Onhan taas uusia ilmauksia tuollekin hengelliselle elämälle, katoin haulla.)
Niin varmaan onkin,- vajaa, jos sen yleensä tajuaa, itse mutta jos ei ymmärrä itseltään mitään puuttuvan, ei se puutu mitä ei tajua kaivata.
...miten lie niillä budhalaisilla munkeilla kun heillä ei muuta olekaan...kuin sitä hengellistä elämää, lisään vain sivulauseena. :/
heillä kait sitä yksinkertaistettua arjen touhua: puutarhaa ja maan muokkausta, käsin kirjoittamis-kopiointia... mutta ns. pylväspyhimykset menevät jo kirkkaasti yli ymmärryksen ... :-&
vaikea asia vaikeammaksi mitä se onkaan.
Sanojasi lainaten: "Niin varmaan onkin,- vajaa, jos sen yleensä tajuaa, itse mutta jos ei ymmärrä itseltään mitään puuttuvan, ei se puutu mitä ei tajua kaivata." Olet ihan oikeassa.
Kaikki me painitaan moisten ongelmien parissa. Mutta sen voi tehdä myös omalla tutulla kielellä ja hakea esimerkit RATKAISUINEEN omasta arkipäivästä.
Pelkkä puhuminen kun ei valitettavasti riitä terapiaksi ja eheyttäjäksi.
pelleillä. :)
Henkevyyttä on monella tasolla.
Vanhoja totuutksia oudoilla nimillä.
Aivan, ja älykäs ihminen ei kuvittele tietävänsä enemmän ku tietää tai tietävänsä sellasesta mitä ei tiedä. Älykkyys lisää henkistä uteliaisuutta minkä takia älykäs ihminen ottaa mieluummin selvää asioista kuin vaan luulee. Tämän johdosta älykäs voikin esim kiinnostua henkimaailman asioista ja päätyä vaikkapa teosofiksi. Ehdottoman kielteinen kanta ihmistä korkeampien voimien tai näkymättömän olemassaoloon tyyliin:"Olen ateisti", on yhtä hyvin ihan älykkään tai ihan keskivertotyhmän mielipide eikä kerro siitä että ko. henkilön ateistinen vakaumus ois minkään erityisen älykkyyden tai älykkään päättelyn tulos.
ihan itse vetää johtopäätöksensä, koska väittämä on mielestäni epätosi. Olisikohan kirjoittaja muistanut väärin vanhan sanonnan: "Kun tieto lisääntyy, luulot vähenevät"?;))
Älykäs uskoo, kun väittämä todistetaan oikeaksi. Mitä enemmän tietoa älykkäällä ihmisellä on, sitä paremmin hän kykenee näkemystään arvioimaan.
Jos uskoo omaan älyynsä niin usko vähenee.
En tarkoita sitä että pelkästään tieto ja sen kautta tienattu äly vähentää tarvetta uskomaan johonkin ulkopuoliseen voimaan joka ohjaa elämäämme.
Älykkyys vaan yksinkertaisesti antaa ihmiselle enemmän valinnanmahdollisuuksia selittämään elämän mysteerejä.
Olen itsekin miettinyt, että kun järki ja ainakin tieto lisääntyy se tosiaan luo tuskaa. Ymmärtää liikaa asioita ja niiden seurauksia.
kyynisyys meinaa väkisinkin painaa päälle vaikka kuinka yrittäis taistella vastaan. Pitäis löytyä se kaiken pökerryttävä suuri rakkaus joka olisi niin hullaannuttavaa, että nämä vakavammat pohdinnat jäis sivummalle. Ei ole helppoa tämä elämä. Ja aikakin tuntuu loppuvan kesken.
saat jättää silleen.
Sitä kaiken pökerryttävää rakkautta on olemassa vain 0.5% ihmisistä. Ja suurin osa heistä on ameriikassa.
Me muut saadaan keksiä muita syitä elämisen piristämiseen.
Onko sinulla ideoita?
Onko älykkyys vallan väärinkäyttöä? Otetaan esimerkki vaikkapa luonnonkansasta, joka kumartaa asuinaukion totemipaalua jumalana. Sieltä taka-alalta sitten joku poppamies komentaa kansaa halunsa mukaan. Ts. kansaa tavallaan hallitaan pelottelulla.
Samoin voitaisiin sanoa muidenkin uskontojen olevan samanlaista "uskottelua", jossa usein takana on rahankeräys jollekin instituutiolle tai perusporukalle(vrt. almut, lahjoitukset, iso raha= parempi taivasosuus, jne).
Jos vielä pitemmälle arvellaan, niin EU:nkin voitaisiin sanoa olevan pitkän tähtäimen vallan käyttöä?
Johtopäätös; määrätyllä älykkyydellä pääsee riistämään muita, koska oma suu on aina lähinnä.
Toisaalta taas hyvänä puolena(ehkä) se, että jos ei olisi uskomuksia, ei järjestys maapallolla olisi säilynyt näinkään kauan.....
että uskonnoilla ..tai kirkoilla on saatu pidettyä yhteiskuntarauhaa yllä, mutta - ehkä söisimme vielä toisiamme ilman "valvovaa silmää" tms. yhtä kamalaa.
että käytän mahdollista älyäni vain itseäni vastaan.