Onko hirsitaloista kokemuksia

Olen useasti miettinyt, lukiessani kertomuksia siitä, kun joku on ostanut vanhan hirsitalon ja siirtänyt sen uuteen paikkaan, miksi nähdä tällainen vaiva ja työ? Usein näissä tapauksissa kehikko vuorataan seä ulkoa, että sisältä uudella paneelilla ja jopa lämmöneristeillä ja tuulensuojalevyillä. Voisiko joku selittää, mitä hyötyä siitä vanhasta hirsikehikosta on siellä seinäpintojen välissä. Paljon helpomalla tekee uutta seinää ja paljon halvemmalla.

jokunen kirjoitti:

Olen useasti miettinyt, lukiessani kertomuksia siitä, kun joku on ostanut vanhan hirsitalon ja siirtänyt sen uuteen paikkaan, miksi nähdä tällainen vaiva ja työ? Usein näissä tapauksissa kehikko vuorataan seä ulkoa, että sisältä uudella paneelilla ja jopa lämmöneristeillä ja tuulensuojalevyillä. Voisiko joku selittää, mitä hyötyä siitä vanhasta hirsikehikosta on siellä seinäpintojen välissä. Paljon helpomalla tekee uutta seinää ja paljon halvemmalla.

Juttuhan menee niin, että asia nähdään ensin hyvin kapeasti. Punaisen tuvan unelma kuljettaa niin pitkälle, että on jo tehty liikaa sen vanhan rungon kanssa hommia. Raahattu tontille ja vielä pystytettykin. Ja jossain vaiheessa tulevat eteen normaalit ongelmat. Eli pitäisi tehdä lämpötaloudeltaan kelvollinen talo. Ja kun kerran lasketaan, niin villaa tarvitaan ja paljon. Asennetaan sitten sisälle ja ulos. Kun toiset ovat sitä mieltä että pitää asentaa sisäpintaan. Ja toiset sitä mieltä että ulkopintaan. Tehdään kompromissi. Sisäpintaan siksikin edes vähän, kun halutaan upottaa rasiat seinään. Koolataan sitten ja selluvillaa hiukan.

Myös perintöhirsillä on toisille niin paljon arvoa, että niitä kannattaa säilyttää jossain rakenteiden välissä. Olen minäkin välillä kuvitellut hakevani erään savusaunan rungon 150 km päästä jo 30 vuotta kylmänä olleelta tilalta.