Moi!
Oisko ketään auttamaan päätöksenteossa.Lueskelin Tm:n vertailua 32-tuuman taulutelevisioista ja nyt en osaa päättää kumpi Sony vai Panasonic.Olen myös lukenut uudesta Sonyn 32 full hd telkusta,onkohan mitään hyötyä ostaa full hd:tä 32 tuumaisena?
Tarkoitus olisi tuollainen 32 ostaa, isommalle ei ole tarvetta.Ihan vaan dvd-elokuvia ja televisio-ohjelmia olisi tuolla tarjoitus kattella.
Kiitos jos joku jaksaa laittaa mielipiteitä!!
Oisko ketään auttamaan päätöksenteossa.Lueskelin Tm:n vertailua 32-tuuman taulutelevisioista ja nyt en osaa päättää kumpi Sony vai Panasonic.Olen myös lukenut uudesta Sonyn 32 full hd telkusta,onkohan mitään hyötyä ostaa full hd:tä 32 tuumaisena?
Tarkoitus olisi tuollainen 32 ostaa, isommalle ei ole tarvetta.Ihan vaan dvd-elokuvia ja televisio-ohjelmia olisi tuolla tarjoitus kattella.
Kiitos jos joku jaksaa laittaa mielipiteitä!!
Vastaukset 14
Vanhimmat
TM ei mielestäni ole vähään aikaan 32" testannut. Korjatkaa jos olen väärässä että viimeisestä rupeaa kohta olemaan vuosi...
Älä tuijota sokeasti testejä. Mars liikkeeseen ja sinne vertailemaan kuvaa ja ääntä. Kannattaa myös nähdä vaivaa ja katsoa muidenkin merkkien koneet eikä vain tuijottaa tuota logoa töllön etupaneelissa.
Esimerkiksi uudet Philipsit ja Samsungit ovat myös ihan päteviä laitteita ja vaikka pahoitankin monien "fanien" mielen niin omasta mielestäni 32" FullHD koneissa Philips 32PFL9603H on parempikuvaisempi kuin Sonyn 32W4000.
FullHD:n järkevyys on aikalailla omassa harkinnassasi. Oma mielipiteeni on se että kun kerran töllön hankkii niin ostaa sitten sen parhaan markkinoilla olevan siitä itselle sopivasta kokoluokasta. Ennemminkin kääntäisin kysymyksen että "miksi ei FullHD"?
Tuohon voisi lisätä :
.. ostaa sitten sen parhaan *TÄLLÄHETKELLÄ* markkinoilla olevan siitä itselle sopivasta kokoluokasta.
Olkoonkin vaikka ensi vuonna malli ei olisi paras ..
No yleensä joo puhutaan tästä hetkestä! Tuskin moneltakaan sitä aikakonetta takapihalta löytyy, ja tuskin ketään myöskään ostaa viiden vuoden takaista huippulaitetta. Järjen valo on taas luonut kelmeän kajonsa... Kaikki kehittyy, joten tästä aiheesta on turha puhua minkään ostoksien yhteydessä.
Full HD:sta ei ole mtn hyötyä digitaalisia televisiolähetyksiä ja DVD-elokuvia katsellessa, ellet sitten omista skaalaavaa DVD-soitinta mutta siinäkin hyöty jää niin minimimaaliseksi ettet edes huomaa eroa. 32" 1080p resoluutio ei muutenkaan pääse oikeuksiinsa.
Sonyn 32" D3500 HD-Ready televisio on harkinnan arvoinen, mutta katsasta myös Samsungin töllöt ja mene ihmeessä liikkeisiin vertailemaan niitä. Netistä voit etsiä tarkempaa tietoa ja käyttökokemuksia (esim. DVDplaza)
tätä tarkoitin. Kiitos täsmennyksestä.
on 1920 * 1200, eli siis yli full hd, niin tv-tekniikka laahaa vuosikymmenen taas jäljessä, jos levitetään mantraa ettei full-hd:sta ole mitään hyötyä.
Hyöty dvd-materiaalia katsottaessa tulee esim siinä että on enemmän pikseleitä muodostaa yksittäinen kuvapiste kauniisti. Lisäksi tekstitys menee usein mustalle alueelle, pois kuvaa sotkemasta. Näin siis mun LG 246WH-BN monitorilla dvd-käytössä.
Mitä hemmettiä sä oikeen höpiät? Mene kokonaan ohi.
metsäkansalta ohi:-)
YLE ja Digita näyttävät mallia junttikansan metsätouhuista, muissa maissa full hd lähetyksiä tulee jo.
On ollut ketun hauskaa parin kuukauden välein säätää mummolle mökillä ulkoantennia, koska lähettimen antennin paikka ja lähetysteho muuttuvat milloin mistäkin kissaristiäissyystä.
Ole mitään hyötyä elokuvakäytössä kun näytöt 16:10 kuvasuhteella, joten nuo 120 pikseliä ovat mustaa surureunaa. Lisäksi lähdemateriaalia korkeammasta näytön resoluutiosta ei ole koskaan mitään hyötyä, skaalaus heikentää aina kuvanlaatua vaikka sitä silmällä ei välttämättä erottaisikaan.
että tuo sinun näyttösi ei ole mikään "yli FullHD" vaan ihan tavallinen näyttö. 1080-paneelilla varustettu televisio ei näytä niitä mustia palkkeja, eli käyttää 100% kuva pinta-alasta. HD-kuvaa katsottaessa ei ole mitään eroa sillä katsotko kuvaa FullHD-töllöllä tai sinun "yli FullHD"-näytölläsi. 1920x1080 pistettä + sinun ruudussasi muutama musta enemmän.
Lue kysymys uudestaan ei ollut kyse tietokone toistosta. VAAN!
"Ihan vaan dvd-elokuvia ja televisio-ohjelmia olisi tuolla tarjoitus kattella."
Suosittelisin Panasonicin ostamista. On edullisenpi kuin Sony, herkempi viritin ja ääni parempi. Ei ole sinun käytössäsi merkitystä tuolla fullHD:lla.
Full HD:llä on merkitystä vain full HD -lähdemateriaalilla, esim. Blu-ray -elokuvat. Tavallisissa televisiolähetyksissä ja DVD-leffoissa siitä ei ole mitään hyötyä.
Ja jos katseluetäisyys on yli 1,5m niin ei ole full HD:stä 32" kokoluokassa mitään hyötyä millään lähdemateriaalilla.
Kaapeli vai antenniverkko.Aloittakaa nyt edes siitä.Sony (ei kaikki versiot)toimii suoraan kaapelissa.Panasonic ainoastaan vain boxin kanssa.Antenniverkossa molemmat.Olisko syytä mainita perus asiat kanssa.