Ponttoonimiehen

Onko tähän tullut mitään selvyyttä?

http://www.porvoon.info/rantaravintola.php

Tuo väite 80120 tonnia on aika hevi! No puhumattakaan muistakin kohdista.
141762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ponttooniterassin pinta-alaksi on näköjään sopimuksessa mainittu 192 neliötä. Viime torstain lehdessä sen todellisiksi mitoiksi kuitenkin kerrotaan "lisäosa venytti ravintolan lisäosan noin 28 metrin pituiseksi. Leveyttä terassilla on lähes kymmenen metriä". Kävikö siis toistamiseen niin, että tuon ravintolan rakennelma on suurempi kuin mitä on sovittu? Onko metrimitta ja laskukone pysyvästi hukassa ja muutetaanko taas vuokrasopimusta jälkikäteen?

Äänestä
  • Oikein mielenkiintoinen selvitys.
    Kiitosta.
    Koetan juoda kuivan omenani jossakin aivan muualla ja äänestää jotakuta aivan muuta.

    Äänestä

  • eikun vaikuttamaan kirjoitti:

    Oikein mielenkiintoinen selvitys.
    Kiitosta.
    Koetan juoda kuivan omenani jossakin aivan muualla ja äänestää jotakuta aivan muuta.

    Pinta-aloista en tiedä, mutta tänään käytiin paikassa syömässä ja todella komea ja tyylikäs on terassi. Tuskin maltan odottaa juhannusta, että pääsee vaikkapa veneellä korkkaamaan uuden terassin.

    Onko se joltakin pois jos pari neliötä enemmän lahtelaisten paskaviemäriä on katettu terassilautalla?

    Äänestä

  • eikun vaikuttamaan kirjoitti:

    Oikein mielenkiintoinen selvitys.
    Kiitosta.
    Koetan juoda kuivan omenani jossakin aivan muualla ja äänestää jotakuta aivan muuta.

    juon ilolla omenani kyseisellä terassilla, on se vaan sen verran hyvännäkönen.

    Kerrankin voin olla ylpeä porvoolaisuudestani, ja tuoda vieraani terassille, sekä myös suositella kaikille veneilijöille tyylikästä pysähtymispaikkaa.

    Näköjään, kun ponttoonimies tekee jotain, hän tekee asiat tyylillä.

    Äänestä

  • selvityksestä kirjoitti:

    juon ilolla omenani kyseisellä terassilla, on se vaan sen verran hyvännäkönen.

    Kerrankin voin olla ylpeä porvoolaisuudestani, ja tuoda vieraani terassille, sekä myös suositella kaikille veneilijöille tyylikästä pysähtymispaikkaa.

    Näköjään, kun ponttoonimies tekee jotain, hän tekee asiat tyylillä.

    Vai pitääkö tulkita niin, että Porvoossa PITÄÄ rakentaa ja korottaa sillat ennen kuin kyselee mitään lupia.
    Vaiko poltella sillat siinä samalla?

    Äänestä

  • on terassi kirjoitti:

    Pinta-aloista en tiedä, mutta tänään käytiin paikassa syömässä ja todella komea ja tyylikäs on terassi. Tuskin maltan odottaa juhannusta, että pääsee vaikkapa veneellä korkkaamaan uuden terassin.

    Onko se joltakin pois jos pari neliötä enemmän lahtelaisten paskaviemäriä on katettu terassilautalla?

    Onko se joltakin pois jos tehtyjä sopimuksia noudatettaisiin?

    Äänestä

  • on terassi kirjoitti:

    Pinta-aloista en tiedä, mutta tänään käytiin paikassa syömässä ja todella komea ja tyylikäs on terassi. Tuskin maltan odottaa juhannusta, että pääsee vaikkapa veneellä korkkaamaan uuden terassin.

    Onko se joltakin pois jos pari neliötä enemmän lahtelaisten paskaviemäriä on katettu terassilautalla?

    Vai hieno mukamas..kuka lie kädetön tehnyt koko ns. terassin. Taitaa olla halpatuonti tavaraa...

    Äänestä

  • selvityksestä kirjoitti:

    juon ilolla omenani kyseisellä terassilla, on se vaan sen verran hyvännäkönen.

    Kerrankin voin olla ylpeä porvoolaisuudestani, ja tuoda vieraani terassille, sekä myös suositella kaikille veneilijöille tyylikästä pysähtymispaikkaa.

    Näköjään, kun ponttoonimies tekee jotain, hän tekee asiat tyylillä.

    Kyllä Porvoossa on jo riittämiin ruorijuoppoja, ilman että sinä houkuttelet heitä lisää (v)esille. Että veneellä terassille dokaamaan, hyi hitto!

    Harvemmin sitä autollakaan mennään (ainakaan tietoisesti) vetämään nakit olalle.

    Kyseinen ponttooni on (kuten koko metrokompleksi) tyylipuhdas juottola. Eli ihan turha tulla väittämään muuta. Paljonkohan safka tuo liikevaihdosta? 5%???

    Äänestä

  • hyvinkin kirjoitti:

    Onko se joltakin pois jos tehtyjä sopimuksia noudatettaisiin?

    Löisin vaikka veikkaa, jos en joutuisi syytteeseen.
    Näyttäisi olevan. Näyttää vain jotenkin nuo rakennelmat aina turpoavan yli lupien. Se on varmaan tuo merivesi.

    Äänestä

  • EI enää lisää. kirjoitti:

    Kyllä Porvoossa on jo riittämiin ruorijuoppoja, ilman että sinä houkuttelet heitä lisää (v)esille. Että veneellä terassille dokaamaan, hyi hitto!

    Harvemmin sitä autollakaan mennään (ainakaan tietoisesti) vetämään nakit olalle.

    Kyseinen ponttooni on (kuten koko metrokompleksi) tyylipuhdas juottola. Eli ihan turha tulla väittämään muuta. Paljonkohan safka tuo liikevaihdosta? 5%???

    Niin onhan Wilhelm Å varmaan aivan selkeästi profiloitunut enemmän juottolaksi kuin monien edelleenkin kaipaama Romssi, joka panosti erityisesti korkeatasoisen ruoan laatuun tai laituri, jossa pitäisi olla hengityssuojain että pystyisi olemaan rasvan käryssä tiskin vieressä.

    Äänestä

  • romssiako ikävä kirjoitti:

    Niin onhan Wilhelm Å varmaan aivan selkeästi profiloitunut enemmän juottolaksi kuin monien edelleenkin kaipaama Romssi, joka panosti erityisesti korkeatasoisen ruoan laatuun tai laituri, jossa pitäisi olla hengityssuojain että pystyisi olemaan rasvan käryssä tiskin vieressä.

    Mutta ponttooniterassi on vain juovia, ei ruokailevia asiakkaita varten. Mutta onhan sieltä helpompi kuin kovalta maalta pudota veteen selviämään.

    Äänestä

  • romssiako ikävä kirjoitti:

    Niin onhan Wilhelm Å varmaan aivan selkeästi profiloitunut enemmän juottolaksi kuin monien edelleenkin kaipaama Romssi, joka panosti erityisesti korkeatasoisen ruoan laatuun tai laituri, jossa pitäisi olla hengityssuojain että pystyisi olemaan rasvan käryssä tiskin vieressä.

    Kuka tässä Romssista haastaa (ei sen puoleen ole ikäväkään).

    Älä mesoa muista. Muutenkin hemmetin huonoa argumentointia.Huono yritys!

    Muuten, aikoinaan puhuttiin vielä jokirannasta Porvoolaisten olohuoneena. Lopputulos = juottoloita ranta täynnä. Mitä siellä on tarjolla lapsille, lapsiperheille, vanhuksille, raittiille, kulinaristeille, merihenkisille, turisteille, nuorisolle/teineille, matkailijoille,kulttuurinnälkäisille, PORVOOLAISILLE...

    No, kukin ymmärtää termin 'olohuone' tavallaan.

    Äänestä

  • sekoita asioita kirjoitti:

    Kuka tässä Romssista haastaa (ei sen puoleen ole ikäväkään).

    Älä mesoa muista. Muutenkin hemmetin huonoa argumentointia.Huono yritys!

    Muuten, aikoinaan puhuttiin vielä jokirannasta Porvoolaisten olohuoneena. Lopputulos = juottoloita ranta täynnä. Mitä siellä on tarjolla lapsille, lapsiperheille, vanhuksille, raittiille, kulinaristeille, merihenkisille, turisteille, nuorisolle/teineille, matkailijoille,kulttuurinnälkäisille, PORVOOLAISILLE...

    No, kukin ymmärtää termin 'olohuone' tavallaan.

    Kun ei oikein tiedä suunnitelmista. Tulee tehdyksi virheellisiä arviointeja.
    Olisin ehdottanut osan rantaravintoloista toiselle rannalle.

    Äänestä

  • EI enää lisää. kirjoitti:

    Kyllä Porvoossa on jo riittämiin ruorijuoppoja, ilman että sinä houkuttelet heitä lisää (v)esille. Että veneellä terassille dokaamaan, hyi hitto!

    Harvemmin sitä autollakaan mennään (ainakaan tietoisesti) vetämään nakit olalle.

    Kyseinen ponttooni on (kuten koko metrokompleksi) tyylipuhdas juottola. Eli ihan turha tulla väittämään muuta. Paljonkohan safka tuo liikevaihdosta? 5%???

    Sulla taisi olla pieni näppisvirhe tuossa varmassa tiedossasi että ruoan osuus liikevaihdosta on 5 %. Uusimaa kertoo että se olisi 65 %. Todellinen juottola!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


seilaus kirjoitti:

Onko tähän tullut mitään selvyyttä?

http://www.porvoon.info/rantaravintola.php

Tuo väite 80120 tonnia on aika hevi! No puhumattakaan muistakin kohdista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu