Taitaa olla muutakin härdelliä alalla? Tutkija erittelee SHY:n tajunnallis-edukatiivis-valmennuksellis-pedagogis-mielikuvallisen “elämää vahvistavan mallia”: uskomuksiako vain? Ja nyt Sisäministeriön ja Poliisihallituksen virallinen lehti puuttuu maallikkohypnoosiliittoihin, teilaa hypnologien väitteet Bodomin jutusta, ryttää “suggestoterapeuttien” uskomukset muistin toiminnasta, linjaa hypnoosin käyttöä rikostutkinnassa.
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwDocuments/B4734BCE79084E24C225746000436330
”Suomessa kuvitteellista erityisammattitaitoaan hyvin suurellisesti markkinoineet ”hypnologit” ovat joskus lupailleet menetelmästä liikoja erittelemättä lainkaan sen riskejä ja haittoja. Hiljattain eräs maallikkohypnoosiyhdistys lähestyi poliisia väittein, joiden mukaan sen kokouksessa olisi ”muistin toiminnan asiantuntijoita ja alan johtavia lääkäreitä”. Muu määrittely yleisöstä olisi saattanut olla osuvampi, sillä yhdistys oli tosiasiassa tunnettu tavastaan ottaa jäsenikseen viikonloppukursseilla hypnotisoimaan oppineita valikoimattomia henkilöitä, joista osa oli kehittänyt nopeasti jonkinlaisen ”terapeutin” valeidentiteetin vailla mitään soveltuvaa peruskoulutusta. Tämän tulkinnanvaraisen tapauksen ulkopuolelta tunnetaan ainakin viisi valelääkäritapausta suomalaisen maallikkohypnoosin piirissä 1990-luvulta alkaen. Molemmissa ns. maallikkohypnoosiyhdistyksissä on myös todennetusti käsitelty potilaisiin kohdistuneita väärinkäytöksiä sisäisenä toimintana vailla tutkintavaltuuksia tai todellisia sanktioita, jotka estäisivät potilaille vaarallisen toiminnan jatkamisen. Hyvää tarkoittava maallikkotoiminta rajautuukin rikollisuuteen, ja valvomattomissa hoidoissa potilaan asema on hyvin heikko. Hypnoosin tutkinnallisia mahdollisuuksia pohdittaessa onkin syytä suhtautua varauksellisesti suojaamattomiin ammattinimikkeisiin, ja kääntyä eri muistihäiriötyypit koulutuksensa ja kliinisen kokemuksensa nojalla tuntevien laillistettujen ja valvottujen terveydenhuollon ammattilaisten puoleen.”
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwDocuments/B4734BCE79084E24C225746000436330
”Suomessa kuvitteellista erityisammattitaitoaan hyvin suurellisesti markkinoineet ”hypnologit” ovat joskus lupailleet menetelmästä liikoja erittelemättä lainkaan sen riskejä ja haittoja. Hiljattain eräs maallikkohypnoosiyhdistys lähestyi poliisia väittein, joiden mukaan sen kokouksessa olisi ”muistin toiminnan asiantuntijoita ja alan johtavia lääkäreitä”. Muu määrittely yleisöstä olisi saattanut olla osuvampi, sillä yhdistys oli tosiasiassa tunnettu tavastaan ottaa jäsenikseen viikonloppukursseilla hypnotisoimaan oppineita valikoimattomia henkilöitä, joista osa oli kehittänyt nopeasti jonkinlaisen ”terapeutin” valeidentiteetin vailla mitään soveltuvaa peruskoulutusta. Tämän tulkinnanvaraisen tapauksen ulkopuolelta tunnetaan ainakin viisi valelääkäritapausta suomalaisen maallikkohypnoosin piirissä 1990-luvulta alkaen. Molemmissa ns. maallikkohypnoosiyhdistyksissä on myös todennetusti käsitelty potilaisiin kohdistuneita väärinkäytöksiä sisäisenä toimintana vailla tutkintavaltuuksia tai todellisia sanktioita, jotka estäisivät potilaille vaarallisen toiminnan jatkamisen. Hyvää tarkoittava maallikkotoiminta rajautuukin rikollisuuteen, ja valvomattomissa hoidoissa potilaan asema on hyvin heikko. Hypnoosin tutkinnallisia mahdollisuuksia pohdittaessa onkin syytä suhtautua varauksellisesti suojaamattomiin ammattinimikkeisiin, ja kääntyä eri muistihäiriötyypit koulutuksensa ja kliinisen kokemuksensa nojalla tuntevien laillistettujen ja valvottujen terveydenhuollon ammattilaisten puoleen.”
Vastaukset 16
Vanhimmat
tietty, että poliisi pamputtaa ja sinisellä autolla....lujaa
pamputa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onkos tämä sopiva yhteys pilailla? Kysehän on sentään ihmisten oikeusturvasta!
niin köpelösti käy..pamputi pamputi..
Hypnoilun puolella on siis tahoja joille avoin ja vapaa kansalaiskeskustelu on hankala asia. Näin moni tulkitsee pistenälvijän "pilailuja".
Sisäministeriön poliishallinnon virallinen julkaisu lopettaa nyt Hypnoosiliiton aktivistien heitot siitä, miksi Hypnoosiliiton alkuvuoden koulutuspäiville ei saapunut poliisin edustajaa.
Puoskarilakeihin pitää saada määräykset hypnoosin tutkinnallisesta käytöstä ja poliisille OHJEET PUOSKAROITUJEN JA HUUHAAHUIJATTUJEN ASIALLISESTA KOHTELUSTA ja ammattivalvonnalle määräykset trauma- ja regressiohoidoissa uhriutuneiden auttamisesta. Psykologiliitonkin on aika JULKISESTI kieltää jäseniään osallistumista maallikkohypnoosiliikkeiden koulutuksiin.
Poliisijohdolla oli siis painavat syynsä puuttua suggestoliikkeen koulutusosallistumiseen.
Markku Paunonen kirjoitti toisaalla täällä painokkaassa puheenvuorossaan myös:
"Poliisilehden asiantuntija-artikkeli lopettanee näilläkin sivustoilla käydyn arvuuttelun, "miksi joku poliisi ei ilmestynyt jonnekin". Tervehdin ilolla, että poliisitoimen ja Oikeusministeriön edustajat tuovat julkisuuteen rikostutkinnalliseen hypnoosinkäyttöön liittyvät ammattitasokriteerit. Tieto katkaisee parhaiten "tajunnantaunojen" valheelliset sepustelut rooleistaan poliisin hypnoosinkäytön asiantuntija-apuina."
Kansalaisten oikeusturvan kannalta (rikostutkinta, lastensuojelu) on hyvä, että poliisijohto lehdellään linjaa hypnoosin käyttöä ja suhdetta näihin "erikoisammattitaitavien" liikkeisiin.
Painavaa tekstiä: http://www.poliisilehti.fi
”Suomessa kuvitteellista erityisammattitaitoaan hyvin suurellisesti markkinoineet ”hypnologit” ovat joskus lupailleet menetelmästä liikoja... Hiljattain eräs maallikkohypnoosiyhdistys lähestyi poliisia väittein, joiden mukaan sen kokouksessa olisi ”muistin toiminnan asiantuntijoita ja alan johtavia lääkäreitä”. Muu määrittely yleisöstä olisi saattanut olla osuvampi, sillä yhdistys oli tosiasiassa tunnettu tavastaan ottaa jäsenikseen viikonloppukursseilla hypnotisoimaan oppineita valikoimattomia henkilöitä, joista osa oli kehittänyt nopeasti jonkinlaisen ”terapeutin” valeidentiteetin... tunnetaan ainakin viisi valelääkäritapausta... Molemmissa ns. maallikkohypnoosiyhdistyksissä on myös todennetusti käsitelty potilaisiin kohdistuneita väärinkäytöksiä sisäisenä toimintana vailla tutkintavaltuuksia tai todellisia sanktioita, jotka estäisivät potilaille vaarallisen toiminnan jatkamisen. Hyvää tarkoittava maallikkotoiminta rajautuukin rikollisuuteen, ja valvomattomissa hoidoissa potilaan asema on hyvin heikko..."
Hienoa, että lähetitte tämän linkin! Kiitos!
Poliisilehden asiantuntija-artikkeli lopettanee näilläkin sivustoilla käydyn arvuuttelun, "miksi joku poliisi ei ilmestynyt jonnekin".
Tervehdin ilolla, että poliisitoimen ja Oikeusministeriön edustajat tuovat julkisuuteen rikostutkinnalliseen hypnoosinkäyttöön liittyvät ammattitasokriteerit. Tieto katkaisee parhaiten "tajunnantaunojen" valheelliset sepustelut rooleistaan poliisin hypnoosinkäytön asiantuntija-apuina.
Tuossa julkisuuteen lasketussa artikkelissa on kuitenkin mielestäni kaksi muutakin ydinkohtaa, jotka ansaitsevat erityishuomion.
ENSIKSI. Yhteisöjen jäsenten väärinkäytöksiä tutkivat sisäiset "puolueettomista jäsenistä koostuvat eettiset neuvostot" pysykööt lestissään! (Näiden jäsenistöistä on surkuhupaisia esimerkkejä)
Kun väärinkäytös täyttää rikoksen tunnusmerkistön, se kuuluu aina poliisin tutkittavaksi. "Eettiset neuvostot" eivät ole tutkintataho eivätkä tuomioistuin.
Mahdollinen tuleva "puoskarilaki" selventää, toivoakseni, rikosnimikkeistön. Onko poliisi valmiina?
TOISEKSI. Toivon Poliisilehden ansiokkaan artikkelin herättävän myös poliisitoimen sisällä keskustelun paitsi toimivan asiantuntijaverkon hyödyntämiseksi suggestiivisiä menetelmiä käyttävien rikoksentekijöiden rikosuhrien kuulemiseksi, ymmärtämiseksi, esitän lisäksi myös toiveen, että poliisilla olisi oma psyykeen kohdistuviin rikoksiin koulutettu erityisosaajansa jokaisessa poliisilaitoksessa.
Tarkoitan vaikkapa erilaisten "kulttien" uhreja - ajan narkohypnoosin, huumauksen, raiskauksen, rikoksiin manipuloimisen kohteeksi joutuneiden asiaa. Olen kohdannut liian monta asiakasta, jotka turvaavat hypnoosiin vain päästäkseen selville, mitä heille tapahtui, kun elämä romahti...
Monet asiakkaat valitsevat "maallikon" kuuntelijaksi, koska intiimiasioihin "ammatillisen nuivasti" suhtautuva viranomaisverkko monesti suorastaan pelottaa. Tämä on ollut liian usein tavallinen tarina! Miksi?
Harva uhri haluaa tai uskaltautuu rikosprosessin nostattajaksi - elämme väkivaltaisessa maailmassa, jossa rikoksen tekijät hallitsevat pelolla.
Luulen, että poliisi on osin voimaton auttamaan rikosuhreja juuri nykylainsäädännön puutteiden vuoksi - psyykeen kohdistuvista rikoksista ei ole rikosmääritteitä. Asia korjaantunee mahdollisen uuden Suomen Lakiin kirjattavan "puoskarilainsäädännön" myötä.
Tuo laki ei vie kaltaisiltani maallikoilta (mitä tarkoittaakin) mahdollisuutta ottaa edelleenkin asiakkaikseni keitä tahansa muutamia rajauksia lukuunottamatta. Mutta kääntäen - laki VELVOITTAA VIRANOMAISET TUTKIMAAN rikoksen mitan täyttävät psyykenrikokset.
Odotan siis listaa asiantuntijoista, joiden luokse lähettää ilmiselvä henkisen rikoksen uhri. Terveyskeskus on "väärä ainoa paikka"!
Oikeuden toteutuminen olisi usein ehkä paras lääke rikosuhrin kiputiloihin!
Terveisin,
Markku Paunonen
Tärkeitä huomioita Markku Paunoselta "tajunnanyhteisöistä" ja kurssi- ja yhteisötraumatisoitumisista niissä, maallikkojen psyykepuoskaroimien auttamisesta ja poliisin vastuusta että laillistamattomien "hoitelijoiden" ja näiden kulttiyhteisöjen puuhat ja ihmisten henkisellä hädällä rahastaminen saadaan kitkettyä!
"ENSIKSI. Yhteisöjen jäsenten väärinkäytöksiä tutkivat sisäiset "puolueettomista jäsenistä koostuvat eettiset neuvostot" pysykööt lestissään! (Näiden jäsenistöistä on surkuhupaisia esimerkkejä). Kun väärinkäytös täyttää rikoksen tunnusmerkistön, se kuuluu aina poliisin tutkittavaksi. "Eettiset neuvostot" eivät ole tutkintataho eivätkä tuomioistuin."
"TOISEKSI. Toivon Poliisilehden ansiokkaan artikkelin herättävän myös poliisitoimen sisällä keskustelun paitsi toimivan asiantuntijaverkon hyödyntämiseksi suggestiivisiä menetelmiä käyttävien rikoksentekijöiden rikosuhrien kuulemiseksi, ymmärtämiseksi,..
"Tarkoitan vaikkapa erilaisten "kulttien" uhreja -..."
"Luulen, että poliisi on osin voimaton auttamaan rikosuhreja juuri nykylainsäädännön puutteiden vuoksi - psyykeen kohdistuvista rikoksista ei ole rikosmääritteitä. Asia korjaantunee mahdollisen uuden Suomen Lakiin kirjattavan "puoskarilainsäädännön" myötä.
"laki VELVOITTAA VIRANOMAISET TUTKIMAAN rikoksen mitan täyttävät psyykenrikokset."
"Odotan siis listaa asiantuntijoista, joiden luokse lähettää ilmiselvä henkisen rikoksen uhri."
Kiitos Sinulle selväjärkisestä kannanotosta.
Muistetaan että kyllä mystiikkamaisteritkin ovat löytäneet tiensä koulutus- ja henkivalmennusbisnekseen. Ja tuo Sakari Kallion romuttama "tajunnanoppi" on myös akateemisen (=opettajan) luoma "elämää vahvistava malli Ihmisyyden kohtaamisten tajunnallisessa maisemassa." Parin pyskologin ja "psykologin" osuus tuossa tajunnanmaisemassa on myös ollut ratkaiseva.
Kirjoitit asiaa, Markku Paunonen, rikosuhrien, kultti- ja koulutushuijattujen ja psykopuoskaroitujen kohtelusta!
Onko kenelläkään lisätietoa "erityisammattitaiturien" "eettisistä neuvostoista"? Millä oikeudella ja valtuuksilla sellaiset ovat toimineet?
Sekä ammattivalvonta-, opetus- että poliisiviranomaisten toiminta on ollut huijattujen ja uhriutuneiden osalta aika luokatonta. Luulisi että tällaiset "eettiset neuvostot" edes kiinnostaisivat viranomaisia.
Pitäisikö puoskarilakeihin liittää määräykset hypnoosinkäytöstä ja muistin työstämisestä (Israelin hypnoosilain malliin) rikostutkinnan ja lastensuojeluselvitysten oikeusturvan takaamiseksi?
http://www.hypno.co.il/law_eng.asp
Mikä sai poliisijohdon reagoimaan noin:
http://www.poliisilehti.fi
Mentiinkö Ultran kesäpäivillä ja suggerien muissa yhteyksissa Bodomista esitettämien väitteiden ja Hypnologian insestijutun kanssa liian pitkälle?
Onko ollut viisasta, että jokunen psykologi tai "psykologi" on opettanut tajunnanyhteisö SHY:n kurssituksissa muisti- ja traumahoitomenetelmiä? Entä mikä on ollut Hypnoosiliiton vetäjien vastuu Riihimäen kursseilla opetetuista regressiotekniikoista?
Vai onko suggerien muistiohjelmoinneista, Menneiden Elämien Mielikuvakerronnoista, traumahoidoista tai ikäregressioista koitunut sekaannuksia, kun poliisijohdon lehtikin puuttuu peliin?
http://www.hypno.co.il/law_eng.asp
Haiskahtaa pahasti erään hypnoosiyhdistyksen proganadaviestiketjulta.
Ei oikein sytytä.
ja varokaa, voi pamput heilua..