Ei EM-kisojen tarvitse olla tasokkaammat kuin MM-kisojen. Todennäköisesti em-kisoja laajennetaan tulevaisuudessa.
EM-kisat tasokkaammat kuin MM-kisat
mixi on
5448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Taso nousee väkisikin tälläkin joukkumäärällä, kun Kreikka vaihdetaan johonkin näistä: Englanti,Norja,Serbia,Suomi,Ukraina
Nuo olivat aakkosjärjestyksessä ,ja siinä olisi neljä joukkuetta sitten jo tason, ja joukkuemäärän laajennustakin.
Mini-MM-kisat :D
kuin emkisat koska eteläameriikan maat ovat mukana myös...
Tottahan MM-kisat on kovat kisat juuri Etelä-Amerikan mukanaolon takia, mutta toisaalta Aasian, Oseaanian, P-Amerikan ja Afrikan joukkueet yleensä hieman laskevat kokonaistasoa. EM-kisoissa on todennäköisemmin Euroopan 16 parasta (tai 14 isännät), MM-kisoissa ei pelaa maailman 32 parasta alueellisten kiintiöiden takia. Näin ollen kyllä EM-kisat taitaa olla kokonaisuutena tasokkaampaa peliä.
Mun mielestä EM-kisoihin on vaikeampi Euroopasta päästä kuin MM-kisoihin. EM-kisat on keskimäärin tasokkaammat kuin MM-kisat juuri näiden alueellisten kiintiöiden takia.
Toisaalta aika vaikea olisi saada MM-kisoihin mukaan ihan oikeasti maailman 32 parasta maajoukkuetta, vaikka sehän se unelma olisikin. Tämähän edellyttäisi maailmanlaajuista karsintaa, jossa jokainen pelaisi jokaista vastaan, mikä varmasti on pelkästään jalkapalloliittojen resurssit huomioiden mahdottomuus. No, MM-kisat voittaa mun mielestä kuitenkin maailman paras maajoukkue, joten täytyy olla tyytyväinen.