Kihlaus tuntuu nykypäivänä olevan monelle lähes pakkomielle. Pitää olla sormukset asuntolainan jatkeena ja joskus jopa hankkiudutaan raskaaksi, jotta miehensä voi pitää - sormusten kera.
Ennen vanhaan "kiväärinpiippuavioliitto" oli ainoa vaihtoehto, jos tuli raskaaksi eikä ollut aviossa. Lapsen isän kanssa oli mentävä naimisiin, muuten oli lähes kuolemanvakavaa pitää lapsi - etenkin yksinhuoltajana.
Mutta entäpä nykyään? Voiko miehen/naisen saada kihloihin uhkailemalla tai pakottamalla? Mielestäni ei,eikä todellakaan pitäisi, mutta tunnetteko tapauksia, jossa näin on tapahtunut?
Voiko toisen pakottaa kihloihin?
Cittie**
7
1802
Vastaukset 7
- ............
Tuskin tulisi kovinkaan onnellista liittoa?
Suomessa ei varmaan tapahdu tuollaista mutta Intiassa, jossain lähi-idässä on aika yleistä. - sivusta seurannut
Olen saanut seurata sivusta monenlaisia suhteita ja tapauksia ja tähän tuli mieleen eräs pariskunta...
Menivät kihloihin jokunen vuosi sitten, enemmän tai vähemmän naisen painostamana... Muutenkin heidän suhde on aika myrskyisä, riitaa tulee vähän mistä milloinkin ja saattaa kestää useita päiviä. Välillä on rajuja riitoja (mm. on mies käynyt käsiksi naiseen) ja välillä selviävät mykkäkoululla, miehen puolelta. Molemmat ovat jo kolmikymppisiä, mutta käyttäytyminen muistuttaa enemmänkin teinien touhua, ajoittain.
Mutta asiaan, nainen siis suostutteli miehen kihloihin ja nykyään, kun heille tulee riitaa, mies käyttää tilaisuuden hyväksi ja sanoo että nainen pakotti hänet kihloihin. Mies ei olisi omien sanojen mukaan halunnut kihloihin... elikkäs, tämän perusteella voitaisiin sanoa, että kyllä toinen voidaan ainakin suostutella kihloihin. Samanen nainen suunnittelee enemmän tai vähemmän "vahinkoraskautta" tällä hetkellä.
Henkilökohtaisesti, en voisi itse olla sellaisessa suhteessa, vaikka kuinka rakastaisin toista. - Harm
Mutta ei lapsen perusteella vaan sillä että suhde loppuu jos ei mennä nyt kihloihin.
Ja sehän se virhe onkin kun kuvitellaan eritoten naiset tekevät niin että kihlaus merkitsee jotain nykypäivänä kun tosiasiassa se mikä merkitsee on ihmisen oikea lupaus ja sitoutuminen eikä se millainen sormus sormessa kiiltelee.
Tällaiset pakkokihlaukset sitten johtavat pettämisiin, pettymyksiin ja ikäviin eroihin tai avioliittoihin.
En suosittele pakottamaan esimerkiksi miestä siihen vaan pakottamaan miehen ottamaan selvää omasta tahdostaan ja seuraamaan sitä. - MFP
Pakottaa miehen kihloihin!? Ihan älytöntä! Onko nykypäivän ihmiset yleensäkään tietoisia, mikä on kihlauksen tarkoitus? Kihlaus on lupaus naimisiin menosta. Eikös tämä tarkoita sitä, että odotellaan miehen kosintaa johon vastataan joko myöntävästi tai kieltävästi. Jos myönnyt kosintaan, ei muuta kuin heti sopimaan hääpäivästä.
Mikä ihmeen rengastus systeemi tästä kihlaus jutusta on nykyään tullut? Jos kosintaa ei kuulu, en aio kihlautua muuten vaan enkä mennä naimisiin. Mikä pakko?- ihan selvä juttu
saada mitä haluaa ja miehellä on velvollisuus antaa naiselle, mitä nainen haluaa.
- gighjkj
Kihlaus on totta hitossa nimenomaan lupaus avioliitosta, mutta helvetin vanhanaikaista kuvitella että kihlautua voisi vain miehen kosinnan seurauksena. Yhtä hyvin nainenkin voi kosia ja jos nyt hurjaksi heittäydytään niin ihan minä päivänä ja vuotena tahansa, ettei nyt sinne tulevaan karkauspäivään tarvitse odotella.
Tai voi olla jopa niinkin että asiasta vaikka keskustellaan (ja toivottavasti keskustellaankin, oispa kiva tilanne kosittavalla jossei olisikaan varma) ja yhdessä päätyä siihen että perkele, kyllähän tässä naimisiin mennään. Ja kyllä siinäkin vaiheessa kihloissa ollaan vaikkei kumpikaan suoraan kosisi.
Tosin semmoinenhan lienee romanttisempi mutta kuitenkin käytännöllisempi ratkaisu että asiasta on keskusteltu ja näin tiedetään että kumpikin asiaan suhtautuu myönteisesti. Sitten kosaistaan muodon tai sen romantiikan vuoksi, ilman pelkoa siitä että tulisi kieltävä vastaus (tai että toisen tarvitsisi tahtomattaan kieltäytyä kun ei ole vielä varma tai kieltäytymällä pahoittaa toisen mieltä).
- ~silkkiä,samettia~
No,pakottaa ja pakottaa.Yhteinen pieni lapsi.
Mies ei halua kihloihin,koska on aivan varma,ettei mene enää naimisiin.Mielestäni hyvä syy.
Vinkumista ja vonkumista:nainen haluaa sen sormuksen sormeen ja kosii karkauspäivänä.
Mies suostuu,koska sitten on lupa mennä yksin kursseille,mökeille,laivareissuille yms,koska on se SORMUS.
Miehellä vuoden verran tiivis suhde.
Voi hyvät naiset,ei se sormus merkitse mitään kaikille.
Itse en alentuisi moiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1092280Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???23903- 103896
- 71892
- 48845
Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha563816- 82718
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76660Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik24612- 57571