Kihlaus tuntuu nykypäivänä olevan monelle lähes pakkomielle. Pitää olla sormukset asuntolainan jatkeena ja joskus jopa hankkiudutaan raskaaksi, jotta miehensä voi pitää - sormusten kera.
Ennen vanhaan "kiväärinpiippuavioliitto" oli ainoa vaihtoehto, jos tuli raskaaksi eikä ollut aviossa. Lapsen isän kanssa oli mentävä naimisiin, muuten oli lähes kuolemanvakavaa pitää lapsi - etenkin yksinhuoltajana.
Mutta entäpä nykyään? Voiko miehen/naisen saada kihloihin uhkailemalla tai pakottamalla? Mielestäni ei,eikä todellakaan pitäisi, mutta tunnetteko tapauksia, jossa näin on tapahtunut?
Voiko toisen pakottaa kihloihin?
Cittie**
7
1755
Vastaukset
- ............
Tuskin tulisi kovinkaan onnellista liittoa?
Suomessa ei varmaan tapahdu tuollaista mutta Intiassa, jossain lähi-idässä on aika yleistä. - sivusta seurannut
Olen saanut seurata sivusta monenlaisia suhteita ja tapauksia ja tähän tuli mieleen eräs pariskunta...
Menivät kihloihin jokunen vuosi sitten, enemmän tai vähemmän naisen painostamana... Muutenkin heidän suhde on aika myrskyisä, riitaa tulee vähän mistä milloinkin ja saattaa kestää useita päiviä. Välillä on rajuja riitoja (mm. on mies käynyt käsiksi naiseen) ja välillä selviävät mykkäkoululla, miehen puolelta. Molemmat ovat jo kolmikymppisiä, mutta käyttäytyminen muistuttaa enemmänkin teinien touhua, ajoittain.
Mutta asiaan, nainen siis suostutteli miehen kihloihin ja nykyään, kun heille tulee riitaa, mies käyttää tilaisuuden hyväksi ja sanoo että nainen pakotti hänet kihloihin. Mies ei olisi omien sanojen mukaan halunnut kihloihin... elikkäs, tämän perusteella voitaisiin sanoa, että kyllä toinen voidaan ainakin suostutella kihloihin. Samanen nainen suunnittelee enemmän tai vähemmän "vahinkoraskautta" tällä hetkellä.
Henkilökohtaisesti, en voisi itse olla sellaisessa suhteessa, vaikka kuinka rakastaisin toista. - Harm
Mutta ei lapsen perusteella vaan sillä että suhde loppuu jos ei mennä nyt kihloihin.
Ja sehän se virhe onkin kun kuvitellaan eritoten naiset tekevät niin että kihlaus merkitsee jotain nykypäivänä kun tosiasiassa se mikä merkitsee on ihmisen oikea lupaus ja sitoutuminen eikä se millainen sormus sormessa kiiltelee.
Tällaiset pakkokihlaukset sitten johtavat pettämisiin, pettymyksiin ja ikäviin eroihin tai avioliittoihin.
En suosittele pakottamaan esimerkiksi miestä siihen vaan pakottamaan miehen ottamaan selvää omasta tahdostaan ja seuraamaan sitä. - MFP
Pakottaa miehen kihloihin!? Ihan älytöntä! Onko nykypäivän ihmiset yleensäkään tietoisia, mikä on kihlauksen tarkoitus? Kihlaus on lupaus naimisiin menosta. Eikös tämä tarkoita sitä, että odotellaan miehen kosintaa johon vastataan joko myöntävästi tai kieltävästi. Jos myönnyt kosintaan, ei muuta kuin heti sopimaan hääpäivästä.
Mikä ihmeen rengastus systeemi tästä kihlaus jutusta on nykyään tullut? Jos kosintaa ei kuulu, en aio kihlautua muuten vaan enkä mennä naimisiin. Mikä pakko?- ihan selvä juttu
saada mitä haluaa ja miehellä on velvollisuus antaa naiselle, mitä nainen haluaa.
- gighjkj
Kihlaus on totta hitossa nimenomaan lupaus avioliitosta, mutta helvetin vanhanaikaista kuvitella että kihlautua voisi vain miehen kosinnan seurauksena. Yhtä hyvin nainenkin voi kosia ja jos nyt hurjaksi heittäydytään niin ihan minä päivänä ja vuotena tahansa, ettei nyt sinne tulevaan karkauspäivään tarvitse odotella.
Tai voi olla jopa niinkin että asiasta vaikka keskustellaan (ja toivottavasti keskustellaankin, oispa kiva tilanne kosittavalla jossei olisikaan varma) ja yhdessä päätyä siihen että perkele, kyllähän tässä naimisiin mennään. Ja kyllä siinäkin vaiheessa kihloissa ollaan vaikkei kumpikaan suoraan kosisi.
Tosin semmoinenhan lienee romanttisempi mutta kuitenkin käytännöllisempi ratkaisu että asiasta on keskusteltu ja näin tiedetään että kumpikin asiaan suhtautuu myönteisesti. Sitten kosaistaan muodon tai sen romantiikan vuoksi, ilman pelkoa siitä että tulisi kieltävä vastaus (tai että toisen tarvitsisi tahtomattaan kieltäytyä kun ei ole vielä varma tai kieltäytymällä pahoittaa toisen mieltä).
- ~silkkiä,samettia~
No,pakottaa ja pakottaa.Yhteinen pieni lapsi.
Mies ei halua kihloihin,koska on aivan varma,ettei mene enää naimisiin.Mielestäni hyvä syy.
Vinkumista ja vonkumista:nainen haluaa sen sormuksen sormeen ja kosii karkauspäivänä.
Mies suostuu,koska sitten on lupa mennä yksin kursseille,mökeille,laivareissuille yms,koska on se SORMUS.
Miehellä vuoden verran tiivis suhde.
Voi hyvät naiset,ei se sormus merkitse mitään kaikille.
Itse en alentuisi moiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit986458KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3605994Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei602923Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521092374Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1072048- 1251774
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191653Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1811320- 731217
Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään331178