Onko eroa 1,8 ja 2,0 litraisten välillä.
Olisin kiitollinen tiedoista. Minkälaisia kokemuksia teillä on: Harkitsen ostoa ja olen tähän asti vältellyt 2,0 litraisten ostoa.
Olisin kiitollinen tiedoista. Minkälaisia kokemuksia teillä on: Harkitsen ostoa ja olen tähän asti vältellyt 2,0 litraisten ostoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kahdeksisen litraa sadalla oli kumpa hyvänsä, 2-litranen on vaan kivempi mutta 1.8:llakin toki pärjää. 1-1,5 litraa enempi sadalla 2-litranen automaatilla.
Tämä pk-seudulla, pääosin kaupunkiajossa kesät talvet. Maantiellä pääsee toki vähemmällä.
Monet alkusarjan korjaamattomat 1.8:t vie sitten öljyäkin ihan kivasti...
Kulutus 1,8 16 v/99 xantulla vaihtelee 6,5 - 8,5 litran välillä riippuen siitä tapahtuuko ajo pääasiassa kaupungissa tai maantiellä. Viiden vuoden kulutuskeskiarvo on omassani 7,9 litraa. Noin 1000 kilon pv:n vetäminen nostaa kulutuksen n. 10 litraan/100 km.
Öljyn kulutusta ei ole ilmennyt laisinkaan. Tosin vaihdan öljyt 10000 km:n välein.
Omistin Xantiat 2.0i 8v -93 ja 2.0i 16v -99. Ajoin enimmäkseen maantietä, enkä ole taloudellinen kuski (puolison ajotyylillä kulutus pienenee 0,5 litraa/100 km), 2.0i 8v:llä meni 7,7-8 litraa/100 km, 2.0i 16v:llä meni 7,2-7,5 litraa/100 km.
Olen ajanut Xantiaa myös 1.8 moottorilla ja minua rassasi koneen puhdittomuus. Moottoria piti vinguttaa, jos meinasi saada auton liikkumaan ripeämmin esim. ohitustilanteissa. 2-litrainen on huomattavasti parempi valinta Xantian keulalle.
Vertailin kulutusta maantie ajosssa kaverin 1,8: kulutukseen ja huomasimme että meikäläisen 2 litranen söi satasella 0,5 -1 litran vähemmän.
Johtuu pitkälti siitä ettäisompi kone jaksaa vääntää paremmineikä tarvitse kierrättää niin paljon kuin 1,8:a.
Siksi 2 litranen on paljon mukavampi ajettava.
J-P