Nuorten Em-valinnat

Nuorten EM-valinnoista kysyisin, onko Samurai-Cup aivan turha kilpailu? Unohtuvatko nimet Suopajärvi, Verlin jonnekin?

Samurai-cup 2008 kokonaiskilpailun voittajat
- 55 kg Klaus Verlin Hontai Judo
- 60 kg Veli-Pekka Suopajärvi Koyama

Samurai-cup III 17.5.08 Rovaniemellä
B-pojat alle 55 kg
1) Sampsa Koivulahti Hämeenlinnan Judoseura
2) Aku Saarikoski Budokan, Vaasa
3) Toni Malkki Hontai Judo, Helsinki
3) Klaus Verlin Hontai Judo, Helsinki

B-pojat alle 60 kg
1) Veli-Pekka Suopajärvi Koyama, Rovaniemi
2) Joonatan Gröndahl Shirokawa, Porvoo
3) Remo Villanello Chikara, Helsinki
3) Aapo Hiilamo Chikara, Helsinki


Samurai-cup II 12.4.2008 Hämeenlinnassa
B-pojat alle 55 kg
1) Klaus Verlin Hontai Judo, Helsinki
2) Juuso Nurminen Judo-Kan, Espoo
3) Ville Ylitalo Meido-Kan, Helsinki
3) Aapo Hiilamo Chikara, Helsinki
5) Toni Malkki Hontai Judo, Helsinki
5) Sampsa Koivulahti Hämeenlinnan Judoseura

B-pojat alle 60 kg
1) Tommy Macias Saltsjö JK
2) Veli-Pekka Suopajärvi Koyama, Rovaniemi
3) Arvi Malinen Nummelan Judo
3) Petteri Sulander Meido-Kan, Helsinki
5) Ilari Korkalainen Byakuya, Sodankylä
5) Janne Virtala Meido-Kan, Helsinki

Samurai Cup I 23.2.2008, Joensuu
B-pojat alle 55 kg
1. Juuso Nurminen, Judo-Kan, Espoo
2. Klaus Verlin, Hontai Judo, Helsinki
3. Sampsa Koivulahti, Hämeenlinnan Judoseura
3. Aapo Hiilamo, Chikara, Helsinki

B-pojat alle 60 kg
1. Veli-Pekka Suopajärvi, Koyama, Rovaniemi
2. Janne Virtala, Meidokan, Helsinki
3. Joonatan Gröndahl, Shirokawa, Porvoo
3. Remo Villanello, Chikara, Helsinki
204833
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

- 55kg

1 DARVILLE, Benjamin Denmark
2 CHRISTIANSEN, Thomas Denmark
3 NURMINEN, Juuso Finland
3 EIKANGER, Brage Norway
5 EIMHJELLEN, Sivert Norway
5 WESTENIUS, Hannes Sverige
7 KOIVULAHTI, Sampsa Finland
7 CLAESSON, Jonas Sverige



-60 kg
1 CAI, Phuc Hong Denmark
2 MILETIC, Mathias Sverige
3 HELLENURM, Rainer Finland
3 MACIAS, Tommy Sverige
5 AGERTOFT, Frederik Denmark
5 MIRZOEV, Amil Denmark
7 VILLANELLO, Remo Finland
7 GOURLAY-UVESTEN, Fredrik Sverige 1

Äänestä
  • Edellisessä pm kilpailut


    Lund

    P17-55
    1:a Sampsa Koivulahti Finland
    2:a Aleksi Ylitalo Finland
    3:a Amil Mirzoev Dansk Judo Union
    3:a Fredrik Sköld Söderhamn

    Äänestä

Samurai on turha, Finlandia on lopetettu ja FJO:lla ei tee mitään näyttökisa tarkoituksessa. Sm:t on samaa sarjaa . Niin aikuisten kuin A/B-nuorten.

Nostan kissaa pöydälle ja kyselen minua tietävämmiltä, mitkä kisat ovat oikeasti näyttökisoja liiton valmennusjohdolle? Ja tarkoitan nyt sitä tahoa joka päättää asiat. Liittovalmentajat kun sitä ei saa tehdä.

Äänestä
  • Kyllä tosiaan jäi kiinnostamaan, mitkä oli valintaperusteet. Ensinnä: millä perusteella toisiin sarjoihin lähetetään edustajat, toisiin ei. Toisaalta, onko tietty kisa näyttökisa vai koko vuoden näyttö? Varmaan junnuille itselleen tyrmistyttävää, kun valinta näyttää noin epäloogiselta.

    Äänestä

  • perusteet kirjoitti:

    Kyllä tosiaan jäi kiinnostamaan, mitkä oli valintaperusteet. Ensinnä: millä perusteella toisiin sarjoihin lähetetään edustajat, toisiin ei. Toisaalta, onko tietty kisa näyttökisa vai koko vuoden näyttö? Varmaan junnuille itselleen tyrmistyttävää, kun valinta näyttää noin epäloogiselta.

    miksi ei kaikissa sarjoissa ole edustajaa???
    Voi olla tietysti kustannus kysymys, joka toivottavasti näkyy valinnoissa? Sillä en oikein jaksa muuten ymmärtää H.Simosen "valintaa" kisoihin (toivottavasti kaikilta tilastoissa eli kisoissa paremmin menestyneimmiltä on myös kysytty halukkuutta osallistua kisoihin)? Kuten edellä jo peräänkuulutettiin selkeyttä valintoihin, ja tietysti kriteerit ajoissa esille, niin jää jälkispekulaatio vähemmälle!

    Äänestä

  • kerran ihmetyttää kirjoitti:

    miksi ei kaikissa sarjoissa ole edustajaa???
    Voi olla tietysti kustannus kysymys, joka toivottavasti näkyy valinnoissa? Sillä en oikein jaksa muuten ymmärtää H.Simosen "valintaa" kisoihin (toivottavasti kaikilta tilastoissa eli kisoissa paremmin menestyneimmiltä on myös kysytty halukkuutta osallistua kisoihin)? Kuten edellä jo peräänkuulutettiin selkeyttä valintoihin, ja tietysti kriteerit ajoissa esille, niin jää jälkispekulaatio vähemmälle!

    ollut 55ssakin. Kai esim. Nurminen on kieltäytynyt. PM-kolmonen jätetty pois EM-koneesta????? Ei ymmärrä tuotakaan valintaa...

    Äänestä

  • samahomma kirjoitti:

    ollut 55ssakin. Kai esim. Nurminen on kieltäytynyt. PM-kolmonen jätetty pois EM-koneesta????? Ei ymmärrä tuotakaan valintaa...

    Saattaa poijjaat olla myös näin että ei kaikilla ole vaan yksinkertaisesti varaa matkustaa kisoihin,nimittäin kaikki kulut taitaa mennä omasta pussista ei liitto osallistu mitenkään ko.hommiin....ainakaan aiemmin.

    Äänestä

  • olli 47 kirjoitti:

    Saattaa poijjaat olla myös näin että ei kaikilla ole vaan yksinkertaisesti varaa matkustaa kisoihin,nimittäin kaikki kulut taitaa mennä omasta pussista ei liitto osallistu mitenkään ko.hommiin....ainakaan aiemmin.

    Tuo lienee väärä tieto??????

    Äänestä

  • kisaajalle? kirjoitti:

    Tuo lienee väärä tieto??????

    Ei kun oikeaa tietoa....ainakin parilta ed. vuodelta.....pappa betalar!!!Saattaa toki seurakin avustaa.

    Äänestä

  • olli 47 kirjoitti:

    Ei kun oikeaa tietoa....ainakin parilta ed. vuodelta.....pappa betalar!!!Saattaa toki seurakin avustaa.

    em-kisat on menny joka toinen vuosi liiton piikkiin, lukuun ottamatta jotain omavastuuosuutta, kun liitto haluaa ahneuksissaan ottaa kaiken minkä irti saa (eiköhän lehdes ole tämänkin takana). oyed-vuonna em menee omaan piikkiin ku liitto ei halua junnuihin panostaa.

    valinnoissa ei ole mitään muttia, ennenkään ei samurai cupilla, pm:illä, aalborgilla ole ollu juurikaan merkitystä, eikä pidäkään olla. kisoihin pitää lähettää vaan sellasia joilla on mahollisuuksia voittaa otteluita kovissa kisoissa. en muista nähneeni menestystä bremenistä, tsekistä, puolasta, romaniasta? noista kisoissa se näytöt pitäisi antaa eikä mistään keijo-kisoista.
    siinä vaiheessa kun samurai-cupista aletaan antaa em-paikkoja niin aikusiten paikat pitää antaa aluemestaruuskisoista (ai niin jaakkola sai jo) :)

    Äänestä

  • tietoa kirjoitti:

    em-kisat on menny joka toinen vuosi liiton piikkiin, lukuun ottamatta jotain omavastuuosuutta, kun liitto haluaa ahneuksissaan ottaa kaiken minkä irti saa (eiköhän lehdes ole tämänkin takana). oyed-vuonna em menee omaan piikkiin ku liitto ei halua junnuihin panostaa.

    valinnoissa ei ole mitään muttia, ennenkään ei samurai cupilla, pm:illä, aalborgilla ole ollu juurikaan merkitystä, eikä pidäkään olla. kisoihin pitää lähettää vaan sellasia joilla on mahollisuuksia voittaa otteluita kovissa kisoissa. en muista nähneeni menestystä bremenistä, tsekistä, puolasta, romaniasta? noista kisoissa se näytöt pitäisi antaa eikä mistään keijo-kisoista.
    siinä vaiheessa kun samurai-cupista aletaan antaa em-paikkoja niin aikusiten paikat pitää antaa aluemestaruuskisoista (ai niin jaakkola sai jo) :)

    No joo.....kylläpä sinne mun rahat on vaan kelvannut,ei liitto oo laittanut ropoakaan.

    Äänestä

  • kerran ihmetyttää kirjoitti:

    miksi ei kaikissa sarjoissa ole edustajaa???
    Voi olla tietysti kustannus kysymys, joka toivottavasti näkyy valinnoissa? Sillä en oikein jaksa muuten ymmärtää H.Simosen "valintaa" kisoihin (toivottavasti kaikilta tilastoissa eli kisoissa paremmin menestyneimmiltä on myös kysytty halukkuutta osallistua kisoihin)? Kuten edellä jo peräänkuulutettiin selkeyttä valintoihin, ja tietysti kriteerit ajoissa esille, niin jää jälkispekulaatio vähemmälle!

    ketä sun lisäksi voisi

    Äänestä

Jotain outoa tässä on, kun ei parasta mahdollista joukkuetta lähetetä EM-kilpailuihin, toivottavasti nuorten motivaatio lajiin kestää tälläisen.

Äänestä
  • Hyvin sanottu. Mielestäni tuossa on se suurin probleema, että mitä miettii tällainen kisakoneesta tiputettu nuori, joka tietää kaikkien mahd. tilastojen ja kisatulosten perusteella olevansa edellä valittuja. Kuka nyt selittäisi tällaiselle nuorelle, että mitkä oli ne valintaperusteet. Mikä mahtaa olla motivaatio tästä eteenpäin????

    Äänestä

  • Nimeätkö "parhaan" joukkueen ? Siis ihan omasta mielestäsi ? anna palaa vaan ja perustelujen kanssa jooko ?

    Mun paras joukkue olisi ollut
    BT-44
    Nathalie Nurminen (monta kisavoittoa virossa, kaks samurai-cup voittoa ja PM-mestaruus)

    BT-48
    Laura Kakko (aalborg 2 samuraissa 1-3 sioja)

    BT-52
    Katri Kakko tai Sanna Valtanen
    Katrilla ei yhtään samurai voittoa (2-sioja) aalborg 3 ja PM-3)
    Sannalla 1 samurai voitto PM-kakkonen ja aalborg 5

    Tosi vaikea pari valita ???

    BT-57
    Könonen Karoliina (ei varmaan tarvitse perustella ?)

    BT-63
    ei ketään, jolla kansainvälisiä otteluvoittoja
    nooh... Aliisalla 3.sija aalborgista voittojen määrästä ei tietoa

    jatkan huomenna ehkä poiken puolelta. Nyt meen nukkumaan

    Äänestä

on se vaan ihme touhua
pari vuotta sitten tällänen meno ei ollut mistään kotoisin. silloin b-nuorten em-valintaan vaadittiin b-nuorten a-turnauksen viides sija eikä mitään sääli kisoja kuten aalborg tai pm-kisat. aikuisten sm oli käytännössä ainoa poikkeus.

Eihän a-nuorillakaan samurai cupilla tai pm-kisoilla ole mitään merkitystä em.-valintaan. eikä pidä ollakkaan.

em-valinnat tulee tehdä kunnon kansainvälisten kilpailunäyttöjen perusteella ja veikkaan että näillä nyt rannalle jääneillä ei ole yhtäkään kunnon kv kisan meriittiä?

Äänestä
  • Juuri noin....mutta lieneekö nyt valituillakaan kovin paljoa kv.turnaus kokemusta saati menestystä..??Taitaa vaan olla niin että kv.turnauksista otetut otteluvoitot saati koko sarjan kärkisijat ovat kiven/kovan harjoituksen takana..???

    Äänestä

  • olli 47 kirjoitti:

    Juuri noin....mutta lieneekö nyt valituillakaan kovin paljoa kv.turnaus kokemusta saati menestystä..??Taitaa vaan olla niin että kv.turnauksista otetut otteluvoitot saati koko sarjan kärkisijat ovat kiven/kovan harjoituksen takana..???

    miksi valittaa em kisoihin valituista? eiköhän liitto kuitenkin parhaan ratkaisun ole jo tehnyt.. kukaan kisoihin valituista ei kiertänyt yhtään kunnon kv kilpailua kuten Szryk,jicin tai bremenin turnaus ym. Jos tahtoo päästä edustamaan suomea arvokilpailuissa niin mielestäni pitäisi kyllä jaksaa lähteä karsintakisoihinkin, siellähän niitä näyttöjä annetaan!!

    Äänestä

  • judoka00 kirjoitti:

    miksi valittaa em kisoihin valituista? eiköhän liitto kuitenkin parhaan ratkaisun ole jo tehnyt.. kukaan kisoihin valituista ei kiertänyt yhtään kunnon kv kilpailua kuten Szryk,jicin tai bremenin turnaus ym. Jos tahtoo päästä edustamaan suomea arvokilpailuissa niin mielestäni pitäisi kyllä jaksaa lähteä karsintakisoihinkin, siellähän niitä näyttöjä annetaan!!

    Kyllä Karoliina Könönen on käyny Jicinissä, myös Eyoffeissa missä tulos oli ihan hyvää. MIelestäni koko joukkue oli surkea; ei kisoihin olisi pitänyt mennä kuin Karon. (Könöseltä olisin odottanut parempaa menestystä kuitenki)!Suomalaisten B junnujen taso on aivan törkeän huono. Vähän kovuutta peliin

    Äänestä

EM-kilpailuissa ei tullut menestystä.Liiton valmentajana tytöissä on Kokkonen ,pojissa Romppainen. Pitäiskö vaihtaa/muuttaa valmennusta, että saataisiin nuoretkin parempiin tuloksiin? Vai onko liittovalmentajat vain paperia ja henkilökohtaiset valmentajat vastuussa? miten valmennus on Judossa? meillä kiekossa valmennus on seurajohtoisempaa!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Menikö oikein? kirjoitti:

Nuorten EM-valinnoista kysyisin, onko Samurai-Cup aivan turha kilpailu? Unohtuvatko nimet Suopajärvi, Verlin jonnekin?

Samurai-cup 2008 kokonaiskilpailun voittajat
- 55 kg Klaus Verlin Hontai Judo
- 60 kg Veli-Pekka Suopajärvi Koyama

Samurai-cup III 17.5.08 Rovaniemellä
B-pojat alle 55 kg
1) Sampsa Koivulahti Hämeenlinnan Judoseura
2) Aku Saarikoski Budokan, Vaasa
3) Toni Malkki Hontai Judo, Helsinki
3) Klaus Verlin Hontai Judo, Helsinki

B-pojat alle 60 kg
1) Veli-Pekka Suopajärvi Koyama, Rovaniemi
2) Joonatan Gröndahl Shirokawa, Porvoo
3) Remo Villanello Chikara, Helsinki
3) Aapo Hiilamo Chikara, Helsinki


Samurai-cup II 12.4.2008 Hämeenlinnassa
B-pojat alle 55 kg
1) Klaus Verlin Hontai Judo, Helsinki
2) Juuso Nurminen Judo-Kan, Espoo
3) Ville Ylitalo Meido-Kan, Helsinki
3) Aapo Hiilamo Chikara, Helsinki
5) Toni Malkki Hontai Judo, Helsinki
5) Sampsa Koivulahti Hämeenlinnan Judoseura

B-pojat alle 60 kg
1) Tommy Macias Saltsjö JK
2) Veli-Pekka Suopajärvi Koyama, Rovaniemi
3) Arvi Malinen Nummelan Judo
3) Petteri Sulander Meido-Kan, Helsinki
5) Ilari Korkalainen Byakuya, Sodankylä
5) Janne Virtala Meido-Kan, Helsinki

Samurai Cup I 23.2.2008, Joensuu
B-pojat alle 55 kg
1. Juuso Nurminen, Judo-Kan, Espoo
2. Klaus Verlin, Hontai Judo, Helsinki
3. Sampsa Koivulahti, Hämeenlinnan Judoseura
3. Aapo Hiilamo, Chikara, Helsinki

B-pojat alle 60 kg
1. Veli-Pekka Suopajärvi, Koyama, Rovaniemi
2. Janne Virtala, Meidokan, Helsinki
3. Joonatan Gröndahl, Shirokawa, Porvoo
3. Remo Villanello, Chikara, Helsinki

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu