Minulle on aivan sama vaikka vl:t harjoittavat uskoaan ja saisivat ihan rauhassa olla jos eivät niitä naisia siellä laittaisi niin ahtaalle.
Miksi nainen ei saa rauhassa sairastaa masennustaan tai muutakaan sairauttaan vaan silloinkin on tultava raskaaksi eli miehen yhdyttävä häneen?
On äärettömän sairasta tuollainen toiminta eikä se edusta LÄHIMMÄISeN RAKKAUTTA. Jos mies kokisi mitä naisena on olla raskaana vähänväliä jos on masentunut tai muuten sairaana, ei tuota ehkäisykieloa varmasti olisi! T
Sitten kehdataan vielä väittää ettei naiselle mukamas ole vaarallista olla raskaana tuolloin jne. Tai ettei vl-nainen sairasta mitään masennusta.
On mieletön pokka saarnamiehillä ja muilla vl-edustajilla nostaa kädet pystyyn, jos naisilla ongelmia ilmenee. Ei haluta laittaa lehteenne tai seuroissa saarnata että jos kyseessä on masennus tai muu sairaus niin sukupuoli yhteydestä pitäytyminen olisi ok, jotta nainen saataisiin paranettua ensin. Saarnamiehet ja muut tuon yhteisön edustajat kyllä tietävät että jos he jotain sanovat niin siihen uskotaan. Miksi eivät välitä yhteisönsä ihmisistään sen vertaa?
Pelkäävätkö kannattajien loppuvan sillä ettei lapsia tulisikaan enää niin kuin ennen vai sitä että ihmiset saattaisivat alkaa helposti pidättäytymään sukupuoliyhteydestä?
Sikoja ovat ja saisivat minusta ottaa edes jotain vastuuta.
Miksi nainen ei saa rauhassa sairastaa masennustaan tai muutakaan sairauttaan vaan silloinkin on tultava raskaaksi eli miehen yhdyttävä häneen?
On äärettömän sairasta tuollainen toiminta eikä se edusta LÄHIMMÄISeN RAKKAUTTA. Jos mies kokisi mitä naisena on olla raskaana vähänväliä jos on masentunut tai muuten sairaana, ei tuota ehkäisykieloa varmasti olisi! T
Sitten kehdataan vielä väittää ettei naiselle mukamas ole vaarallista olla raskaana tuolloin jne. Tai ettei vl-nainen sairasta mitään masennusta.
On mieletön pokka saarnamiehillä ja muilla vl-edustajilla nostaa kädet pystyyn, jos naisilla ongelmia ilmenee. Ei haluta laittaa lehteenne tai seuroissa saarnata että jos kyseessä on masennus tai muu sairaus niin sukupuoli yhteydestä pitäytyminen olisi ok, jotta nainen saataisiin paranettua ensin. Saarnamiehet ja muut tuon yhteisön edustajat kyllä tietävät että jos he jotain sanovat niin siihen uskotaan. Miksi eivät välitä yhteisönsä ihmisistään sen vertaa?
Pelkäävätkö kannattajien loppuvan sillä ettei lapsia tulisikaan enää niin kuin ennen vai sitä että ihmiset saattaisivat alkaa helposti pidättäytymään sukupuoliyhteydestä?
Sikoja ovat ja saisivat minusta ottaa edes jotain vastuuta.
Vastaukset 62
Vanhimmat
prööööt
http://active.llaky.fi:8000/listen.pls
nainen ole tahdoton olento.
Kaltaisesi arvostelijat halveeravat meitä äitejä, kun kuvittelette, että mies tai joku muu pakottaa synnyttämään...
Miksi vl-äiti ei saa sairastaa masennustaan tai muuta sairauttaan rauhassa ilman sukupuoliyhteyttä jossa ei käytetyä ehkäisyä ennenkuin on saanut parannettuaan itsensä?
että olet vappaa päättämään synnytyksistäsi. Sitä et todellakaan ole. Miehesi tekee sinu raskaaksi kerta toisensa jalkeen, ja sinun on synnytettävä.
Oletko tosiaan vapaa päättämään tässä asiassa. Alapa syödä e-pillereitä, jakerro siitä ry:n iltakahveilla. Kohta on puhuttelijat kotiovella.
Tiedät tämän itsekin hyvin. Älä koeta valehdella. Ei mene läpi.
en halua syödä pillereitä. Ei minulla mitään lapsia vastaan ole.
Just tuota en tajua, että luulette meillä olevan jotain raskaaksi tuloa vastaan.
Jos täälä kirjoitellaan keksittyjä tarinoita niin ne kyllä uskotte, mutta muuta ette, jos siis ei ole mielenne mukaista.
Minun ei haittaa vaikka pillereitä joku ei söisikään eikä haluaisi käyttää ehkäisyvälineitä, mutta kysyn taas ja voisitko vastata:
Miksi vl-äiti ei saa sairastaa masennustaan tai muuta sairauttaan rauhassa ilman sukupuoliyhteyttä jossa ei käytetyä ehkäisyä ennenkuin on saanut parannettuaan itsensä?
harvemmin on voimia seksiin... Miksi siis pitäisi käyttää ehkäisyä? Miehen mieliksi vai?
pillerien syöntisi tai kierukan asennuksen työpaikalla tai marttakerhossa. Eiköhän se ole jokaisen oma asia. Myös vl-uskovaisilla.
Harvemmin masentuneella tai sairaalla voimia seksiin, eikö vain?
Eli saako vl-äiti kieltäytyä seksistä jos on masetunut tai sairas niin että voi olla hengen vaarallista ja liian rankkaa jos lapsi syntyy?
En tarkoita sitä että kun voi ehkäistä pitäisi harrastaa seksiä vaikka on masentunut tai sairas. Tiedät sen itsekin. Tarkoituksena ei ole saada sinua johonkin loukkuun kysymyksillä, eikä siihen että onhan ihan sama sitten käyttää ehkäisyäkin. Minun puolestani kuka tahansa saa pitää ehkäisyvälineitä ja ehkäisyä vääränä jos niin näkee, mutten sitä että ihmisen täytyy ottaa lapset vastaan vaikka olisi masentunut tai sairas ja laspen tulo voisi olla hengenvaarallista, vai mitä?
pakottaminen on raiskaus. Eli synti.
tajunnut, jos ei ole seksihaluja niin silloin ei ole seksiäkään. Eli saa kieltäytyä. Miksei saisi?
Vl-äiti saa siis kieltäytyä seksistä masentuneena ja sairaana koska siihen ei ole silloin haluja. Ymmärtävätkö kaikki vl:t tämän ja onko se yleinen kanta keskuudessanne?
Kuin alussa kysyin miksi sitä ei ilmoiteta lehdessänne tai saarnoisanne jotta kaikki varmasti tämän ymmärtäisivät eivätkä ihmiset joutuisi tilanteeseen jossa äiti joko kuolee tai tulee liian sairaaksi ja joka olisi saanut elää vielä tai olla terve jos olisi selvästi tiedetty että seksistä olisi saannut pidättäytyä sairauden vuoksi?
””Minä kun en halua syödä pillereitä. ”” Katsoitko TV;stä ohjelman entisestä kommunistimaasta, tänään 18;15 TV 1, jossa kukaan DDR- läinen ei halunnut edes autoa, kukaan ei halunnut puhelinta, kukaan ei halunnut mitään, vastus oli ei kunnon kommunisti halua. He olivat tyytyväisiä, kun saivat istua vankilassa kolme vuotta, kun Stalin kuva oli seinällä. Kiitos Stalinille, mutta kun muuri meni, kukaan ei halunnut, tunnistatko itsesi, vai haluatko tunnistaa itsesi, olet aika vekkuli.
”””Ei minulla mitään lapsia vastaan ole. ”” Onko meillä, kristityillä sitten vastaan?? mitä luulet?
””Just tuota en tajua, että luulette meillä olevan jotain raskaaksi tuloa vastaan.”” Vastus on vain sairaus, psyykkinen tahdottomuuden tila, jonka kiima on koko ajan, mutta miehellä??? Että on OIKEIN USKOMASSA; KUN ON AUTO TÄYNNÄ:
>> en halua syödä pillereitä. Ei minulla mitään lapsia vastaan ole. Just tuota en tajua, että luulette meillä olevan jotain raskaaksi tuloa vastaan.
nainen ei tietäisi, että hän itse päättää milloin haluaa yhdyntää?
Vl-miehetkin tietävät, että väkisinmakaaminen on rangaistava teko.
Miten tämä niin erikseen pitää ilmoittaa selvä asia?
..itsenäisesti noin ajattele, vaan yhteisö ajattelee hänessä.
häpäiset äitisi muistoa. Sinäkö olet kärsinyt vanhempiesi lapsitehtailun tuloksena?
väliä, jos vl äiti ja hänen perheensä ovat onnellisia?
Maapallolla tapahtuu kaikenlaista, sitä myös tapahtuu että naisen ei anneta päättä omasta ruumiistaan.
Nyt on selvää että nainen saa siis päättä vl:ssakin omasta ruumiistaan ja siitä milloin harrastaa seksiä. Kylä pistää ihmettelemään kun tietää tapauksia joiss näin käynyt ja mikä on yleensä vl:n kanta ehkäisyyn siinäkin muodossa että seksistä pidättäydytään joksikn aikaa kokonaan.
Yhteisö on ihan yhtä syyllinen ihmisen masentumiseen tai kuolemaan jos raskauksia ei ole rajoitettu vaikka tiedetään seuraukset etukäteen kun kerran tällainen "henki" on ettei saa ehkäistä ja yhteisön paine vahtii sen noudattamista.
Eri asia olisi jos teillä suoraan sanottaisiin että silloin kun on masentunut tai sairas niin ei tarvisi hankkiutua raskaaksi. Mutta sitä ei selvästi sanoa yleisesti, miksi näin? Aika hämmentävää.
Pystyttäkö vastaamaan suoraan vai kiertelettäkö aina kaikki vaikeat asiat?
Ja omasta tahdosta... älä naurata.
Amen.
Naisilta ei edes kysytä, koska heidän mielipiteitään ei kuitenkaan noteerata.
lapsivuoteessa kun ei kuitenkaan mihinkään kykene. Silloin kun nainen on masentunut, kannattaa hänet panna äkkiä paksuksi!
Se on totta, että masentuunnella ei suoraan sanottuna ole pätkääkään halua seksiin.
Masennus, depressio, ei ole parin kuukauden juttu, vaan hoitamattomana siitä tulee krooninen, eli vuosi kausia, ja yleensä loppuelämä.
Käytännössä se tarkoittaa sitä, että depressioon sairastanut ei tunne seksuaalista halua vuosiin.
Harva mies tykkää siitä, kun vaimolla ei ole enää haluja seksiin, ts. nainen ei haluaisi, vaikka mies haluaa.
Tieätkö miten siinä käy? Siinä käy siten, että nainen näyttelee miehelle silloin tällöin: nainen suostuu seksiin miehensä kanssa, jotta mies olisi tyytyväinen, vaikka todellisuudessa nainen ei sitä seksiä depressiossa halua ja se on kaiken lisäksi äärimmäisen vastenmielistäkin: siinä on kuitenkin vaimon pakko silloin tällöin suostua miehensä haluihin, vaikka se onkin niin vastenmielistä ja toivoisi, ettei tarttisi.
Harva mies se näet kestää olla ilman seksiä esim. 2 - 9 vuotta. Depressiota sairastava vaimo näyttelee miehelleen esim. kerran vuodessa, ja suostuu siten seksiin miehensä kanssa.
Jotkut naisen joutuu näyttelemään miehelleen halukasta jopa kerran kuukaudessa, koska mies niin vonkuaa päästä seksiä harrastamaan. Vaimo uhraa itsensä ja oman hyvinvointinsa, kun mies niin säälittää.
Jos depressiota sairastavalta kysyttäisiin asiaa, niin seksiä hän ei miehensä kanssa harrastaisi, koska ei ole pientäkään halua seksiin.
Kyllä sitä vaimo suostuu siihen miehensä kanssa kerran vuodessa ja jotkut jopa kerran kuukaudessa, kun mies alkaa käydä niin levottomaksi ja kärttyiseksi muuten.
Totta siis se, että depressiota sairastava vaimo ei halua seksiä miehensä kanssa. Seksi miehen kanssa on vastenmielistä ja vaimon puolelta perustuu pelkkään näyttelemiseen silloin kun on kysymys oikeasta depressiosta.
Pitäis jotenki saada nämä miehet ymmärtämään tämäkin asia. Sitten kun niille on pakko näytellä sillon tällöin ja suostua seksiin niiden takia, niin siitä tulee vielä sekin pelko, että raskaus tulee ja se pahentaa depressiota...
ratkaisuasi muille! Jos se toimii sinulla se ei toimi välttämättä muilla. Aika monella on jotain tai aika paljonkin sitä raskaaksi tulemista vastaan.
Sinun mielestä kaikki negatiivinen on keksittyä. Oletko koskaan vaivautunut miettimäään että jospa kyse onkin jonkun ihmisen todellisuudesta.
Sinä luet näitä juttuja kuin jotain iltapäivälehteä. - Nekään tarinat eivät sinusta ehkä ole kenenkään kohdalle sattuneita tapauksia?
Herää todellisuud on joskus aika julmaa. Myös uskoviaisissa perheissä.
En häpeä äitini muistoa.
>> Sinäkö olet kärsinyt vanhempiesi lapsitehtailun tuloksena?
Kyösti Karjulalla on 18 lasta...
on Helsingissä eli 600-700 km:n päässä kotoa Lumijoelta. Eipähän ole paljon tarvinnut vaippoja vaihdella!
Viestisi tarkoitus kai oli se, että tämä viestisi ja kaikki sen yläpuolella olevat poistetaan tämän asiattoman viestisi tähden...
Tässä keskusteluhaarassa kirjoittaneet: kopioikaa kirjoituksenne ja laittakaa ne avauskirjoituksen perään, koska tämä viestihaara tullaan poistamaan tämän yllä olevan asiattoman viestin takia.
Kyösti Karjulan virallisilta eduskuntasivuilta. Ei siis mitään syytä poistaa viestejä.
Kuuleppa, kun suomi24:n ylläpito ei laukkaa lukemassa kyseisen henkilön kotisivuja, vaan poistaa tämän välittömästi sen jälkeen, kun kyseisen henkilön nimen maininnut viestin kirjoittaja (tai joku muu) ilmoittaa ylläpidolle, että se on asiaton viesti.
Ylläpito ei laukkaa netissä tarkistelemassa, että mitä keidenkin ihmisten kotisivuilla lukee, vaan ne poistaa nämä tällaiset kirjoitukset, kun joku niistä valittaa. Niin se menee.
Joten kun tuo on asiaton viesti, niin sata varmuudella koko viestihaara tulee katoamaan kuten tuon asiattoman viestin kirjoittaja ilmeisesti toivoikin.
Kopioikaa kirjoituksenne ja laittakaa ne avausviestin perään.
vl-henkilöitä saa mainita nimeltä? Muodostavatko he jonkinlaisen poikkeuksen yleisestä säännöstä ja yleisestä lainsäädännöstä?
saa, mutta kuten nyt Suomessa nettioikeudenkäyntien kautta on kiristynyt tämä, että miten saa ilmaista ja mitä kun nimeltä jostakin kirjoittaa, niin siinäpä se, miksi myös tältä palstalta nykyään poistetaan asiattomat kirjoitukset kuten muiltalkin palstoilta.
Nimeltä saa mainita, mut kun esittää jotain, niin kannattaa miettiä sitä, miten esittää, kun joku tekee poistopyynnön, niin se poistetaan ilman, että ylläpito kuluttaisi aikaansa laukkaamalla jonkun yksityisiä nettisivuja tarkistelemassa.
Kopioikaa varotoimenpiteiksi tästä viestihaarasta kirjoituksenne ja laittakaa ne avauskirjoituksen perään!
sinä puhut. Katsotaan nyt, voittaako sananvapaus vai vl-jullit.
Olemme saaneet lukemattomia kertoja lukea täältä tästä Karjulan perheestä. Löytyy toki muitakin isoja perheitä ja vielä isompiakin.
Laukaasta löytyy kaiketi 20 lapsen perhe
kansanedustaja.
Lasten asema on vaikein, ja keikkein vaikeinta on tytöillä. Ei olekaan ihme että vl-tytöillä on lisääntyneet erilaiset vaivat, psyykkiset ja syömishäiriöt.
meinaat?
Oma vuosikymmeniä vl-uskoa tunnustanut äitini sanoi aikoinaan että jos mies joutuisi synnyttämään joka toisen lapsen, niin yhdessäkään perheessä ei olisi enempää kuin kolme lasta.
Mainittakoon että äitini synnytti yhdeksän.
..pitää paikkansa, jos miehellä olisi muuten miehiset ominaisuudet. Jos mies olisi muutenkin feminiininen, olisi se sama kuin, että naista sanottaisiin mieheksi ja miestä naiseksi.
kuullut myös vl-miehistä jotka eivät halua isoa perhettä. Miten selitätte sen? Ei ainakaan pakkosynnytys kelpaa vastaukseksi.
Maapallolla tapahtuu kaikenlaista, sitä myös tapahtuu että naisen ei anneta päättä omasta ruumiistaan.
Nyt on selvää että nainen saa siis päättä vl:ssakin omasta ruumiistaan ja siitä milloin harrastaa seksiä. Kylä pistää ihmettelemään kun tietää tapauksia joiss näin käynyt ja mikä on yleensä vl:n kanta ehkäisyyn siinäkin muodossa että seksistä pidättäydytään joksikn aikaa kokonaan.
Yhteisö on ihan yhtä syyllinen ihmisen masentumiseen tai kuolemaan jos raskauksia ei ole rajoitettu vaikka tiedetään seuraukset etukäteen kun kerran tällainen "henki" on ettei saa ehkäistä ja yhteisön paine vahtii sen noudattamista.
Eri asia olisi jos teillä suoraan sanottaisiin että silloin kun on masentunut tai sairas niin ei tarvisi hankkiutua raskaaksi. Mutta sitä ei selvästi sanoa yleisesti, miksi näin? Aika hämmentävää.
Pystyttäkö vastaamaan suoraan vai kiertelettäkö aina kaikki vaikeat asiat?
omassa elämässäni. En enää löytänyt muuta tietä että toipuisin masennuksestani. Asiaa ei tiedä kuin pari ihmistä mieheni lisäksi.uuvuin ihan täysin. Lapsia olen aina rakastanut ja tulen rakstamaan mutta on varmaan aika luonnollista kun pyörität isoa huushollia vuodesta toiseen, 24/7, kuka ei uupuisi?
Kyseli ihmisiltä ennen ratkaisuani mitä mieltä ovat voiko masentunut ehkäistä. Kukaan ei sanonut ettei voi. Soitin jopa psykologi puhujallekkin, että mitä tehdä. Hänkään ei osannut sanoa oikein mitään, kehotti vain soittamaan jollekkin muulle. Ja taaskaan en saanut kunnon vastausta. Kukaan ei sanonut että et voi ehkäistä. Osa oli ehdottamasti sitä mieltä että masennus on sairaus ja se pitää voida hoitaa.
Välillä on tuntunut ettei minun elämälläni ole mitään mertystä tai arvoa. Sillä ei ole väliä miten minä voi. Vain sillä on väliä olenko raskaana koko ajan. Pahimmillaan minusta tuntui ettei minulla ole oikeutta elää, jos en pysty synnyttämään ja olemaan raskaana. Olemassaolo pitää ansaita.
Tässäpä rehellisiä vastauksia!
Enkä jksa enää välittää pidetäänkö minua uskovaisena vai ei. Olen niin pohjalla käynyt ja takas sinne en halua.
"Soitin jopa psykologi puhujallekkin, että mitä tehdä. Hänkään ei osannut sanoa oikein mitään, kehotti vain soittamaan jollekkin muulle."
Miten joku ammattilainen voi noin sanoa, kauheeta, kyllä ihminen sitten osaa olla julma. Ei tule muuta mieleen kuin halusi psykologi puhuja vain itselleen hyödyn. Ei uskaltanut heikkoa puolustaa vaikka tasan tarkaan tietää mitä masennnus on ja että se on otettava vakavasti. Pitäisi ottaa psykologin oikeudet pois tuollaiselta! Mitä hänkään on oikeasti opiskellut. Jotenkuten opetellut asiat eikä oikeasti oppinut mitään. Sitten kuljetaan psykologin tittelillä. No, näitähän on.
Eli vl:n keskuudessa ei haluta suoraan sanoa että seksissä voi pitää taukoa hyvällä omallatunnolla, jotta nainen saa sairastaa rauhassa ensin?
Minusta joskus tuntuu että tuosta pidättäytymisestä ei puhuta mitään siksi että jokainen mies taitaa tietää ettei se puuteessa eläminen niin helppoa ole mitä annetaan ymmärtää.
Ja jokainen varmasti on kuullut vl perheistä jotka ovat hajonneet näihin seksilakkoihin. Tai siitä että mies on hakenut tyydytystä avioliiton ulkopuoisesta suhteesta.
"Eli vl:n keskuudessa ei haluta suoraan sanoa että seksissä voi pitää taukoa hyvällä omallatunnolla, jotta nainen saa sairastaa rauhassa ensin?"
Kyllä se vähän siltä välillä näytää että seksi on suurepi oikeus kuin oikeus mielenterveyteen.
En ole vielä sellaista liitoa tavannut joka ei olisi selibaatista kärsinyt. Ja tilanteessa jossa nainen jo kantaa syyllisyyttä ihan kaikesta niin voiko hänen taakaansa kasvataa vielä tuolla pidättäytymisestä.
Ilmeisesti voi. Mutta aika moni näkee kuintekin raskautumisen jopa pienemmäksi pahaksi kuin sen mihin pidättäytyminen perheessä johtaa. (Syitä ajtelumalliin voimme pohtia)
Eli vl keksuudessa ei haluta myöntää että moni muukin on päätynyt ehkäisyyn kun tilanne muutoin olisi ollut kohtuuton ja johtnut perheen hajoamiseen ym ym ...
Julkisuus kuva ennen kaikkea!
niin seksin puute ei tapa ketään, mutta masennus on kuoleman vakava sairaus. Jos saisin valita kärsisin mieluummin seksin puutteesta kuin masennuksesta. Masennus on yksi suurimpia kärsimyksiä mitä ihminen voi kohdata.
Totta kai minä toivon että mieheni pystyisi olemaan selibaatissa vuosikaudet että saisin toipua rauhassa. Jossain joku ihme mies varmaan pystyy, mutta ei kaikki. Tosin jos mies tämän takia minut jättää, jättäköön. Kertoo vain miehen arvoista joka jättää perheensä ja masentuneen vaimonsa. Sellainen joutaakin mennä. Ei naimisissa olo pelkkää panemistakaan ole. Silloin kun kipeimmin tarvitsisin miestäni ja hänen huolenpitoaan ja rakkauttaan ja hän jättäisikin minut, mikä mies se sellainen on ?
Jos vl.miehet keskityisivät hoitamaan parisuhdettaan yhdessä vaimonsa kanssa ei olisi niin paljon ongelmia perheissä
Itse pidän tärkeämpänä vaimoni elämää kuin omaani,hänen hyvinvoinista ammennan omani.
se mies voi hanskaan vetää, ei kai se sen suurempi paha ole, kuin raiskaus
Hyvä että sinä osaat kunnioittaa itseäsi ja pidä siitä kiinni. Jos mies ei sinua kunnioita niin ei todellakaan ole sen arvoinen.
että vl-perheissä ei olisi kuin 2 lasta, jos mies ja nainen synnyttäisivät vuorotellen.
niinkuin admata tuossa edellä kirjoitti äitinsä sanoneen, että enintään kolme lasta.
Tämä varmaankin riippuisi siitä, kumpi synnyttäisi ensimmäisen. Jos mies aloittaisi, silloin jäisi melko varmasti kahteen lapseen.
että miehen osa on uuden ihmisen tehtailussa hieman helpompi kuin naisen osa.
Sanoa, että synnyttäminen on kivuliasta ym. mutta jostain kumman syystä mahtavaa (extremeurheilijat varmaan tajuu). Jollain tasolla harmittaa, jos en enää pääse synnyttämään.
heko. Kumpi on se heikompi astia?
turmeluksissaan sanotuksi melekosittain!
ähäppäse vanaha aatami minussa! Näin Luoja kuitenkin näytti , että Hän on elämän antaja ja kuoleman herra.Luottamus siihen , että minä en turhaan ole uskonut Jumalasta hyvää. Tämmönen tuli minulle nyt noista tuntemuksistasi mieleen.
Naisten ja tyttöjen sorto vl-liikkeessä ylittää lainmukaisuuden rajan. Se on lainvastaista.
ei oo ennää mielipie asia. Jos sulla tietoa tämmösestä on, niin rikosilimotuksen tekoon. Mutta epäilempä...
Naisten ja tyttöjen sorto vl-liikkeessä ylittää lainmukaisuuden rajan. Se on lainvastaista.
vl-naiset panopatjaksi ja liukuhihnasynnyttäjiksi valheopillaan "Raamattu kieltää ehkäisyn". Miksi näin? Jotta vl-herätysliikkeen jäsenmäärä säilyisi edes kohtuullisena.
pistetään puurot ja vellit sekasi. Mistä näitä besserwissereitä siunaantuu, jotka ottavat asioihin kantaa lähdetietonaan pari kuukautta suomi24:sta. Ehkäsykielto ja paneskelupakko ei vaan oo toisiaan tukevia asioita. Tokihan sen mielellään niin uskos, että sais omaa mielikuvitustaan ruokittua, mutta totuus on valitettavasti toinen
ennen aikojaan. kaikille on ennalta määrätty kuolinaika ja -tapa Jumala tietää kaikkien ihmisten kuolinajan