Tässä tulee eräs totuus aiheesta, jota monet eivät vieläkään usko todeksi.
Floridalaisprofessori jätti patenttihakemuksen lentävästä lautasesta
Mekaniikan ja lentotekniikan professori Subrata Roy Floridan yliopistosta on jättänyt patenttihakemuksen ympyrän muotoisesta, akselinsa ympäri pyörivästä ilma-aluksesta. Se saa energiansa paristoista, jotka liikuttavat alusta magnetohydrodynaamisen ilmiön avulla.
Roy kutsuu alustaan siivettömäksi sähkömagneettiseksi ilma-alukseksi (weaw), mutta hieman arkisemmin sitä voinee sanoa lentäväksi lautaseksi. Royn hakemuksesta uutisoi yliopiston lehdistötiedote.
Toistaiseksi professori on suunnitellut lautasestaan vain halkaisijaltaan 30 senttimetrin kokoisen pienoismallin, mutta Yhdysvaltain ilmavoimat ja Nasa ovat osoittaneet sitä kohtaan suurta kiinnostusta. Royn ennusteiden mukaan aluksen pitäisi toimia myös suurempikokoisena. Konkreettista prototyyppiä lautasesta ei ole vielä tehty.
Alusta liikuttaa sen metallisten ylä- ja alapintojen välinen suuri jännite-ero, joka ionisoi ympäriltään ilmaa ja synnyttää pintojen välille sähkövirran. Sähkövirran synnyttämän magneettikentän vuoksi plasma alkaa kiertyä lautasen ympäri, mistä syntyy noste.
Royn lautasessa ei ole yhtäkään liikkuvaa osaa, mitä hän pitää hyvin merkittävänä etuna luotettavuuden ja käytössä kestämisen kannalta. Roy kuitenkin myöntää, että toimivan aluksen rakentaminen on tällä hetkellä suuri haaste.
Mikäli lautanen lopulta valmistuu, sen käyttö tutkimus- ja tarkkailulennoilla vaatii vielä oman ongelmanratkaisunsa, sillä sen ympärillä virtaava plasma häiritsee sähkömagneettista tietoliikennettä.
lähde: tekniikkatalous.fi
Mites nyt suu pannaan aidot skeptikot - uudesta lentolaiteesta...
Tämähän on sulaa mahdottomuus edelleenkin eräille jääräpäille.
Tästähän olen jo eräitä vuosia kirjoitellut palstalla
- tekniikasta jota "eräät" käyttävät jo vakituisesti avaruudessa...
Floridalaisprofessori jätti patenttihakemuksen lentävästä lautasesta
Mekaniikan ja lentotekniikan professori Subrata Roy Floridan yliopistosta on jättänyt patenttihakemuksen ympyrän muotoisesta, akselinsa ympäri pyörivästä ilma-aluksesta. Se saa energiansa paristoista, jotka liikuttavat alusta magnetohydrodynaamisen ilmiön avulla.
Roy kutsuu alustaan siivettömäksi sähkömagneettiseksi ilma-alukseksi (weaw), mutta hieman arkisemmin sitä voinee sanoa lentäväksi lautaseksi. Royn hakemuksesta uutisoi yliopiston lehdistötiedote.
Toistaiseksi professori on suunnitellut lautasestaan vain halkaisijaltaan 30 senttimetrin kokoisen pienoismallin, mutta Yhdysvaltain ilmavoimat ja Nasa ovat osoittaneet sitä kohtaan suurta kiinnostusta. Royn ennusteiden mukaan aluksen pitäisi toimia myös suurempikokoisena. Konkreettista prototyyppiä lautasesta ei ole vielä tehty.
Alusta liikuttaa sen metallisten ylä- ja alapintojen välinen suuri jännite-ero, joka ionisoi ympäriltään ilmaa ja synnyttää pintojen välille sähkövirran. Sähkövirran synnyttämän magneettikentän vuoksi plasma alkaa kiertyä lautasen ympäri, mistä syntyy noste.
Royn lautasessa ei ole yhtäkään liikkuvaa osaa, mitä hän pitää hyvin merkittävänä etuna luotettavuuden ja käytössä kestämisen kannalta. Roy kuitenkin myöntää, että toimivan aluksen rakentaminen on tällä hetkellä suuri haaste.
Mikäli lautanen lopulta valmistuu, sen käyttö tutkimus- ja tarkkailulennoilla vaatii vielä oman ongelmanratkaisunsa, sillä sen ympärillä virtaava plasma häiritsee sähkömagneettista tietoliikennettä.
lähde: tekniikkatalous.fi
Mites nyt suu pannaan aidot skeptikot - uudesta lentolaiteesta...
Tämähän on sulaa mahdottomuus edelleenkin eräille jääräpäille.
Tästähän olen jo eräitä vuosia kirjoitellut palstalla
- tekniikasta jota "eräät" käyttävät jo vakituisesti avaruudessa...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos toimintaperiaate on sama kuin tässä:
http://www.guns.connect.fi/innoplaza/energy/plasma/lifter/lennokki.html
niin ei voi patentoida, koska on jo tunnettu keksintö. Muutenkin luonnonilmiöitä ei voi sinänsä patentoida, mutta sovelluksia voi, eli tuossa tapauksessa luonnonilmiön jäädessä patentin ulkopuolelle, patentti itsessään on aika ohut. Tai, voihan sitä patentoida, ja jenkkilässä varsinkin, koska oikeudessa vasta päätetään onko patentti pitävä.
Tuohon staattiseen suur-jännitekenttään pelkästään pohjautuvaan tekniikkaan pohjautuvaan tässä tuskin on kyse. Siinä hyötysuhde on niin olematon että energia loppuu alta aikayksikön. Ohjattavuuden kanssa on myös suuria ongelmia.
Vertaillaanpa hieman vaikka helikopteriin, Agusta "kevyt-kopteri" max.lentopaino 5400 kg turbiinitehot 2 x 1125 hv = 2 x n.830 kW yht: 1.66 MW !
"Suur-jännite himmeli-tekniikalla" 2.5 MW / tn = 5400 kg = 13.5 MW tarvittava nostoteho !
Perinteinen helikopteri on melkein kymmen kertaa tehokkaampi nosteessa.
Kyllä tässä uudessa sovellutuksessa on aivan muusta kyse, kun NASA ja USAF ovat kiinnostuneet tästä patentoidusta tekniikasta...
Taitaa myös mies tietää mihin on sormensa pistänyt.Tässä hänen projekteistaan hieman "näyttöä"...
Computational Plasma Dynamics Laboratorio-ja Test Facility
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://cpdlt.mae.ufl.edu/roy/&sa=X&oi=translate&resnum=8&ct=result&prev=/search?q=Subrata Roy&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&hs=T1R
Kyllä tuohon tekniikaan on "ympätty" jotain uutta - jotta se todellakin kiinnostaa noita tahoja kovasti...
" Menetelmäni on erilainen. En kiirehdi varsinaiseen työhön.
Kun saan uuden idean, lähden heti rakentamaan sitä mielikuvituksessani,
ja teen parannuksia ja kokeilen laitetta mielessäni...
Kun olen päässyt niin pitkälle, että olen sijoittanut kaiken keksintööni,
kaikki keksimäni mahdolliset parannukset, enkä enää löydä siitä mitään vikaa,
luon aivojeni lopputuotteelle konkreetin muodon."
- Nikola Tesla -
Tuli mieleeni Litteä kondessaattori joiden välillä menee sähköjännite, ja jos näin on niin on tuomittu epäonnistumaan, sillä voisi olla aika sairas olo siellä sisällä jos miehistö saa sähköjännitteitä kehoonsa ellei siihen ole jotain eristevaippaa ym.:/
-[~]-
Z.
kirjoitus ja huomautus!!
että Solarmanin kirjoitus oli mainio!
Ei ole pistänyt vielä silmään. Ai mikä?
Niin että mikä on oma kantasi ufoihin. Uskotko edes osan ufohavainnoista olevan totta eli maanulkoisen älyn tekemiä aluksia? Jos uskot, niin voisitko heittää mielestäsi jonkin merkittävän tapauksen tai useamman pöytään?
minua, niin:
a) olen kirjoittanut kokonaisen kirjan käsityksistäni ( " Onko ufoilmiössä mitään logiikkaa?")
b) Viime vuonna ULTRA- lehdessä oli 6 sivun mittainen haastatteluni.
c) Koivulan ilmoituksen mukaan sama haastattelu julkaistaan myös seuraavassa Uforaportti- kirjassa (= UR15) joka ilmestyy luultavasti tänä vuonna vielä(?).
Aijaa, minä olin jäänyt siihen käsitykseen, että et hirveästi viljele kirjoissasi omia käsityksiäsi.
Onhan se tietysti varmaan tuhrauttavaa vastata näinkin simppeliin kysymykseen lyhyesti ja perustelemattomasti. Tulee vielä hörhön leima otsaan. Ajattelin vain että kun kaikki kuitenkin tiedämme, että osaat perustella kantasi, etkä mielipiteitäsi tyhjästä nyhkäise, niin kyllä tai ei vastaus olisi ainakin minulle riittänyt. Ja juuri siksi mielipiteesi kiinnostaakin, koska olet perehtynyt niin laajaan aineistoon.
a) En ole lukenut kirjojasi
b) En ole lukenut ultraa
c) Tulevan uforaportinkin lukeminen on vielä harkinnassa
Anteeksi moukkamaisuuteni.
aiemmin palstalla vastasi eli -kyllä.
(Solarman tiedusteli samaa) Jos vastaus tuntuu nyt väärältä,niin
se johtuu ainoastaan,että jostain syystä mieleesi on jossain välissä
tunkeutunut väärä kysymys..
Kiitos selvennyksestä. Olen tuollaisen keskustelun missannut kokonaan. :D Björnen ei tarvitse enää vastata ellei ole toista mieltä.
Vastaus tuntui oikealta, joten mieleeni on tunkeutunut ilmeisesti oikea kysymys. Tämähän on sangen mielenkiintoinen logiikka. Taidan perustaa sen päälle uskonnon.
(vapaasti suomennettuna)
"jos häviän omilla ehdoillani,niin olen silti voittaja"
-P.Stanley
Et vastaa edes suoraan kysymykseen vaan opastat tutustumaan kirjoihisi näinkin yksinkertaisessa kysymyksessä.. Onko tämä keskustelupalsta vai käytätkö tätä vain markkinointi tarkoituksessa?
tyyliin "hei Borg, oletko käynyt ikinä kajaanissa?"
ja vastaus olisi "Olen jo kommentoinut tätä asiaa kirjassani vuonna kypärä. Osta se."
Ole ihminen välillä ja unohda ne kirjasi. Kiitos.
vastauksena että kirjojeni lähdeluettelo on maailman suurin ja pisin ja paksuin ja sen vuoksi kirjoistani löytää kaiken tiedon mitä tarvitsee tietää ja sen vuoksi en viitsi mitään vastausta toistaa täällä, koska lähdeluettelot ovat niin paksut.
Tämä sama juttuhan tuli esille jo alempana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000035858380
Johan sellaista valmistetaan liukuhihnalta, ja vieläpä täyskokoista. Eli ukko on vaiheessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000033203800
Siis kyseessä on lentävä lautanen jossa ei ole yhtään liikkuvaa osaa.
Hmmmm, jos mikään lautasen osa ei liiku niin ei kai se sitten kokonaisuutenakaan liiku, eli se on lentämätön lautanen ;-)
Vanhaa lifteritekniikkaa hyödyntävä keksintö, jonka entiset patentit ovat menneet vanhoiksi. Tämä Intian Lahja rapakon taakse sitten sai ns keksiä asian uudelleen. Surkuhupaisinta asiassa on se, että kyseinen Yliopisto ei katso aiheelliseksi edes esitellä kyseistä henkilöä opistonsa sivuilla. Siis hommallahan kalastetaan lähinnä uusia oppilaita oppilaitokseen ensi syksyksi, ei yhtään mitään muuta.
Jos luette artikkelin huolella, siitä käy ilmi, että homma toimii paperilla ja vissiin ihan kevyemmissä planeetoissa kuin maa jopa omalla patterilla ilman välipiuhoja!
Joo o ostakaa ihmeessä tuo, mutta jos haluatte lennättää sitä, hankkikaa kunnon leija, jolla viette lelunne kuuhun jossa se sitten lentäisikin, tulitikkuaskin kokoisena.. =DD
Ettei vain tosiaankin olisi kyse Biefield-Brown effectistä. Tässähän nimenomaan kahden levyn väliin syötetään korkeajännite ja ionisoitunut ilma toimii nostimena. Googleta: Biefield-Brown effect.
Toisaalta 1) Lentolaite vaatisi mukaansa suurjännitegeneraattorin - ja tässä se varsinainen pointti onkin - mistä sellainen, kohtuupainoinen, saadaan mukaan kuskattavaksi.
Toisaalta 2)Ilman ionisoitumiseen perustuva laite ei (koetulosteenkaan perusteella) toimi tyhjiössä - joten avaruusmatkailuun ei liene sellaisenaan sopiva.
ps. ei mitään uutta auringon alla
Hieman lisätietoa aiheeseen...
http://news.ufl.edu/2008/06/11/flying-saucer/
http://www.ufocasebook.com/2008b/nasajumps.html
http://www.popularmechanics.com/blogs/science_news/4269027.html
Tekniikkaan liittyy muutakin kuin pelkkä staattinen suurjännitekenttä...
Taitaa vain näin käydä tämän tekniikan kanssa:
" Kaikella tiedolla on kolme vaihetta:
ensin sitä pilkataan;
toiseksi sitä vastustetaan raivokkaasti;
ja kolmanneksi se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
- Arthur Schopenhauer -
"Toisaalta 2)Ilman ionisoitumiseen perustuva laite ei (koetulosteenkaan perusteella) toimi tyhjiössä - joten avaruusmatkailuun ei liene sellaisenaan sopiva."
Kuvailemasi laite ei toimikaan tyhjiössä. Lifteri sen sijaan toimii.
Tässä on kuitenkin Nasan tekstiä luettavaksi lifterin nostokyvystä vakuumissa.
"Our data did not show any evidence for forces in a vacuum. More importantly we note that the electrostatic forces of our devices are many orders of magnitude too small to achieve this result."
Lähde: http://gltrs.grc.nasa.gov/reports/2004/CR-2004-213312.pdf