Oletteko huomanneet tämän??
www.koulujudo.net
Lapseni on mukana tässä ja ainakin hän ja kaverit ovat intoa täynä.
www.koulujudo.net
Lapseni on mukana tässä ja ainakin hän ja kaverit ovat intoa täynä.
Tässä on järkeä.
Äiti
101353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen vähän kuullut juttua jodosta että siinä oppii kaiken jo siniseen vyöhön mennessä. Sekä vielä että judo on aika vaarallinen laji, koska aika suurella osalla sen pitkäaikaisilla harrastajilla on mennyt polvet taikka kyynärpäät hajalle. Ja mehän kaikki tiedämme että ne ei todennäköisesti parane koskaan.
Ei voi ymmärtää miksi näitä Mazaelinlaisia kirjoituksia tulee. Tossa on semmoista köyhää provoa ja trollia pinnassa tai sitten pelkkää tyhmyyttä ja asiaan perehtymättömyyttä. Noita olen vähän kuullut juttuja on tämä palsta pullollaan. Jengi kirjoittaa huhuja totuuksina ja rääpivät päätään nimimerkin suojista.
Vai olet vähän kuullut juttua, että judossa oppii kaiken jo siniseen vyöhön mennessä? Jaaha.
Kyse on kuitenkin nappulajudosta ja lasten yhteisestä harrastuksesta, hyvästä ja turvallisesta keinosta tutustua vartaloon ja harjoituskavereihin. Kukaan tuskin voi kieltää moisen könyämisen terveysvaikutuksia. Nuorten luut ja nivelet tarvitsevat "töminää" vahvistuakseen. Fyysisyys, kunnioitus, motoriikan ja koordinaation kehittyminen, hyvä meininki ovat tärkeitä elementtejä junnujen harrastamisessa. Judo ja paini tarjoavat erinomaisen tavan näiden kehittämiseen.
Judo on aika vaarallinen laji? Mene vakuutusyhtiöiden sivuille ja katso missä lajeissa jengi loukkaantuu eniten. Löytyy se judokin tuolta listalta ei vaan aivan kärjestä.
Suurella osalla pitkäaikaisista harrastajista on mennyt polvet ja niinpäinpois. Aha. Tästäkin olet ilmeisesti kuullut vähän juttua. Tiedän monta kaveria joilla ne toki vielä pelaa.
Kun mehän emme tiedä ketkä tätä palstaa lukee. Se voi olla äiti, isä luokkatoveri tai opettaja. Yleisellä palstan ilmapiirillä ja tasolla luomme varsin ikävän kuvan näin yleisesti ottaen. Ihmiset vetää näistä teksteistä johtopäätöksensä.
Mitään emme sille tietysti voi, jos joku 13v. vanha (fyysisesti/henkisesti) kaveri tahtoo välttämättä jonnekin purkautua.
Kamppailulajeista judo on vakuutusyhtiöiden mukaan ehdottomasti kärkipäässä, mitä vaarallisuuteen tulee. Pohjolan kilpailulisensseistä kallein on judolla: 200€. Paini tulee kakkosena 190€. Kickboxingit, karatet yms. ovat siinä sadan euron pinnassa. Myös harrastuslisenssit on judossa noin tuplasti muita lajeja kalliimpia. Vapaaottelijoilla on tosin kuulemma vaikeuksia saada vakuutusta ensinkään.
Lainattu Judoliiton sivuilta. Open Forum.
Sisältö:
Lisenssin hinta on ylittänyt kipurajan. Ainakin minä laskeskelen asiaa siten, että 200 euroa on ihan liikaa, jos kilpailuja ei kerry kuin muutama. Tiedänhän minä että lisenssillä vakuutus on voimassa harjoituksissakin, mutta toisaalta pidän vakavan loukkaantumisen riskiäkin harjoituksissa todella paljon pienempänä. Väittäisin, että ylipäätään loukkaantumisriski on huomattavasti vähäisempi, kun treenataan joustoalustalla eikä tehtävät harjoitteet ole kisavauhtisia. Olisi hauskaa tietää kuinka moni kuntolisenssin hankkinut on loukkaantunut.
Olemme joutuneet synkkään kehään. Lisenssihinnat nousevat, kun ainoastaan tosi kilpailijat ottavat lisenssin. Ne, jotka arvioivat loukkaantumisriskinsä olevan vähäisen, eivät kallista lisenssiä ota. Pienessä joukossa sattuvat loukkaantumiset johtavat nopeasti siihen, että hinnat taas kallistuvat. Syynähän taitaa loppujen lopuksi olla kalliit toimenpidehinnat. Jos homma ei kannata, kun yksi kymmenestä loukkaantuu niin silloin ollaan ongelmissa. Kaikki nimittäin tietävät, että huipulla urheilijat ovat tuon tuosta ?rikki? (riippumatta lajista!) ja kuntoon olisi päästävä mahdollisimman nopeasti (tarkoittaa sitä, että operaatiot ovat todella kalliita).
Joustamattomuus lisenssihinnoissa ja ajoissa johtaa vääjäämättä siihen, että harrastekilpailu loppuu aikuisissa. Uskon, että monet ajattelevat loukkaantumisriskistä samoin kuin minä.
Nyt kun muutenkin vakuutus/lisenssi otetaan netistä suoraan ja hallinnoidaan automaattisesti voitaisiinkin ottaa käyttöön useita erilaisia vaihtoehtoja, joilla saataisiin joustoa korkeaan hintaan. Kilpailukohtainen lisenssi olisi hyvä avaus. Sen jälkeen vuoden voimassaoloaika riippumatta siitä milloin lisenssin ottaa. Uskoakseni nämä lisäisivät myyntiä ja olisivat siten sekä kuluttajan että vakuutuksenantajan etu. Muitakin vastaavia parannuksia voitaisiin helposti tehdä. Missä sitten mättää? Meitä ei ilmeisesti kuitenkaan haluta palvella. Tiedossa on ettei judosta ole koskaan tulossa mikään iso bisnes, joten tähän ei ilmeisestikään kannata sitten panostaa. Jos me kuitenkin tarjottaisiin näitä kaikille osapuolille hyviä ratkaisuja valmiina, saattaisi isokin yhtiö ne ottaa, kun kerta helposti sen saisivat.
Ei nappula/koululais-judo niin vaarallista ole, Niissä treeneissä taitaa kuitenkin olla pikkuisen erilaista kuin kilparyhmän judossa tai aikuisten kuntojudossa.. Eikä tuossa viimeksi mainitussakaan niiiin vaarallista ole, vaikka tokihan haavereita voi tapahtua aina helpommin kun täysiä väännetään.
Judo luokitellaan (vakuutusyhtiöiden mukaan) vaaralliseksi lajiksi. Mutta toisaalta, vakuutusyhtiöiden mielestä ratsastus ei ole vaarallinen laji. Ja kummassakohan nyt ihan maalaisjärjellä ajateltuna voi pahemmin sattua, hevosen vai ihmisen kanssa touhutessa? Harrastan sekä ratsastusta että ip-lajeja, ja läheltäpiti -tilanteita on ratsastuksessa niiin paljon enemmän. =)
Ja judon vaarallisuus taas.. kyse oli muksujudosta!!! ei junnuryhmissä ole samat systeemit kuin aikuisilla. Jos matsia otetaan, on se enemmän hippatyylistä kuin tosissaan vääntöä- nimimerkillä entinen junnuohjaaja... =)
Tuli se nyt jo selväks ei sitä nyt tarvi kaikkien jankuttaa että se on muksujudoa.
Myös juniorijudo on kohtuullisen vaarallinen laji verrattuna muiden lajien junnuryhmiin. Tosin vakuutusmaksu ei ole lähelläkään aikuisten luokkaa 36€ vs. 200€. Esim. ITF-taekwon-don juniorilisenssi on kuitenkin 25€ -> Eroa 44%.
Kolmentoista vuoden kamppailulajiurani aikana melkein kaikki loukkaantumiset on tulleet erilaisissa paini- ja vääntötilanteissa, vaikka olen treenannut paljon enemmän pystyottelua. Väännössä on aina isot voimat kyseessä ja ne tahtoo kohditua niveliin, jotka eivät kestä rasitusta niin kuin lihakset ja luut.
Uskoisin että tuo junnujen lisenssin hinta johtuu suurelta osin siitä että heidät pistetään maksamaan aikuisten vahinkoja.
Mutta tuo vakuutusasia on ihan totta judossa. Pohjola on tehnyt käytännössä koko ajan tappiota kun he ovat vakuuttaneet judokoita. Viime vuonna Pohjola joutui maksamaan 130 euroa jokaista maksettua 100 euroa kohtaan. Näin ainakin muistelen.
Junnuille hyvää puuhaa. Eikun sinne vaan. Tuossa vaiheessa hommassa on vielä sitä pelkkää liikkumisen riemua, mikä joskus unohtuu monilta paperitiikereiltä ja "entäs jos"- miehiltä.
Eipä silti. Vastaavanlaista toimintaa on jo ympäri suomen myöskin eri kamppailulajeilla. Aivan uusijuttu ei ole enää kyseessä. Hyvää liikuntaa jokatapauksessa.