Kuka on syyllinen, jos "lääkitykselllä kohtaukseton" epileptikko saa kohtauksen ja ajaa kolarin?
Tuleeko syyte kuolemantuottamuksesta?
Tuleeko syyte kuolemantuottamuksesta?
Epilepsiakohtaus ja kolari
Kuka on syyllinen?
13989
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rikoslain mukaan kuolemantuottamus on tapahtunut jos joku huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman.
Jos kyse on siitä että epileptikko on huolimattomuudella jättänyt lääkkeet ottamatta niin voisin kallistua kuolemantuottamukseen. (Olettaen siis että kolarilla on tosiasiallinen syy-yhteys onnettomuuteen). Jos kyse on siitä että lääkkeet eivät ole tehonneet vaikka niitä on otettu asianmukaisesti niin sitten mielestäni kyseessä ei ole kuolemantuottamus.
Niin ja luonnollisesti epileptikon on tullut aiheuttaa kolari eli vaikkapa kohtauksen takia on ajautunut vastaantulevan kaistalle tms.
syyttää, mikäli unohtanut ottaa lääkkeet(ei varsinaista juridista tietoa).
Vuosihan tuota pitää olla kohtaukseton, että saa ajoluvan takaisin. Itsellä on tullut nyt odotettua n. 2,5 vuotta, kun ei koskaan voi olla varma. Olisi kyllä mukava tietää.
No eipä tämä paljoa asiaa selventänyt.
Mulla puhkesi epi uudestaan, kun ei ollut lääkitystä. Selvisin 3 kk:n ajokiellolla.
Jos lääkityksen aikana saan kohtauksen (josta kertoo lääkärille), niin ajokielto on 6 kk. Näin mun lääkäri kertoi.
Lienee selvää, että moni epileptikko jättää kertomatta kohtauksista, koska ei halua menettää ajokorttia.
Luultavasti tulee. Kuolemantuottamus on laiminlyöntirikos.
Arvioitavaksi tulee mm. se, onko epileptikko aiheuttanut sairauskohtauksen huolimattomuudellaan, esim. jättämällä lääkityksen väliin, yms.
vaikuttavat myös muistiin. Luulen, että tapauksessa tutkittaisiin, käyttääkö henkilö dosettia. Mikäli käyttäisi, ei mielestäni pitäisi tuomita koska tällöin henkilö todistaa ettei tahdo laiminlyödä lääkitystää. No olenkin maallikko näissä asioissa.
On tämä kuitenkin sellainen vaiva, etten usko kenenkään tietoisesti laiminlyövän lääkitystään. On kuitenkin sen verran vittumainen vaiva kyseessä.
Eikös verinäyte ole juridisesti pätevä? Mulla tosin voi olla seko-olo vaikka lääkitys ok.
Kyseessä on tietysti tuottamus. Raja kulkee tuottamuksen lievimmän asteen ja tapaturman välillä. Tapaturma jää aina rankaisematta, jonka vuoksi raja on liukuva. Rikoslaki onkin ottanut tämän huomioon. RL 3 luvun 7 §:n 3 momentissa säädetään, että teosta joka harkitaan tapahtuneeksi pikemminkin tapaturmasta kuin tuottmuksesta ei rangaista.
mikäli selvitetty että moitteettomasti ottanut lääkkeet ja asianmukaisesti saanut ajo-oikeuden takaisin kohtauksettoman ajan jälkeen, eikä mitään ennakko-oireita tms. että olisi pitänyt älytä olla lähtemättä ajoon/keskeyttää matkanteko.
Tapaturmia sattuu.
Mitä ylipäätänsä ajo-oikeus jos sairastaa epilepsiaa ja kohtaus tulee vaikka on ottanut lääkkeensä,kuolemantuottamis tapauksessa ehdoton auton käytön kielto,
Syön Trileptalia 2 x 300 mg / vrk ja ajolupa löytyy. Selviänkö ilman sakkojakin, jos saan kohtauksen ja ajan katumaasturillani vaikka pikkuauton yli?
Verinäyte taitaa kertoa onko lääkettä otettu oikein, mutta mulla pienikin univaje tekee ihan tokkuraisen olon ja mistä viranomaiset tämän näkee, kun kohtauksen jälkeen on muutenkin ihan seis?
Uusi autohan (rahat uuteen samanlaiseen) järjestyy uusarvolunastuksen kautta, mutta ajokieltoa taitaa tulla...
Eli iso ja turvallinen auto on epileptikolle paras eikä mikään mopoauto. :)
Epileptikko saa ajoluvan, kun viimeisimmästä kohtauksesta on kulunut tietty aika. Tämä aika riippuu siitä minkälaisessa tilanteessa viimeisin kohtaus on syntynyt (ilman lääkitystä, lääkitys unohtunut jne.).
Justiin joo tuollaisella periaatteella liikenteeseen,toivottavasti saat kohtauksen kun vauhtia 100km/h ja ajat mettikköön ja kuolet.
Ihan tarpeeksi Suomen maanteillä kuolee vuosittain muutenkin ihmisiä.