Moi
Avomieheni on saanut lahjana "Ennakko perintöä" ja siinä on ehtona että se on suojattu avio-oikeudelta. Eli jos menemme naimisiin ja mieheni kuolisi minua ennen niin olisiko minulla mitään oikeutta saada mitään siitä omaisuudesta? Mahdollisten lasten perimisoikeuteenhan se ei kai vaikuta ja voiko avio-oikeuden suojausta muuttaa testamentilla tai edes testamenttaamalla elin ikäistä käyttöoikeutta, (jos sellainen nyt on mahdollista).
Suojaus avio-oikeudelta
10
2358
Vastaukset
- ----
Sinä perit sen, jos miehesi kuolee lapsettomana eikä testamenttaa omaisuutta jollekin toiselle.
Muuten miehesi voi tehdä perinnöllään mitä huvittaa - vaikka lahjoittaa sen heti sinulle. - paperi ¨¨
eli lahjakirjassa ettei aviopuolisolla ole avio-oikeutta, niin ei ole siihen saatuun lahjaan.
Lapset ovat perillisä, mutta jos lapsia ei ole, niin miehen isä tai äiti tai sisarukset ovat perillisiä.
Testamentilla mies voi muuttaa saamansa lahjan perillisen esim. testamenttaamalla lahjan sinulle.- Aviopuoliso perii
"Lapset ovat perillisä, mutta jos lapsia ei ole, niin miehen isä tai äiti tai sisarukset ovat perillisiä."
Jos ei ole lapsia, niin aviopuoliso on ainoa perillinen. Ja hän perii kaiken, myös omaisuuden joka on suojattu avio-oikeudelta. Sillä hän ei saa sitä avio-oikeuden nojalla, vaan perimysjärjestyksen nojalla.
Miehen isä, äiti, sisarukset eivät peri mitään.
Tämä siis jos ei ole minkäänlaista testamenttia.
Mies voi toki halutessaan tehdä testamentin, ja jättää omaisuuden esim. isälleen, äidilleen tai sisaruksilleen.
Mutta jos mies haluaa, että vaimo perii, niin mitään testamenttia ei tarvita.
- poissulkeminen
Avio-oikeuden voi testamentintekijä poissulkea ja näin vaikuttaa saajan oikeudelliseen asemaan, eli että aviopuolisolla ei ole oikeutta saatuun omaisuuteen. Puolisot voivat sopia omaisuuden osituksessa, että testamentin nojalla saatuun omaisuuteen sovelletaan avio-oikeutta.
Testamentin tekijä voi liittää testamenttiin purkavan ehdon, jonka mukaan testamentattu omaisuus on menevä kolmannelle, mikäli avio-oikeuden poissulkevaa määräystä ei noudateta. Eikö tästä voi päätellä, että aviopuoliso ei peri automaattisesti ennakkoperintönä saatua lahjaa. Testamentti on aina mahdollinen, jolla voi määrätä omaisuudestaan.- zzz...
"Eikö tästä voi päätellä, että aviopuoliso ei peri automaattisesti ennakkoperintönä saatua lahjaa."
Ei voi. Leski ei saakaan omaisuutta avio-oikeuden nojalla vaan perintöoikeuden nojalla. - Ei voi päätellä
Ei mistään noista voi päätellä sitä, mitä väität.
Jos naimisissa olevalla ei ole rintaperillisiä, hänen puolisonsa perii automaattisesti KAIKEN hänen omaisuutensa. Riippumatta siitä miten se on saatu (lahjaksi, perintönä..) ja onko omaisuuden antaja/jättäjä sulkenut aviopuolison avio-oikeuden pois vai ei.
Ainoa millä tuohon voi vaikuttaa on se, että joko henkilö itse tekee testamentin jonkun muun kuin puolisonsa hyväksi, tai sitten että omaisuutta muuten koskee aiempi testamentti.
Esim. omalla appiukollani käsittääkseni on testamentti, jossa määrätään että hänen kuolemansa jälkeen hänen omaisuutensa menee hänen pojalleen (aviomieheni) ja JOS pojalla ei sitten kuollessaan ole lapsia, silloin omaisuus menee kolmannelle taholle. Ei siis pojan aviopuolisolle.
Tämä on minusta ihan reilua ja oikein. Testamentti tehtiin kauan ennen kuin edes tapasin mieheni, ja ymmärrän että appiukkoni ei halua omaisuutensa sitten joskus joutuvan minun sukuuni; ihmisille joita hän ei lainkaan tunne.
- aviopuolison oikeus!
Entäpä siinä tapauksessa, että olemme naimisissa eikä avioehtoa ole tehty? Voivatko esim. toisen aviopuolison vanhemmat rajata perintöön maininnan, että pojan aviopuolisolla ei ole perittävään omaisuuteen avio-oikeutta. Voiko tämän rajauksen tehdä, vaikka olemme olleet jo 15 vuotta naimisissa eikä meillä mieheni kanssa ole avioehtoa? Ja jos voi, niin tarkoittaako se, että kun appivanhemmista aika jättää ja mieheni on ainoa perillinen, ei minulla olisikaan avio-oikeutta tähän omaisuuteen?
- putte
Kyllä vanhemmat voivat testamentissa sulkea pois perinnönsaajan puolison avio-oikeuden, kuten tässä ketjussa ylempänä on tullut jo selvästi esille.
putte kirjoitti:
Kyllä vanhemmat voivat testamentissa sulkea pois perinnönsaajan puolison avio-oikeuden, kuten tässä ketjussa ylempänä on tullut jo selvästi esille.
Lisätään se vielä, ettei asiasta tarvitse kertoa elinaikanaan perilliselle saati hänen puolisolleen ... asia selviää sitten perunkirjoituksessa aikanaan.
Monelleko iski epätietoisuus ? *wirn*- ÄN36
M36 kirjoitti:
Lisätään se vielä, ettei asiasta tarvitse kertoa elinaikanaan perilliselle saati hänen puolisolleen ... asia selviää sitten perunkirjoituksessa aikanaan.
Monelleko iski epätietoisuus ? *wirn*hauskinta onkin, jos jotain tapahtuu, pääsee napauttamaan kaikkia niitä täydellisiä ihmisiä, jotka ovat haukkuneet vuosia mukamas takanapäin niin, että varmasti on jutut kuullut. *se parhaiten nauraa, joka viimeisenä nauraa*
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisen vaalitulos: Vahva alku, mutta lisää toimia tarvitaan
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus167150- 1972510
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan1021947En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.761517Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k1911069- 41980
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va46949- 77853
- 45729
Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."
Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka7708