Olen jo vuosia ihmetellyt mistä johtuu, että juuri sosiaali- ja hoitoaloille hakeutuvat ihmiset, jotka haluavat nöyryyttää muita.Se mitä olen vuosien aikana esimerkiksi sairaanhoitajia nähnyt, hyvin harvalla heillä on ollut todellisia, pyytettömiä motiiveja auttaa potilasta.Alalla on hyvin paljon henkilöitä, jotka haluavat päteä potilaan kustannuksella sekä yksinkertaisesti leikkiä lääkäriä- jopa pätevämpää kuin lääkäri.
Johtuuko tämä alan hierarkiasta ja auktoriteetti uskosta ?- Alemmassa asemassa ei ole koskaan oikeassa, hän ei tiedä mitään. Esimerkki tästä on isäni jolla tavallisena työmiehenä oli kurkkukipuja ja aina vähän välillä verenmakua suussa.
Isäni alkoi epäillä syöpää, kun olokin oli välillä heikko.Kun hän meni sairaanhoitajan vastaanotolle, asenne oli ylimielinen-" ei sinussa mitään vikaa ole, kunhan nyt vähän kurkkukipua. Mutta voinhan MINÄ nyt laittaa sinut
lääkärille. Ja tuskimpa se lääkäri reseptiäsi uusii, onhan se niin vanhakin ".
Isäni kävi nyt verikokeissa ja lääkärissä- kasvaintahan se onhan !Mistä johtuu, että aika monet ko.alojen edustajat eivät näytä oikeasti välittävän potilaan parhaasta ja ovat ylimielisiä
kansalaisille ? Onko kyse siitä, ettei olekaan saanut lääkäriä puolisokseen kuin oletti?Vai siitä, että pitää yrittää päteä, kun ei ole tietoa ? Vaiko siitä,että sosiaali- ja terveydenhuolto-oppilaitoksissa pärjää vain mielistelyllä, kuten olen kuullut, tämä nöyryytys puretaan sitten potilaaseen.
Ymmärrän, ettei terveydenhuoltoalan ammattilainen voi ottaa itseensä potilaan ongelmia- ammattillisuushan on pidettävä-, muttei se myöskään tarkoita, että aletaan esittämään lääkäriä pätevämpää ja nöyryyttämään potilasta vaivoista joihin ei itse usko.
Missä ovat oikeasti potilaasta välittävät sosiaalialan - ja terveydenhuollon ammattilaiset ?
Johtuuko tämä alan hierarkiasta ja auktoriteetti uskosta ?- Alemmassa asemassa ei ole koskaan oikeassa, hän ei tiedä mitään. Esimerkki tästä on isäni jolla tavallisena työmiehenä oli kurkkukipuja ja aina vähän välillä verenmakua suussa.
Isäni alkoi epäillä syöpää, kun olokin oli välillä heikko.Kun hän meni sairaanhoitajan vastaanotolle, asenne oli ylimielinen-" ei sinussa mitään vikaa ole, kunhan nyt vähän kurkkukipua. Mutta voinhan MINÄ nyt laittaa sinut
lääkärille. Ja tuskimpa se lääkäri reseptiäsi uusii, onhan se niin vanhakin ".
Isäni kävi nyt verikokeissa ja lääkärissä- kasvaintahan se onhan !Mistä johtuu, että aika monet ko.alojen edustajat eivät näytä oikeasti välittävän potilaan parhaasta ja ovat ylimielisiä
kansalaisille ? Onko kyse siitä, ettei olekaan saanut lääkäriä puolisokseen kuin oletti?Vai siitä, että pitää yrittää päteä, kun ei ole tietoa ? Vaiko siitä,että sosiaali- ja terveydenhuolto-oppilaitoksissa pärjää vain mielistelyllä, kuten olen kuullut, tämä nöyryytys puretaan sitten potilaaseen.
Ymmärrän, ettei terveydenhuoltoalan ammattilainen voi ottaa itseensä potilaan ongelmia- ammattillisuushan on pidettävä-, muttei se myöskään tarkoita, että aletaan esittämään lääkäriä pätevämpää ja nöyryyttämään potilasta vaivoista joihin ei itse usko.
Missä ovat oikeasti potilaasta välittävät sosiaalialan - ja terveydenhuollon ammattilaiset ?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mitä sille sun isälle olisi pitänyt tehdä? Pitäisikö hoitajan sanoa kurkkukipuiselle, että juu, se on varmaankin syöpää. Vai eikö siis saisi sanoa mitään ettei ole ylimielinen? Itsestäni kyllä se vasta ylimielistä käytöstä olisikin...
Hoitaja kuitenkin laittoi isäsi lääkärille eli toimi oikein? Vai sekö kiukuttaa, että hoitaja nimenomaan laittoi lääkärille ("minä"-sanastako tämä nyt on lähtöisin?), eli teki työtään? Kyllähän se potilaan tilanteen arviointi ja tarvittaessa lääkärille laitto hoitajan työnkuvaan kuuluu.. Vai voisitko nyt kertoa ihan oikean esimerkin missä hoitaja leikkii lääkäriä? Se, että hoitaja tekee OMAA TYÖTÄÄN ei sentään sitä ole. :-)
Ja ihan oikeesti, mieti nyt vähän, kurkkukipu on sen verran yleistä ettei todellakaan kannata sen perusteella ryhtyä mistään syövästä puhumaan! Olisihan se kiva ottaa jokaisesta kurkku- ja muista kipuisista päästä varpaisiin kaikki mahdolliset kuvat ja verikokeet, mutta näillä resursseilla se ei ole mahdollista...
ettei ainakaan sinusta ole hoitoalalle töihin. Osaatko edes hävetä töykeyttäsi?
Vastaus oli kuin kiukuttelevalta murrosikäiseltä: "Mitä sille sun isälle olisi pitänyt tehdä".
Hoitajien taso on todella laskenut!
Vastaa kysymykseen (kysymyksiin), niin otan opikseni, kiitos :-)
olevan sitä mitä joskus tarjoillaan.
Eikä ole pelkästään hoitajien erikoistarjontaa.
http://www.sairaanhoitajaliitto.fi/sairaanhoitajan_tyo/ohjeita_ja_suosituksia/sairaanhoitajan_eettiset_ohjeet/
Kaikkihan tietävät ohjeet ja toteuttavat niitä työssään. Kukin oman elämänkokemuksensa ja elämänkatsomuksensa mukaan.
Tyhmempikin tietää, että jos toista ihmistä on hakattu elämän ajan ja hän saa puukon kylkiluihin se ei tunnu samalta kuin puukko kylkiluihin ihmiselle, joka on pianonsoittaja absolutisti.
Jokainen tekee työtä yhtä vakavasti, vaikkei ehkä juuri sinun makuusi?
Mitä, jos juttelet hoitajien kanssa ja sitten isän kanssa ja mietitte hoitoja?
Verikoe näyttänee tulehdusarvon nousun ja keuhkokuva sen, ettei se johdu virtasateistsä tms. Keuhkokuvassa on tulehdusmuutos. Antibiootti. No keuhkotuumori. Tutkitaan, jos ei infektio hoidu. Kukaan ei ole selvänäkijä ja aika on määrätty kaikille. Isäsi ei nyt kuole, mutta kuolee jonain päivänä kuitenkin. Valmistaudu siihen. Helpottaa omaa oloa ja vähentää katkeruutta, kun epäilee pahinta. Voimia.
Olen pahoillani isäsi puolesta.
Kieltämättä, kun luen kirjoitustasi, niin siitä paistaa syvä katkeruus. Haluaisin tietää, olitko isäsi mukana sairaanhoitajan vastaanotolla? Vai onko kirjoituksesi isäsi puheita sinulle?
Tuntematta sinua ja isääsi ja tätä kyseistä tapausta. Totean vain, että kun ihminen saa vaikean sairauden diagnoosin, niin hän katkerana hakee syitä ja syypäätä monelta taholta. Se on valitettavasti ihmisen luonto sellainen. Ikävää kun tapahtuu...syyllistä/ syytä haetaan herkästi ympäristöstä. Ammattitermeissä se kuuluu taudin kieltämiseen, epäuskoon että minulla on tämä sairaus.
Itse olen hyvin useaa syöpädiagnoosin saanutta potilasta hoitanut ja näin olen ihmisen sairauden käsittelyn omissa ajatuksissaan huomannut tapahtuvan. Syyllistäminen tulee herkästi. Siihen syyllistämiseen kuuluu myös itsesyytökset, miksi en hakeutunut aikaisemmin hoitoon...läheiset ihmiset taas käyvät läpi ajatusta, miksi eivät pakottaneet hoitoon aikaisemmin. Samaan syyllistämiseen haukutaan hoitohenkilökunta.
Mietin tässä myös tuota, olen jo vuosia ihmetellyt hoitajiksi hakeutuvia nöyryyttäjiä? Millaiseen kokemukseen perustat väitteesi? Jos sinulla on yksittäinen kokemus ja yleistät sitä noin rajuilla kommenteilla en voi olla kanssasi samaa mieltä.
En hyväksy yleistämistäsi, ei parin kokemuksen vuoksi voi koko alaa noin haukkua.
Tämmöisiä syyttäviä kommentteja hoitajilta!!!!!!!!!!
Ei teillä ole minkäänlaista ymmärrystä inhimillisyydestä.
Kirjoitat ristiriitaisesti, ongelmasi on heikko itsetuntemus. Toisia ei voi hoitaa, jos ei tunne itseään.
Aloittaja kirjoitti asiallisemmin kuin sinä, hoitaja.
Vain katkera ihminen haluaa kääntää kaiken päälaelleen..... haluaa kääntää vain negatiiviseksi asiat.
Mitäs syyllistämistä on ollut? Yleistä tietoa vain, miten ihminen käyttäytyy kriisin kohdatessa.
Noihin muihin kommentteihin en sano mitään.
Kirjottakaa nimimerkkiinne oletteko hoitajia vai ei-hoitajia. Hauskaa luettavaa! En naura sille että aloittajan isällä on kasvain, vaan tälle koko keskustelulle!
"hoitajat haluavat nöyryyttää" ??
Voitko tai pystytkö osoittamaan, mitkä kommentit olivat "syyttäviä kommentteja" äskeisessä kirjoituksessa?
taitaa ollakin hoidattamassa omaa päätään sairaiden kustannuksella, kuulostaa ihan siltä.
Jatka nauramista, vamma-aivo.
näyttää siltä, että hoitajiksi valikoituvat juuri ne kaikkein tyhmimmät.
"joo, emmä sulle naura vaik sun pää just irtos..hähähähä"
>>Kirjottakaa nimimerkkiinne oletteko hoitajia vai ei-hoitajia.
hoitoalojen käytännöstä; ollaan täydessä hälytysvalmiudessa nokkimaan toisia, todistamaan miten oikeassa on itse, miten väärässä muut. Ylipätevät hoitajat näkevät harvoin itsessään tai toiminnassaan mitään moitittavaa. Asioitten pilkkomisen he osaavat yhtä hyvin kuin pilkun viilaamisen.
Ei mikään ihme, että on niin v--n vaikeaa ja rankkaa.
just joo....taas joku teini yrittää saada ääntään kuuluville.....
OOtko saanut pakit hoitajalta?
Saisi olla todellakin kiitollinen, jos yllä olevia ajatuksia viljelevältä hoitsulta pakit tulisikin.
Tuskin niin pitkälle edes päästäisiinkään?
parempaa heittoa keksinyt?
Mä olen työni jo hoitoalalla tehnyt, vaihtanut muihin duuneihin.
joka on tuolla alussa oleva asiantuntijan? kommentti.
hoitajien maailmassa jos käy oikeasti välittämään potilaista. Sehän merkitsee laaja-alaista ihmisen huomioimista, ja siihenhän ei ole aikaa.
Jos käyt kyselemään, kuuntelemaan ja selvittämään potilaan kokonaistilannetta, jono oven takana kasvaa. Niukkuutta on jaettava tasan kaikille, ketään ei voi käydä paapomaan erikseen. Tylyltähän se tuntuu, ja onkin, mutta näin se vaan menee.
Sydämelliset hyvät hoitajat on jo siirtyneet muihin tehtäviin. Vielä on tietty heitä, ketkä yrittävät parhaansa, mutta alkavat olla jo valmiita kyynistymään jotta eivät tipahtaisi pois työvuorolistojen laatijoitten suosiosta.
Potilas on aika usein pelkkä välttämätön paha, jotka ovat olemassa vain hoitajien kiusaksi.
Hoitotapahtumiinkin pitäisi nykyään mennä kahden todistajan kanssa, niin olisi helpompi tehdä valituksia; potilaan sana vs. hoitohenkilökunnan sana vastakkain, eikä yksin ollut potilas mitään voi todistaa. Vaikka olisi saanut minkälaista kohtelua.
Eli, vaikka valitusreitit on olemassa, harvan voimavarat riittävät sen käyttämiseen. Sitten vaan ihmetellään, eikä kukaan saa noita ylimyksiä edes vastuuseen toiminnastaan, saati pois tehtävistään.
haistaka ny paska valittajat eukot
Harmillinen tilanne. Mulla on kokemuksia niinpäin, että sairaanhoitajat, ovat olleet sitä mieltä et nyt pitäis päästä tutkimuksiin ja tutkia vähän tarkemmin, mut lääkäri onkin ollut se, joka on vähätellyt vaivoja ja leimannut luulotautiseksi. Vasta useiden käyntien jälkeen lääkäri saatu taivuteltua tutkimuksiin ja sit löydetty just jotain vakavempaa.
Joka alalla on niitä jotka eivät suhtaudu työhönsä joka hertki sillä täydellä ammatillisuudella, ja näitä on niin kauan kun ihminen tekee työn.
Jostain syystä on todellakin nähtävissä sellainen käytäntö, että lääkäri niin kovin mielellään vähättelee potilaan esittämiä kipuja ja vaivoja.
Katsotaan, seurataan ym. yhtä lupaavaa ja potilaan mieltä ylentävää asiantuntija sitten kertoo apua hakemaan tulleelle potilaalle!
- No, se pilleriresepti kyllä muistetaan kirjoittaa.
Todellakin.
Vasta useiden käyntien jälkeen voidaan sitten ruveta tutkimaan hiukan tarkemmin.
Kerrotaan niistä pitkistä jonoista ja jonotusajoista.
Mitä kertoisi yksinkertainen laskutoimitus, jossa lukuisa määrä potilaita joutuu käymään monia kertoja vast.otoilla.
Paljonko jonot ja jonotusajat näin kasvavat?
Vaihtoehtona, että jo ensimmäisellä kerralla paneuduttaisiin ongelmaan paremmin, ja näin ollen monet muut käyntikerrat jäisivät tekemättä.
Moraali ja motiivit vaikuttavat tietenkin myös osaltaan tuloksiin.
...kuin aloittajalle.Isäni sai erittäin hienon hoidon eräässä Pohjois-Suomalaisessa keskussairaalassa.Hän sai eräänä kertana lievän sydän infraktin.Hän toipui kahdeksi kuukaudeksi kotiin,mutta eipä kertonut koskaan sen jälkeen kivuistaan mitä koki,sillä isäni halusi päästä pois täältä maailamsta miehekkäästi "saappaat jalassa".Meille jälkeen jääneille surullista,mutta hän ei olisi halunnut maata elävänä kasvina jossakin vuodeosastolla.
Minä ja minun sisareni jotka olemme hoitoalan työssä olevia/olleita osaamme myös kunnioittaa ihmisten omaa toivetta.Ei ikinä tulisi mieleeni syllistää ketään isäni pois menosta.
Oliko isän asenne tullut sodassa lääkintämiehenä,asenne joka myös meille tullut vernperintönä?Täällä kukaan ei elä ikuisesti.
Vanhuudessa se on jo luonnollista,kuolema.