http://www.keskipohjanmaa.net/gen/505328.asp
Oikeuslaitoksemme antoi taas selvän näytön siitä, että kännissä ajeleminen ja ihmisten päälle kaahailu on ihan ok. YLiajaja sai siis vain 3,5 vuotta vankeutta, josta ensikertalaisena istuu puolet!
Loukkaus uhria ja hänen omaisiaa kohtaan.
Oikeuslaitoksemme antoi taas selvän näytön siitä, että kännissä ajeleminen ja ihmisten päälle kaahailu on ihan ok. YLiajaja sai siis vain 3,5 vuotta vankeutta, josta ensikertalaisena istuu puolet!
Loukkaus uhria ja hänen omaisiaa kohtaan.
Vastaukset 38
Vanhimmat
tuomio eli yhteenvetona tästä et jos haluat päästä jostain eroon nii AJA KÄNNISSÄ PÄÄLLE ei pitäis tulla juuri mitään!!!
Mina imehtella jos tappa niin tuomita 3 vuota?
Jos arvostella Muslimi internettissa saada 2 1/2 vuota? Mina ei Muslimi vain Kristitty kun tulla tanne Suomen ja rakasta uusi tyttoystava ja kaantya pois Musliminen.
Samaa ihmettelin itsekin. Ihmeen vähällä jätkä pääsi.
Murhaajan tappoväline Nro.1 = Auto ja kossupullo.
Tuomio on aina takuu lievä.
Kohta tänne alkaa taas sateleen murhaajan puolustuspuheita ja poliisin haukkumisia. Itse en tosiaankaan olisi halunut tuommoista mihinkään taajamaan tai kaupunkiin ajelemaan ,esim. Kälviälle tai Kokkolaan, äkkiä olisi muita sivullisia uhreja tullut.
Tummoset vapaankasvatuksen teinit siperiaan.mites puolustuslaitos kattooko läpi sormien.poju tais olla varusmiehenä keuruun suunnilla ko aikana.oli lehtitietona julkista asiaa.
kunnon velat, ei tuommoisia rahoja niinvain hommata. vouti vie joka palkasta seuraavat 10-20v. riipuen palkasta, muhkean summan. epäilempä ettei toi tyyppi kauan jaksa työtä tehdä linnareissun jälkeen kun ei jää tilistä mitään käteen? ps. jos joku vittuilee niin AJA PÄÄLLE!
no, ihan tarpeeksi pilalle nuoren pojan elämä meni. säälittää kun se joutuu nostamaan saippuaa linnan suihkussa.
Tosin ei siellä käydä semmoisissa kimppa suihkuissa niinkuin elokuvissa.
Katoppas kuka oli puolustus asianajajana.Siitä voi päätellä että isillä rahaa on ja sitä on! Että kyllä kuule taitaa isi maksaaa klopin töppäilyt.
yhteensä 85000€, eihän sillä rahalla saa es kunnon autoa tai kämppää.
Linnasta tultuaan menee töihin ja ottaa lainan jolla maksaa pois tuon, ostaa samalla kämpän itelleen.
Helppoa on elämä.
Ko. rikos vanhenee viidessä vuodessa. Jos kaveri on fiksu, hän ei tee töitä tuona aikana, ja aloittaa sen jälkeen puhtaalta pöydältä. Valtion piikkiin menee tämäkin lasku ja se on lakisääteinen fakta.
Jos jollakin on varaa palkata asianajajaksi kovapalkkainen julkkis juristi niin tuomitun kustannukset on pitkästi yli satadonaa. Mutta elämä on helppoa jos isi maksaa.
Jos joku mun lapsista joskus syyllistyis rattijuoppoustappoon niin mun puolesta saa virua vaikka loppu elämän linnassa. Senttiäkään en laittais sellaisen puolesta.
Onneksi en ole sinun lapsesi, ei paljoa mokailla kestä.
Vuoden isä.
Rikos vanhenee vain kun siitä määrättyä rangaistusta ei suoriteta, kun esim syyllistä ei tavoiteta.
Sillonkin riippuu rangaistuksen pituudesta millon se vanhenee.
Kun rikoksesta on suoritettu tuomio, ei rikosta enää ole.
Rikosmerkintä vanhenee kyllä, mutta sekin riippuu tuomion pituudesta.
Tässä kyseisessä tapauksessa Itse rikos vanhenisi syyteoikeuden puolesta 10 vuodessa, rangaistukseen tuomitseminen vanhenisi 20 vuodessa ja rangaistuksen täytäntöönpano vanhenisi 10 vuodessa.
Tuomion suoritettuaan, merkintä poliisin tiedoista poistuu tässä tapauksessa 20 vuodessa.
Ei siis tarvitse varmaan miettiä töihinmenoa muutenkaan.
Rikoksesta aiheutuvien vahingonkorvausten vanheneminen on pikkaisen eri juttu, ja vanhenemiseen vaikuttaa mm se, jos saadaan ulosmitattua jotain.
Niin onneksesi en ole isäsi koska olisin varmaan joutunut ostamaan sulle rippilahjaksi menolipun siperiaan.
vanhenee viidessä vuodessa,eli enää nelisen vuotta tarttee kaverin olla työttömänä.Kait vouti ulosmittas hienot vanteet Bemarista?Vähän soikiat hän vie Ågreenille suoristettavaks.
Vähällä tosiaan pääsi!
Mutta toisaalta elinkautinen olisi ollut liian kova tuomio.
Toivotaan että kaverista tulee vielä kunnon kansalainen.
Poliisin perhe tosin sai vuosi sitten elinkautisen....Toivottavasti he jaksavat. Raha ei auta aivan kaikkeen....
voin vain toivoa voimia, tuomittu istuu alle kaksi vuotta mutta lapset eivät näe koskaan isiä enää, eikä vaimo miestään. Ei ole oikeuden mukaista.
Taas se tuli todistettua että Suomen lain mukaan ainoa hyväksytty tapa tappaa joku on kännissä autolla.
Toivottavasti syyttäjä valittaa tuomiosta että rattijuoppotappaja saa oikeudenmukaisen tuomion.
Siis kaksi lasta ja vaimo jäivät kaipaamaan perheenpäätä, entä mummut ja vaarit jne. ja ainoastaan vajaa kaksi vuotta vankilaa - kuka onkaan tämän nuoren pojan vanhemmat? varmaan joku härmäläinen "pohatta" millään ei ole enää väliä????????
Tässä tapauksessa on monta, jotka saivat"elinkautisen". Poliisin perhe ja myös tämä nuori mies.En usko hänenkään koskaan unohtavan tapahtumaa.Mutta onko pitkä vankeustuomio kenenkään elämää saanut raiteilleen, joskus käy päinvastoin. Eiköhän ole niin, että laki koskee meitä kaikkia,ja päätös oli tämä. Nuoruus teettää tyhmyyksia joista joutuvat kärsimään myös nuoren miehen perhe. Jospa ei lisättäisi kenenkään tuskaa, sitä riittää muutenkin!
Sillä jannulla oli 50kilometriä aikaa miettiä eli nyt saa sitä mitä tilasi. Onneksi jannun bemu ei sentään osunut vastaantulijoihin joissa olisi saattanut olla vaikkapa lapsiperhe.
Tuomittua on aivan turha sääliä mutta nyt olevia orpoja, leskeä ja jossain määrin jannun vanhempia on aihetta sääliä ja toivoa heille voimia.
lausunto tähän.Tuohon ei tarvi mitä lisätä.Tunnen osapuolet ,ja tuomio on ok.Kurja se on jokaiselle.Mutta elämä jatkuu.
amatöörilautamiesten tekemästä käräjä-oikeuden päätöksestä?
Toivottavasti kaikki Suomen poliisit jättävät paska virkansa. Ei elämä ole poliisityön arvoista.
Kuten tilanne vaatii pelolle ei saa antaa valtaa eikä tunteille jos pelolle ja tunteille antaa vallan tiukassa paikassa menettää otteen tilanteesta vaikka poliisin työ voi tuntua arvottomalta silti poliisia arvostetaan suomalaiset ovat ilmeisesti unohtaneet että alkoholi ja autoilu eivät sovi yhteen,samoin ei sovi yhteen kaistapäiset kuskit jotka vaarantavat liikenteen typerillä ohituksilla sekä siten että unohtvat sen vilkun käytön.
Päätös oli äänestyksen tulos, jossa tahallisuuden (=tapon) kannalla oli kaksi lautamiestä ja tahattomuuden (=törkeä kuolemantuottamus) kannalla yksi lautatamies ja ammattituomari. Kun äänestys menee tasan, voittaa vastaajan kannalta edullisempi tuomio.
Tuomiossa siis tuo tahallisuuden tulkinta oli oleellinen. Lain mukaan tekijän pitää itse ymmärtää, että tilanteessa voi näin käydä.
Vika ei liene ole henkilöissä vaan laissa, joka on juridisesti vaikeaselkoinen ja tahallisuuden käsite on erilainen kuin maalaisjärjellä ajateltu tahallisuus. Kuski ei varmasti halunnut tappaa, mutta tiesikö hän että näin todennäköisesti käy. Siinä on tämän jutun ydin lain kannalta ja äänestys on vaikea.
Melkoista paapomista kersalle.
Pohjalaisessa on hyvin kirjoitettu tuomitun tuomiosta. Jos valtakunnan syyttäjä ei valita hoviin niin johan on kumma.
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=337345
Kannattaa tapaa autolla ja kännissä kun tuomiot on lievempiä kuin aseella.
Mutta eiköhän ihmiset pidä huolen ettei poika enään bimmerpartyssa elvistele muskelibemarilla... Saman luulis koskevan muitakin bemariääliöitä.
Varmaan kärsii lopun elämäänsä tuota, mutta eipä ihan syyttä!
Ensikertalaisena ja nuorena rikoksentekijänä istuu kolmasosan tuomiosta.
Tuskin menee hoviin. Syyttäjä vaati rangaistusasteikon alentamista kolmeen neljäsosaan vedoten poikkeustapaukseen. Tähän käräjäoikeus ei suostunut. Sen sijaan se katsoi teon olleen niin lähellä tahallista, että kiristi rangaistusta.
tapahtuneesta koko loppu elämän ajan, eikä varmastikaan hänellä ollut tarkoitus ajaa kenenkään päälle. Mutta molemmat valitsivat juuri sen saman puolen mihin väistää eli pahin mahdollinen sit tapahtui. En toivo kenellekkään etttä jäisi auton alle tai että kukaan ajaa kännissä (olen käräyttänyt monta rattijuoppoa juuri tämän takia). Mutta näitä valitettavasti tapahtuu koko ajan kun ei uskota ettei kännissä mennä auton rattiin, itsekkin kun ajan paljon autolla niin kyllä sitä ajattelee et toivottavasti ei tapahdu mitään matkalla.
Enkä todellakaan puolustele tätä nuorta kaveria, mutta toivottavasti hän jaksaa tämän suuren taakan kantaa se ei koskaan unohdu hänen mielestään istuu sit linnassa 3 tai 30 vuotta.
"(KP)
Hovioikeuden tuomio poliisin yliajosta Kälviällä jää pysyväksi. Korkein oikeus päätti torstaina olla myöntämättä asiassa valituslupaa syyttäjälle eikä tuomitulle.
Korkeimman oikeuden päätös oli yksimielinen eikä sitä perustella.
Hovioikeus tuomitsi ylihärmäläisen miehen viideksi vuodeksi vankeuteen poliisin yliajosta, joka sattui kolme vuotta sitten Kälviällä."
http://www.kp24.fi/uutiset/95280/Poliisin-yliajosta-Kälviällä-ei-valituslupaa
Lyhyt on tuomio ihmisen surmaamisesta:-( jotain mätää on oikeuslaitoksessa. Jos 40 vuotias ihminen surmataan niin hänellä on vajaat 40 vuotta keskimääräistä elinaikaa jäljellä. Ja surmaajan tuomio on vain 5 vuotta!!
eiköhän tuota kyseistä asiaa ole vatvottu jo ihan tarpeeksi? samat semat tulee uutisista ja sen saa lukea joka ikisestä paska sensaatio lehdestä minua ei kyseinen aihe kiinnosta millään muotoa
Kyllä se jollakin lailla kiinnostaa kun luet ketjua ja vielläpä kommentoit asiaa.
Ei muuta kuin oikeus omiin käsiin ja rattijuopolle lyijyä kalloon.
Paskan marjat koko tuomiolle.
Kulkee kyl yksissä poliisien välinpitäämättömästä suhtautumisesta kylillä kaahailuun.
Sinkkuäitien mölöpojat poistaa bemareistaan äänenvaimentimet poliisien siunauksella vaikka asia on hyvin yksselitteisesti kielletty suomen laissa . Sitä taustaa vastaan yks poliisi sinne tai tänne Huu Geers !
Ei muuta kuin tukka pois ja 10v linnaa ja sitä rataa.
Kysessä on MURHA!!!