Poliisin kuoliaaksi ajanut nuorukainen sai tuomion mm. törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikennneturvallisuuden vaarantamisesta. Tuomio tuntuu ankaralta koska Helsingissä Hämeentiellä ajoi huumekuski kahden sisaruksen päälle jotka kuolivat. Hän sai 4.5 vuotta vaikka törkeitä kuolemantuottamuksia oli kaksi ja tuomittiin muuten samoista rikoksista. Tästä on kyllä viitisen vuotta aikaa, onko rangaistuskäytäntö sinä aikana koventunut...
Kälviän yliajajalle 3.5 vuotta
vankeutta
321916
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Onko kahden ihmisen henki 4,5 vuoden arvoinen ja onko työtään tekevän poliisin joka pyrkii turvaamaan muiden ihmisten elämisen 3,5 vuoden arvoinen ?
Nyt inisijät voivat tähän väliin heittää sen normaalin "poliisi ei ole ihminen" tai "poliisit on rosvoja" kommentin.
Mutta jokaisella on isä, äiti, sukulaisia, läheisiä ja joillakin lapsia. Heiltä kun ajetaan kuoliaaksi läheinen tai jopa aviopuoliso sitä ei voi mitata rangaistuksissa ajalla tai rahalla. Sitä ei korvaa mikään.
Tähän väliin taas räkänokkien jokin typerä kommentti poliiseista.
Vaikka kuinka katuvaista esittää oikeuden istunnossa ja kertoo olevansa pahoillaan, se ei tee tehtyä tekemättömäksi. Humalapäissään autonrattiin meneminen kertoo jo ajatuksen juoksusta. Karkuun ajaminen 50 kilometrin matkan vielä enemmän ajatuksen juoksusta, tai sen puutteesta.
Ilmeisesti ihmisiä voi ajella kuoliaaksi noin 5 vuoden vankila tuomioilla, humalassa tietenkin.
Henkilökohtaisesti minulta ei heru pienintäkään sympatiaa rattijuoppoja kohtaan, ei pienintäkään.
Toivon kaikkea parasta omaisille ja erityisen hyvää tulevaisuutta tästä eteenpäin varsinkin niille lapsille.
Huumekuski ajoi Helsingissä Hämeentietä reilusti toista sataa. Hämeentie on Helsingin vilkkaimpia katuja, sitten ajaa kahden parikymppisen sisaruksen, mies ja nainen, päälle ja jatkaa muina miehinä pakoaan. Sisaruksen suojatiellä, punaisia päin ajoi!
Eikö törkeistä kuolemantuottamuksista voi antaa pidempiäkin tuomioita, miksi aina käytetään asteikon alapäätä, ihmettelen.
Poliisin yliajaja sai 50000 korvaukset ja oikeudenkäyntikulut maksettavakseen. Niitä maksaa jonkin aikaa sillä jos lyhentäisi 500 kuussa tekisi yli kymmenen vuotta kun laskee korot päälle. Tosin jos pappa betalar on se toinen juttu...
VITTUAKO YLEISELLÄ TIELLÄ HYPPII JA JOS ON ITSETUHOINEN TARVIIKO SIIHEN SYYTÖNTÄ NUORUKAISTA SOTKEA.
KORVAUKSIA POJALLE JA PALJON.
Ja tämänhän meille kirjoitti taas iloinen inisijä, 15v.
tietää poliisin työn vaarallisuuden. On eri asia jos joutuu rattijuopon yliajamaksi kun on vaan iltapäiväkävelyllä tai jos on poliisi. Ymmärrän kyllä, että tätä kohtaa taas poliisi-ihailijoiden on hankala ymmärtää.
Kai sinä nyt sentään olet sitä mieltä että nuoren miehen teko ei ollut murha? Steen Cristenseen laittoi poliisit tielle makaamaan ja ampui kumpaakin takaraivoon, se oli murha. Olisi kohtuutonta että elinkautinen olisi annettu tuottamuksellisesta rikoksesta vaikka siihen liittyikin törkeätä välinpitämättömyyttä.
Kälviän poika pääsi kuin koira veräjästä. Miksi noita paapotaan?
Oikeuden puheenjohtaja ei uskaltanut räväyttää.
20-vuotias varusmies ei ollut Kälviältä vaan Alahärmästä.
Tuomittu rangaistus kuulostaa ihan kohtuulliselta, koska "päälleajo" ei ollut tahallinen teko.
Syyte murhasta oli "yliampuvan" syyttäjän mielikuvituksen tuote.
Miksi olisi pitänyt saada isompi tuomio ?
Työtapaturma mikä työtapaturma jonka olisi voinut estää jo siellä ABC:n pihassa.
Minä en ainakaan luottaisi moisiin työkavereihin enään pätkääkään mutta enpä koskaan tule olemaan moisessa suojatyöpaikassa.
että tämä tuomio nyt sitten herättää kaikki vainajat henkiin ja korjaa kaiken maailman pahuuden hyvyydeksi, muuttaa mustan valkoiseksi ja tehdyn tekemättömäksi.
Ei se ainakaan tuomitun elämää pelasta. Ja kuolleitakin saattaa olla hiukka niinku vaikee virvoitella henkiin enää tässä vaiheessa vaikka olisi vähän pitempikin tuomio.
Mutta kosto on suloinen?
Pitäisikö siis kaikki rikoksentekijät jättää rankaisematta koska rangaistus ei tee tehtyä tekemättömäksi.
Ehdollisella olisi pitänyt selvitä, koska poliisi toimi kenttäjohtajan ohjeiden vastaisesti ja aiheutti näin itse oman kuolemansa.
Se poliisiko sitä autoa ajoi liki 200 km/h kun itse aiheutti kuolemansa ?
Eikö siinä kuitenkin ollut mahdollisuus pysähtyä jo noin 50 kilometrin matkalla johonkin kohtaan ?
Saako muuten 1.24 o/oo humalassa ajella autoa ?
Olenko ymmärtänyt jotain väärin tässä tapauksessa ?
Koska et ymmärrä, että poliisi toimi vastoin ohjeita ja aiheutti itse oman kuolemansa.
Saako 1.24 o/oo humalassa ajaa autoa ?
ei se oikeuta poliisia auton eteen hyppimään.
Eikö kuitenkin poliisin pysähtymismerkkiä ole noudatettava vaikka olisikin "paniikissa". Ja "paniikissahan" ei kannata juuri ajella autoa, varsinkin jos on juovuksissa ja vieläpä vauhtia n.100 km/h yli rajoituksien ?
noudata niin siitä kuuluu saada tuomio. Mutta poliisin kuolema oli poliisin oma moka paitsi jos hän teki tahallaan itsemurhan niin sitten oli hienosti toimittu.
Poliisin oma vika tuo oli. Syyttäköön itseään, tuomion olisi pitänyt olla pari vuotta ehdollista.
1275 mukavaa, kivaa ja rasvaista päivää..
siitä ajasta istuun joutuu. Puolen vuoden jälkeen pääsee viikonloppulomille ja vuoden päästä ehdonalaiseen.
Kivaa tulee olemaan joka tapauksessa, ei välttämättä hänellä mutta muilla.
Kanttiinista voita halvalla.
Eikö sitä kuitenkin poliisin pysähtymismerkkiä ole noudatettava vaikka olisikin "paniikissa" ? Ja "paniikissahan" ei kannata juuri ajella autoa, varsinkin jos on juovuksissa ja vieläpä vauhtia n.100 km/h yli rajoituksien ?
Joutuu istumaan puolet tuomiostaan eli 1v 9kk. Vankilomille pääsee reilun vuoden istumisen jälkeen.
Mutta käytännössä lomille pääsee paljon aiemmin kuin mitä yleisesti luullaan ja ehdonalaisellekin pääsee aiemmin mutta sitä ei kutsuta ehdonalaiseks vaan jatketulle vankilomalle.
Sattumien summa ,ikävä työtapaturma ...
Saiko siivili skodan kuskit mitään koska annettii lähteä vapaasti tienpäälle..
Mutta mikä parasta tämäkin homma unohtuu ja uusia tulee toivottavasti lisää ,ei poliisi ole omien havaintojeni mukaan yhtään ottanut opiksi.
Tienpäällä pompitaan entiseen malliin ja moottoripyöräpoliisit pelleilee entiseen malliin.
Juuri äsken motarilla ajeli yksi kuin päätön kana ja vaaransi kansalaisten turvallisuutta poukkoilemalla sinne sun tänne ,olisi ollut paikalla jäädä koko letkan yliajamaksi mutta harmillisesti näin ei käynyt.
Kyllä minua ainakin harmitti kun ei jäänyt alle.
Seurantakännykän kuin Nikitallakin oli?
Suomessa ei vankiloissa raiskata vaikka sinä sairaissa unelmissasi niin kuvittelet. Amerikka on eri asia!
Tuntuu ja kuitenkin muistissa miten annettiin lähteä vetämään isolle tielle ,no eihän sitä muuten olisi saanut riittävästi rikkeitä aikaa mutta liika on liikaa ..
Eikö poliisin pysähtymismerkkiä ole noudatettava vaikka olisikin "paniikissa". Ja "paniikissahan" ei pitäisi ajella autoa, varsinkin jos on juovuksissa ja vieläpä vauhtia n.100 km/h yli rajoituksien ?
Onko se poliisin syy jos joku pässi ajelee humalapäissään autolla ja tappaa siten jonkun joka on työssään ?
Mitä yhdestä kuolleesta poliisista.
Työttöminä niitä on iso kasa, toivottavasti ne olisivat vähän fiksumpia eivätkä hyppisi autojen alle tieten tahtoen.
Tuomio tuli 3v 6 kk vankeutta, 1275 päivää kakkua.
n.50 000 euroa korvauksia.
Onnea linnaan, on varmasti virkamiesten suosikkipoika siellä !