Ei jaksa maallikko käsittää näitä tuomioita:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806160131848_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806160131848_uu.shtml
Vähällä pääsi
Sivusta seurannut
10575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos minulla olisi päätäntävalta, niin poliisin tappamisesta seuraisi rangaistukseksi kirjallinen huomautus.
Jos hengiltä yliajettu olisi lähiomaisesi,vaihtoehtoisesti olisit itse yliajettu ja istuisit hyväonnisesti hengissä selvinneenä pyörätuolissa,näin kuvitteelisena esimerkkinä.
Olisiko kirjallinen huomautus liikaa vai vetäisitkö valituksen ylempään portaaseen?
Kirjallinen huomautus olisi mielestäni riittävä rangaistus vain poliisin tappajalle. Minulla ei ole lähiomaisissa poliiseja. Ja joskus joku lähiomainen ryhtyy poliisiksi, niin hän ei ole enää minulle lähiomainen.
Luulis kytän tietävän et takaa-ajotilanteet voi olla vaarallisia.
Vittuuko menee tielle hyppimään piikkimattonsa kanssa.
Olis kyttä vaan menny esson baariin donitsille ja hakenu aamulla kuskin kuulusteluun, nii olis henki säilyny.
Toivonpa ettei kuskin tarvitse vuotta enempää istua vaikka liikaa se vuosikin on.
Eipä ole itsellänikään lähiomaisissa eikä tuttavapiirissä kyttiä...Eikä tule.
Minä en ainakaan jaksa käsittää miksi rattijuopon tuomion pitäisi olla pätkääkään kovempi sen takia että liikenneonnettomuudessa sattui menehtymään poliisi.
Eihän poliisikaan ollut osaton siihen että onnettomuus tapahtui. Miten poliisi kantaa vastuunsa tästä onnettomuudesta?
Mikäli pojalla ei ole "entistä" niin istuu puolet kakusta ja painaa poljinta pian bemun tai ladan ratissa.
Oikeustajuko tässä maassa kadonnut,olisi aika eri tuomio jenkkilässä.
autoile, kun ajokieltokin neljä vuotta...
Jos törkeästä kuolemantuottamuksesta maksimi on 6 vuotta niin tämän tuomion pitäisi ilman muuta olla se.
Miksikö? Siksi kun oikeus oli sitä mieltä että teko oli hyvin lähellä tahallisuutta ja silloin oltaisiin siirrytty aivan toisiin rikosnimikkeisiin ja asteikkoihin.
"Oikeuden mukaan miehen menettely on kuitenkin ollut lähellä tahallisuutta, mikä on otettu huomioon rangaistusta mitattaessa."
Joten edellä oleva väite ei mitoituksen osalta pidä paikkaansa.
Edes hieman loogisuutta sopisi odottaa.
Ei noin söpö ja ihana poika olisi edes kuulunut vankilaan!!!!!!!!!
Itse menisin mielelläni tuon kanssa naimisiin vaikka olenkin 100% heteromies
se Sasi ei saanut muuta kuin mitättömät sakot, vaikka ajoi miehen kuoliaaksi?
Niistä sakoistakin valitti....
No, koska on poliitikko. MOT