Ei lama laske koivn paljon asuntojen hintoja, se siirtää kaupan vain halvempiin kohteisiin.
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article111191.ece
"Huhtikuun tilastojen mukaan 64 prosenttia asuntojen myynnistä muodostui alle 500 000 dollarin arvoisista kohteista. Vuotta aiemmin niiden osuus oli 40 prosenttia."
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article111191.ece
"Huhtikuun tilastojen mukaan 64 prosenttia asuntojen myynnistä muodostui alle 500 000 dollarin arvoisista kohteista. Vuotta aiemmin niiden osuus oli 40 prosenttia."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä on todella nerokkuuden helmi elikkä asuntojen hinta ei lasle (koska meillä on jo 'ikuinen nousu') vain hölmöläiset "siirtää kaupan halvempiin kohteisiin"! "BuaHaHaHa"
Turha tässä on toivoa että kaikki noin vaikeita asioita tajuaisi.
Mitenkähän mahtaa käydä asuntojen keskihinnalle, jos ennen kaupan kohteista 64% maksoi yli 500 tonnia ja jos nyt kaupan kohteista 40% maksaa yli 500 tonnia? Mikä on keskimääräinen kaupan kohde kummassakin tilanteessa? Kummassa se on korkeampi?
Olisi pitänyt katsoa ainakin otsikkoa: " Kalifornialaisasunnot halventuneet 32 prosenttia vuodessa"
Paljoko tuossa 32%:ssa on oikeaa hinnan alennusta ja kuinka paljon halvempien kohteiden vaikutusta?
Totta kai kohteet on halvempia romahduksen jälkeen. 8D
aivan naurettavat mittasuhteet. 90-luvullakaan asunnot eivät tosiasiassa siis halventuneet yhtään?
BYBYBYHÄHÄHÄHÄÄÄHÄHÄÄHÄÄ!!VOI JEESUS!!
nousu on ikuista, välillä vaan käydään kauppaa halvemmilla kohteilla ;)
Kun sitä odotettua rommausta ei vuoden vaihteessa tullutkaan, sanottiin että tilastoja vääristää suuri määrä korkean neliöhinnan pikkukämppien vilkas kauppa.