HTK.koulutus vaihtoehto suoraan yliopistoon niin tuollainen vaihtoehto on tarjolla sikäli jännä että mitään vaadittavia tutkintovaateita ole vaan riittää kun suorittaa 60 50 op. suoritukset ja lähtee varsinaiseksi opiskelijaksi Joensuuhun .
Itseeni ei kohdistu kysymystä miksi HTK.n koulutuksesta pääsee vaikka sairaanhoitaja yliopisto-opiskelijaksi oikeustieteisiin Joensuuhun .
Mietin sen vuoksi kun sairaanhoitaja ei ole hakukelpoinen yleisesti yliopistoon lakitieteisiin eikä HTK koulutus ole tutkinto niin mitään varsinaista hyväksyntää sairaanhoitajalla ei voi olla yliopistoon Joensuuhun .
Itseeni ei kohdistu kysymystä miksi HTK.n koulutuksesta pääsee vaikka sairaanhoitaja yliopisto-opiskelijaksi oikeustieteisiin Joensuuhun .
Mietin sen vuoksi kun sairaanhoitaja ei ole hakukelpoinen yleisesti yliopistoon lakitieteisiin eikä HTK koulutus ole tutkinto niin mitään varsinaista hyväksyntää sairaanhoitajalla ei voi olla yliopistoon Joensuuhun .
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt, et miten ne laitoksen tädit tolleen laskee sut yksin koneelle.
Osaatko kertoa mitä tarkoitat ja ketä henkilöä ?
Kuronen tämä Susanna Kuronen tiedättekö siitä miten oikeudessa meni ?
Miten niin ei sairaanhoitaja ole kelpoinen hakemaan yliopistoon? Perustele minulle. En ymmärrä.
Olisi ehkä syytä selkeyttää tätä opintojen arvoa koska on paljon epäselvyyksiä mikä tarkoittaa mitä .
Olenkin sen verran iäkäs jo ja paljoa koulua nähnyt että silloin kun olin nuori oli vain lukiosta ja ne valmistuneet oppilaat oikeutettu hakeutumaan yliopistoon kellä oli vähintäin lukio ( kirjoittaneet ) ja ne ketkä ylsivät ins. tasoiseen tutkintoon .
Minun pitäisi päivittää nykyhetken aikaan vaikka taitaa olla niin etten suvaitse mitä ymmärtää voi .
Toki on yliopistossa edelleen pistekilpailu ettei sinne nyt ketä vain istahda pääsykokeisiin .
Mutta mitä on tuonut tullessa uskomus ettei vain sairaanhoitajien lakko ollut yksi esm. miten nyt on käynyt kun ei mitään hajua mikä on ja minkä tasoinen tutkinto rakenne Ins on .
Nyt ja välittömästi mielestäni ainakin vaadittaisiin tutkintorakenne selkeyttä keksi lasketaan ketä tutkintotasoltaan joka on sidonnainen tutkinto nimeeseen ei siihen mikä on koulun nimi .
Pitänee tehdä taulukot jokaiselta alalta jokaisen tutkintonimikkeen arvon summa ilman alojen vertailua pohjana Ins tutkinto rakenne ja taso vaade tutkinnon saavuttamiseksi .
Siis vertaillaan tutkintoa tasoa Ins. taulukoidaan kaikki tutkinnot jotka yltävät kaikilta osiltaan ins. ja ylöspäin niin että myöskin palkat näkyvät .
Yksi syy miksi on hyvin paljon sekaannusta on se tilanne nyt että kaikki pitää itseään Ins. tasoltaan olevana tutkintona ja jokaisella työ paikalla on ainakin muutama Guevara .
Lisäksi olisi kun tutkinto nimike yltää Ins. merkitä kuinka monta ( L ) kirjainta kirjoituksissa( lukion )tarvitaan jotta kyseisen Ins. tutkinto tason hakupiste esm. OT-tiedekuntaan olisi yhtä suuret tai 6 ( L ) alhaisempi kuin kyseinen Ins. tutkinto .
Nämä asiat toisivat monenlaista parannusta keskusteluihin, työ elämään, palkkataulukoihin, hakeutumisiin jne.
Sanot, että pitää saada parannusta keskusteluun, työelämään, palkkataulukoihin, hakeutumisiin jne. En ymmärrä sitä, mikä logiikka on siinä, että vain pienen ryhmän tulisi saada osallistua esim. otk-kokeeseen. Eikö kaikkein paras aines saada irti juuri silloin kun tarjonta pontentiaalisista opiskelijoista on mahdollisimman kattavaa? Silloinhan sitä saa parhaan kuvan siitä kellä se tietämys on.
Lähdetään lähtökohdista siten että ne tässä pienoisessa maassa ottaa ne paikat joita parhaat ansaitsevat ilman kokeita .
Parhaat valitaan pistein jo nyt pääsykokeisiin niin yhteispiste kuin koepistekiintiöihin .
Mielestäni pistein pitäisi ottaa sisään siis ei tämän maan parhaat pisteet ole huonointa ainesta niiden pisteiden eteen pitää tehdä vuosiakin töitä eikä vain pälyillä ympäriinsä .
Top pisteet ensin mielestäni sinne mihin haluaa ja muut sitten mitä on jäljellä eikä tämä ole mikään Ranskan malli .
Top pisteet paperissa on työllä saavutettu ja siten ymmärtämystä pääsykokeita kohtaan ei ole miksi raadan pääsykokeisiin herää jatkuvasti mieleen ?
Läksyjen aika tulee joten älä tee tänään mitä voit tehdä huomenna !
Pääsykokeisiin lukeminen ei ole merkki mistään läksyjen taikka lukuhalukkuudesta jo hakeminen on merkki halusta olla yksi yliopiston opiskelijoista .
mites on pääsykokeisiin lukeminen tänä vuonna sujunut?
Mitä tarkoitat noilla risteillä ( plus merkeillä ) uhkausko ken ties ?
Bueno juttu huomenna on koe ja uudet välineet jo ostettuna .
Hirveitä odotuksia ei nyt ole tänä vuonna pisteiden suhteen .
joitain merkkejä vaan pitää nimimerkissä olla, niin sattu sormi plus-merkeille. Ihan yhtä hyvin olisi voinut olla
&&&&&&&&&&&&&66
?????????????
%%%%%%%%%%%% tai soveliaimmin kai
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
"Hirveitä odotuksia ei nyt ole tänä vuonna pisteiden suhteen . "
No mikä ettei. Eikös se noissa kinkereissä ole pääasia, että sisälle pääsee. Ihan sama tempaisetko täydet pisteet vai pääsetkö sisään ns. rima heiluen.
Jos olet niin kuin mies niin aika käsittämätön sormi sinulla jos taas nainen on vaikeaa ymmärtää sitä mitä kokeillet ihan vahingossa .
Niinhän se tietenkin loppuvertailussa kuin yli se rima niin sama tulos kuin paraskin pistemäärä eli sisällä .
Hallintotieteiden kandi/maisterin koulutus on ihmeellistä Itä- Suomen yliopistossa. Koko koulutus on suurimmalta osin juridiikkaa ei hallintotieteitä.
Sama kuin lääkäriksi luettaisiin ja saataisiin HTK - oppiarvo. Koulutus on erinomaista mutta tutkintonimike on VÄÄRÄ. Pitäisi olla sellainen mikä vastaa koulutusta eikä johda harhaan. Opetus on hyvää täsmäkoulutusta esim. verojuristin puolelle yms. riippuen suuntautumisesta. Työllistäisi enemmän ja varmaankin apurahoja tulisi enemmän yliopistolle.