Oliko viime vuonna vai tämän vuoden alussa kun mies tuomittiin taposta kun hän oli ampunut kotihälytyksen yhteydessä poliisin. Tapahtui jossain pikkukaupungissa. Käräjäoikeudelta vähintäänkin outo päätös sillä eikö poliisin tappo ole automaattisesti murha? Mies olisi pitänyt tuomita joko murhasta tai törkeästä kuolemantuottamuksesta, miten on mahdollista että poliisin surmaamisesta voi saada tuomion taposta? Onko hovioikeuden tuomiota tullut?
Haulikolla ampui, tuomio taposta!
Muutuiko hovissa?
3354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En tiedä tarkalleen mitä tapausta tarkoitat kun kahden vuoden aikana on ollut useita tapauksia jossa poliisi on mennyt kotihälytyskeikalle ja isäntä on alkanut haulikolla räiskimään, poliiseja ei näissä ole menehtynyt, haavoittunut kyllä ja yksi jäi työkyvyttömyys eläkkeelle kun käsi meni tuhannen päreeksi.
Eli pointti oli se. Muistat väärin, poliiseja ei ole virantoimituksessa kuollut pitkään aikaan kotihälytyskeikoilla ja täten ketään ei ole voitu tuomita myöskään taposta, yrityksestä kyllä.
Tästä ei ole kyllä vuottakaan, minä kyllä muistelen että poliisimies olisi menehtynyt? Vanhuus ei tule yksin, ikää tosin tulee ensikuussa mittariin vasta 41!
Mutta miten voidaan tuomita tapon yrityksestä, sehän on loogisesti ajatellen murhan yritys jos poliisia ampuu? Milloin muuten viimeksi on poliisi saanut surmansa virantoimituksessa? Siis ampumalla, Kälviällä autolla?
Se on sitten varhaisdementiaa :P
Viimeksi poliisi on kuollut virantoimituksessa ampuma-aseeen luotiin 1997 jolloin Steen Christensen murhasi kaksi poliisimiestä Helsingissä.
Pääsääntöisesti virantoimituksessa olevan poliisimiehen-/naisen surmaamisesta tai yrityksestä kuuluu tuomita murhasta tai sen yrityksestä. Kolme miestä on kuluneen kevään aikana tuomittu poliisimiehen murhan yrityksestä ja kohta todennäköisesti tulee yksi lisää kun Kuopion poliisia puukottaneelle luetaan tuomio.