Onko teiän mielestä oikeudenmukaista ku sain 2kuukauden karenssin sen takia kun kieltäydyin työpaikasta mikä sijaitsee toisella paikkakunnalla ja sinne on matkaa n. 10kilometriä.Minulla ei siis ole autoa ja/tai pyörää.Kieltäydyin siis siitä koska en todellakaan ala kävelemään joka päivä 10kilometriä sinne ja toiset 10kilometriä takasin.Siitähän tulisi 20kilometriä yhteensä matkaa päivittäin.Minun mielestä tuo on todella kohtuutonta pistää 2kk karenssi!Kertokaa mielipiteenne asista,kiinnostaa kuulla kaikkien mielipiteet tuohon.Onneks työllistyn kohta yhteen firmaan niin ei tarvi alkaa setvimään sossun kanssa raha-asioita.Kiitoksia etukäteen vastauksistanne...
Mitäs mieltä olette tästä?
Tämmöstä tänään
171281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onneksi saat toisen työpaikan.
Eikö sinne kertakaikkiaan mene edes yhtään bussia?
Ne ei työkkärissä siitä mitään välitä vaikka saisit odotella bussia aamuin illoin monta tuntia. Sillähän ei ole väliä.
Itse olen saanut työhönosoituksen toiselle paikkakunnalle johon oli matkaa 8km, matkasin sen pääasiassa polkupyörällä, mutta bussikin meni, harvaan, kumminkin.
No, sanon sulle näin jos nyt niin kävis että olis pakko mennä paikkaan johon ei pääse, ottaisin työn vastaan.
Menisin polkupyörällä, jos ei oo sitä, niin menisin jaloilla.
Kun tekköö päivän työtä ja kävelee kotio, mulla on huonot jalat, niin ei kauaa jaksa.
Hakee sitten sairaslomaa. Se on sitten siinä.
Tosin tää ei sitten täsmää jos on pieniä lapsia joita pitää kiikuttaa hoitoon seitsemään.
Ei tuo kyllä minun mielestä ole oikein.Mutta onneksi työllistyt lähipuolin niin tuosta ei niin isoa haittaa tule(kuten sanoit niin ei tarvi sosiaalitoimiston kanssa käydä selvittämässä asiaa).Se huono puoli tuossa voi olla että riippuen koska olet viimeksi vienyt kelan lappusen että miten paljon tulee rahaa(vai tuleeko kenties ollenkaan).Jos ei tule niin sosiaalitoimiston pitäisi kyllä antaa elämiseen jonkin verran rahaa kunnes työllistyt(sekin riippuu että mones päivä/koska työllistyt).Itse sen tiedät parhaiten.Pääasia on se että työllistyt niin näyttää tulevaisuus työn/rahan suhteen hyvälle :) Kaikkea hyvää sulle ja hyvää kesää kaikille muutenkin.
Itsellä on työllistämistuella työpaikka, josta saan käteen 850,-e ja pidän omaa autoa että pääsen hankalan työmatkan kulkemaan, mutta autokulut (vakuutus ja korkea polttoaineen hinta)
ja vuokran maksun jälkeen ei sit mitään käteen jääkään enää ja as.tukeakaan en saa, koska ei pitäs olla autoa. Jos sais työtä lähempää, vois saada muutakin ruokaa kuin makaroonia ja tonnikalaa.
Ikävä kyllä, tuo on normaali käytäntö ja tuollaisia karensseja/rangaistustyössäoloehtoja jaellaan jatkuvasti. Työttömän kun on työkkärin/työministeriön mielestä järjestettävä kulkunsa työssäkäyntialueellaan, oli kulkuyhteyksiä tai ei.
Työssäkäyntialueet on määritelty työministeriössä kirjoituspöydän ääressä ottamatta huomioon kulkuyhteyksiä. Työssäkäyntialueet löytyvät tuolta: http://www.mol.fi/mol/fi/00_tyonhakijat/07_tyottomyys/0 1_tyottomyysturva/02_tyossakayntialueet/index.jsp
Esimerkki elävästä elämästä (siis todella näin tapahtunut, eikä mitenkään ainulaatuinen edes):
Työtön sai osoituksen kurssille 50 km:n päähän kotoaan. Ainut yhteys kurssipaikalle olisi ollut taksi, sillä julkisia kulkuyhteyksiä ei ollut eikä työttömällä autoa eikä edes ajokorttia.
Sama kurssi olisi alkanut parin viikon päästä kuntakeskuksessa, jonne olisi ollut kulkuyhteydet ja jonne työtön tarjoutui menemään. Se ei käynyt työkkärille. Työkkärin mielestä työttömän olisi pitänyt hakea osoituksen osoittamalle kurssille 50 km:n päähän, jonne ei siis ollut minkäänlaisia muita kulkuyhteyksiä kuin taksi.
Se oli kahden kuukauden karenssi, koska työttömän on järjestettävä kulkunsa työssäkäyntialueellaan.
Varsin mielivaltaista touhua siis, niin kuin moni muukin asia työttömyysturvassa. Valittaminen asiassa ei tuota tulosta, vaikka suosittelen silti sitä.
Karensseja annetaan vuositasolla 40 000 - 60 000 (molemmat luvut olen kuullut, ensimmäinen on muutaman vuoden takainen ja luettu stm:n tiedotteesta, joten tuo 60 000 lienee nykyisin lähempänä oikeaa). Valituksia tehtäneen kuitenkin vain n. 10 000. Jos kaikki karenssin tai rangaistustyössäoloehdon tai pysyvän hylyn saaneet valittaisivat, saataisiin valitusasteet tukkoon ja tilanteeseen olisi pakko syventyä. Nykyisellään pidän tilannetta melkoisen mielivaltaisena.
Menikös sinne julkista liikennettä?
Lainkaan?
10 kilsaa on kyllä aika pieni matka ja tuntuu kummallista että olet kieltäytynyt jos sinne joku peli menee.
Missä semmoisia työpaikkoja onkaan mihin ei linikalla pääse?
Kun mennään Kehä III:n ulkopuolelle, löytyy paljonkin ns. työssäkäyntialueen työpaikkoja, joihin ei julkisilla kulkuneuvoilla pääse kotoaan muuta kuin kiertämällä pahimmassa tapauksessa niin kaukaa, että matkaan vaihtoineen menee helposti koko työpäivä. Kustannuksista puhumattakaan.
en tiiä missä kyseinen kirjoittaja asuu mutta olen itse vähän samassa tilanteessa ja asun LYLYSSÄ eikä täältä jumalauta ole minnekään suuntaan yhteyksiä!Keskellä EI MITÄÄN!työvoimatoimisto teki samat (temput) minullekin!Valitin ja sain peruttua karenssin!Sinuna kirjoittaja tekisin samallailla,valittaisin koska EI IHMISTÄ VOI/SAA VAATIA KÄVELEMÄÄN JOKA PÄIVÄ TYÖN TAKIA 20KILOMETRIÄ!SEHÄN ON IHMISLOUKKAUSTA!Vedä samantien oikeuteen niin voin vaikka luvata että tulet voittamaan sen.Jos vedät oikeuteen ja häviät sen niin LUPAAN MAKSAA KAIKKI KULUT(koska tiedän että tulet voittamaan sen JOS vedät sen oikeuteen)!Syinä on se että se on asuinpaikkasi ulkopuolella ja tuo matka edestakasin on 20km ja kun sinulla ei ole autoa/pyörää tai mitään ja sekin vielä kun työllistyt siihen johonkin firmaan/yritykseen!EIköhän tuossakin ollut jo helvetin monta syytä miksi ET ansaitse 2KK karenssia!NAURETTAVAA TOUHUA TYÖVOIMATOIMISTOLTA SANON MINÄ!NIIN PASK* PAIKKA ETTÄ EI JUMALAUTA!
työttömyysturvan piirissä vaikka käytännössä olenkin työtön. Enkä sinne mene, haistakoot pitkän paskan...
...Valitin ja sain peruttua karenssin...
Onnittelut, jos tuo on onnistunut. Missä vaiheessa peruttiin? Ottiko työvoimatoimikunta asian uudelleen käsittelyyn vaiko valitusasteissa (työttömyysturvan muutoksenhakulautakunta/vakuutusoikeus)? Tuollaiset valitukset eivät ole tähän mennessä kyllä kumoon menneet, joten olet tehnyt historiaa.
Ei valittaminen työkkärin päätöksistä maksa enempää kuin paperi- ja postikulujen verran. Ja tietysti vaivannäkö, mutta siihenkin saa apua oikeusaputoimistosta, joka on ilmainen tai maksaa vähän. Itse valituskäsittely on sitten maksuton.
Toinen juttu on sitten se, jos asia viedään vahingonkorvausvaateena käräjäoikeuteen. Se maksaa. Toisaalta käräjäoikeudesta voi saada hiukan oikeudenmukaisemman päätöksen kuin mitä työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnasta tai vakuutusoikeudesta.
Niin no juu, se käveleminen.
Minä olin se joka sitä ehdotin.
Tuolla alussa ja sekin oli ihan minulle itselleni sopiva kaava jos noin ohraisesti sattusi käymään.
Mulla on oikeesti jalkavika, oikein virallinen vika työkkärin papereissa joten mulle voisi hyvin sopia joku duuni vähäksi aikaa ja sitten sairaslomalle :))))
Joku voi sanoa mulle jotain vedätyksestä, mutta olen sitä mieltä jos noin joku mulle tekee niin tuleepa saamaan saman takaisin.
Tollasen tiedän kyllä että työtön olisi saanut tukipaikan sellaisesta paikasta josta ei päässyt hakemaan lapsia päiväkodista koska se auto lähti vasta jotain 17,30 ja se matka kotiinkin kesti vielä puolituntia.
Siis täällä päivikset menee kiinni 17 reikäreikä.
Työnantajalle ei sopinut että työnhakija olisi voinut pitää ruokatuntia lyhyempänä eikä kaikkia kahvitunteja, jotta olisi siihen aikaisempaan autoon ehtinyt.
No, sitten se työnantaja tietysti kertoi työkkärissä ettei työnhakija ottanut vastaan työtä vaikka hän sitä siinä niin tarjosi.
Minkä ihmeen vuoksi jotkut työnantajat on noin kettumaisia???
Millä perustelit valitustasi? Sinulla täytyi olla muitakin syitä kuin kulkuvaikeudet, sillä kulkuvaikeudet työssäkäyntialueella ei pelasta karenssilta, jos jättää työhön tai kurssille menemättä.
Olen seurannut tätä keskustelua ja tuo ei pidä aivan paikkaansa että "Sinulla täytyi olla muitakin syitä kuin kulkuvaikeudet, sillä kulkuvaikeudet työssäkäyntialueella ei pelasta karenssilta, jos jättää työhön tai kurssille menemättä."Tiedän tapauksen joka on melkein "identtinen" kirjoittajan tapauksen suhteen ja hänelle langetettiin alunperin karenssi mutta siitä luovuttiin sitten.Tuossa alkuperäisen kirjoittajan tapauksessa luulisi että ei tulisi karenssia koska hän työllistyy muutenkin(jollei ole jo para-aikaa töissä).
Olisiko luopuminen tapahtunut sitten työvoimatoimikuntavaiheessa? On näet työkkäreitä, jotka ovat ns. hyviä työkkäreitä, joissa järki joskus voittaakin. Ikävä vain, että niin harvassa. Valitusasteissa tuksin menee läpi sellainen valitus, jossa valitetaan sitä, ettei työssäkäyntialueella onnistu kulkuvaikeuksien vuoksi työssäkäynti. Tai sitten on tehty asiassa täyskäännös.
Tuttu meni töihin omasta halustaan 20-30 km päähän. Firma lupasi asuntoa, sitä ei tullut.
Kaverin oli pakko lopettaa homma koska ravaaminen 20-30 km maksoi liikaa, hyvä että vuokrat sai maksettu.
Kaveri lopetti duunin = karenssia. Johtui osittain siitä että vuokrafirma oli ilmeisesti kettuillut asian suhteen myös.
työvoimatoimistolle työllistymisestään aivan heti, jos työllityjä on epävarma siitä, pystyykö uuden hommansa hoitamaan esim. matkavaikeuksien takia? Nykyäänhän moni työtön ilmoittautuu työkkäriin suhteellisen harvoin, joten ainakin muutaman viikon kokeilu helposti ajoittuu käyntien väliin. Sitä en toki tiedä, ilmoittaako KELA tai kassa työttömyysturvaetuuksien maksamisesta työvoimatoimistolle. Oletan, ettei se niin tee vaan ottaa ainoastaan ennen maksamista selvää siitä, ettei estettä maksamiseen ole (karenssi tmv.). Olettamani mukaan informaatio kulkee siis työvoimatoimistosta KELAan/kassaan päin muttei toiseen suuntaan. Tokihan työnantaja voi ilmiantaa ex-työntekijänsä työvoimatoimistoon mutta kuinka todennäköisesti näin käy ... eli kannattaako tosiasiallisin force majeure -syin irtisanoutuneen koettaa vältellä karenssia? (Ainakin hän voi vältellä sitä jonkin aikaa ja jumpitella ihan jumpittelun itsensä vuoksi.)
...Sitä en toki tiedä, ilmoittaako KELA tai kassa työttömyysturvaetuuksien maksamisesta työvoimatoimistolle. Oletan, ettei se niin tee vaan ottaa ainoastaan ennen maksamista selvää siitä, ettei estettä maksamiseen ole (karenssi tmv.). Olettamani mukaan informaatio kulkee siis työvoimatoimistosta KELAan/kassaan päin muttei toiseen suuntaan....
Ikävä kyllä, Kelasta ja kassoista informaatio kulkee erinomaisesti työkkärin suuntaan. Sitäpaitsi ennen kuin maksaja voi maksaa soviteltua tukea, mikä muutaman päivän työssäolon vuoksi pitäisi maksaa, maksaja joutuu pyytämään työkkäristä lausunnon sovitellun maksamista varten.
Minäkin olen sitä mieltä, ettei kannata ilmoitella työkkäriin ennen kuin työ on tosiasiallisesti alkanut, sillä koskaan ei tiedä, mitä tapahtuu. Jos ei hae työssäoloajalta tukea, niin ei siinä mihinkään syyllisty.
Itse aikanaan, kun sain työn, en ilmoitellut kuin vasta jonkin ajan päästä työn alkamisesta lähetin työpaikalta sähköpostiviestin. Sitäkään ei tietysti olisi ollut tarpeen lähettää, koska sain kokoaikatyön.
Oletko kysellyt matka avustusta ?
sinullahan olisi siihen oikeus.
http://www.mol.fi/mol/fi/00_tyonhakijat/01_tyonhaku_suomessa/05_matka-avustus/index.jsp