tota noin, siis millai kuuluisi olla asetukset, ettei sisällä kuvatessa salamalla tule kuvia, kuin ne olisi otettu normi pokkarilla, eli sellaisia valottuneita jne?
Sitten tuosta ilman salamaa kuvauksesta sisällä, tulee ihan hyviä kuvia ellei vähänkään käsi heilahda. Jos heilahtaa hiukankin kuva on täysin epäonnistunut ja tärähttänyt. Mitä tehdä? : s
Sitten tuosta ilman salamaa kuvauksesta sisällä, tulee ihan hyviä kuvia ellei vähänkään käsi heilahda. Jos heilahtaa hiukankin kuva on täysin epäonnistunut ja tärähttänyt. Mitä tehdä? : s
Vastaukset 17
Vanhimmat
....yhdysrakenteisella salamalla ei saa normi pokkaria kummempaa vaikutelmaa eli käytä ulkoista salamaa ja pehmennä sitä heijastamalla.
Tuohon vallitsevassa valossa kuvaamiseen ei voi sanoa muuta kuin, että älä heiluta sitä kameraa;-)
niin mitäs tuo ulkoinen salama ja sen pehmentäminen heijastamalla käytännössä tarkoittaa?
kiitoksia muuten vastauksesta.
suuntaat sen salaman välähdyspään huoneen kattoon. Sitä se ulkoisen salaman pehmentäminen käytännössä esimerkiksi tarkoittaa.
- Salamalla ei kuvata
- Kuvat kuuluu valottaa normien mukaan
- Ei pidä heilua eikä tärähdellä.
Tiedätkö miksei vanhoissa valokuvissa hymyillä ?
Joo, näinhän se on, ettei salamalla saan hyvää jälkeä noin vain roiskimalla, vaan sen käyttöön pitäisi paneutua luonnollisen näköisen lopputuloksen aikaansaamiseksi. Useimmat eivät jaksa, koska on paljon helpompaa selittää mm. sekavalaistuksen (kameran mielestä oransseja hehkulamppuja ja vihreitä loistelamppuja) aiheuttamat karmeat ja epäluonnolliset (koska ihmissilmä ei näe näitä yhtä voimakkaan värivirheisinä) värivääristymät luonnolliseksi tunnelmaksi, joka nimenomaan pitää vangita.
Salamankäyttö on onnistunut hyvin silloin kun ei kuvasta pystytä sanomaan onko se otettu salamalla vai ei ja jos on niin mistä suunnasta salama ammuttu. Päin näköä ampumalla saa rumat terävät varjot, puhkipalaneen lärvin ja monesti vielä punaiset silmät. Äärimmäisen rumaa, mutta jos lopputuloksella ei ole niin väliä niin meneehän se niinkin.
Salama on suotavaa käyttää myös auringonpaisteessa, mikäli salamasynkka antaa myöten.
Kukaan ei ole varmaan kuullut sanasta täytesalama... eikä koskaan tappanut kovia varjoja auringonpaisteessa.
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=106
Toki suora salama on raaka, mutta siksi se salamapää kääntyy ihan mihin tahansa asentoon, jotta voidaan sisätiloissa vaaleesta pinnasta heijastaa. Jos ei seinää/katto, sitten pehmennellään muovikupeilla/bouncereilla.
Siinä Rockwellin Ken bouncatulla salamalla.
http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2006/self-portrait-DSC_2271.jpg
Kuvan tärähtäminen johtuu yleensä siitä että suljinaika on ollut liian hidas. Käsivaralla kuvatessa suljinajan pitäisi olla (karkeasti ottaen) 1/80 tai nopeampi ettei tärähdä. Sisätiloissa tuohon ei helposti pääse joten tulee käyttää mahdollisimman suurta aukkoa (eli pientä aukko arvoa) esim 2,8. Toinen keino on suurentaa ISO herkkyyttä, mitä isompi ISO arvo sitä nopeammin kuva valottuu eli sitä herkemmin kenno toimii. Järkkäreillä saa yleensä ISO 400 ja 800 arvoillakin ihan hyviä kuvia.
Kolmas keino on tietty käyttää kuvanvakaajaa, toisissa kameramerkeissä se on rungossa toisiin pitää ostaa vakaajalla varustettu objektiivi.
Kannattaa käyttää jalustaa tai edes monopodia jos sisällä joutuu kuvaamaan.
Samoin A4:nen on avuksi, jos joutuu yhdysrakenteisella kuvaamaan: käyttää paperia heijastimena, jolloin ei pläjäytä täyttä salaman tehoa suoraan kohteeseen.
Eli jos suora salama ahistaa ja löytyy kirkas filmipurkki kotonta, niin ei kun askartelemaan: http://photojojo.com/content/diy/diy-film-container-flash-diffuser/
Ainahan jalusta on parempi kuvatessa.
Riippuu myös paljon mitä kuvaa.
Kyllä seinistä on helppo kuvia, ottaa pitkillä valotusajoilla, mutta kukapa pelkkiä seiniä kuvailee ?
Ihmisillä on taipumus liikkua. Tai voithan aina yrittää jos saat 10v pennun pysymään pari sekunttia paikallaan silmää räpäyttämättä. Näistähän tulee ihan aitoja tilannekkuvia, kun kohteita pyydetään jähmettymään.
Joskus se salaman käyttö ei vain yksinkertaisesti sovi. Jos kohteessa kynttilöitä tai tunnelmavalaistusta, otappa siitä salamalla oikein näyttävä kuva. Voin sanoa että sen jälkeen saa paskempaa kuvaa hakea kissojen ja koirien kans, eikä takuulla löydy. Myöskään kirkossa tai hautajaisseremonian aikana en kehtaisi välkytellä salamaa, vaikka sillä helposti valkeus maanpäälle saapuisikin...
Monesti kirkossa on vähän pakko käyttää salamaa, varsinkin pimeänä vuodenaikana. Jos suljinaika on 1/5 ja jalustalta kuvaat: saat kirkon terävänä kuvattua, mutta ihmiset on ovat hyvin epäselviä, koska ihminen liikkuu uskomattoman paljon pelkästään istuessaan.
Etenkin hautajaissa tarvitaan ns. dokumenttikuvausta, joten aukko F1.4 ei ole kovin kelvollinen kukkalaitteen laskemisen kuvaamiseeen.
Salamaa vaan, mikäli siitä varsinkin on rahaa kuvillaan tekemässä.
"Salamaa vaan, mikäli siitä varsinkin on rahaa kuvillaan tekemässä."
Ammattilaisen on pakko saada onnistuneita kuvia, mutta meitä amatööreiltä pitäisi kieltää salaman käyttäminen kirkoissa.Muissakin juhlissa pitäisi olla vain yksi tai korkeintaan kaksi kuvaajaa, jotka jakaisivat kuvansa kaikille, sillä tuntuu kornilta, kun pappi sanoo "kastan sinut..." niin valkeus tulee.
> Muissakin juhlissa pitäisi olla vain yksi tai korkeintaan kaksi kuvaajaa, jotka jakaisivat kuvansa kaikille, sillä tuntuu kornilta, kun pappi sanoo "kastan sinut..." niin valkeus tulee.
No ei ole salamavalojen räpse lähellekään suurin ongelma... Itse muistelen kauhulla häitä, joissa aina, kun oli jotain tapahtumassa, eturiviin pyyhälsi 20 n ämmää pokkariensa kanssa. Siinä sitten tyrkkivät ja talloivat toisiaan yrittäessään saada edes sen yhden kuvan räpsäistyä. Niinpä mm. kakun leikkaamista ei nähnyt kukaan muu kuin pari röyhkeintä tungetsijaa ja kelvollisia kuvia ei taatusti saanut kukaan. Ja ihan vastaavasti pomppivat myös kirkon käytävällä & seistä töljöttivät alttarin edessä...