Olen joutunut kiistaan. Minä väitän, että Suomen lain mukaan ei kertakaikkiaan ole mahdollista joutua minkäänlaiseen rikosoikeudelliseen vastuuseen, vaikka kirjoittaisi netin keskustelupalstalla mitä hyvänsä toisesta keskustelijasta, JOS tuo toinen keskustelija on pelkällä nimimerkillä, eikä hänen henkilöllisyytensä ole yleisesti tiedossa.
Vastapuoli ei tätä usko, vaan pyytää ennakkotapausta.
No eihän mitään ennakkotapausta ole, kun ei yksikään poliisi ottaisi tuollaista edes tutkittavaksi!
Osaatteko laintuntijat sanoa joitakin lainkohtia joilla voin todistaa väitteeni?
Vai olenko sittenkin väärässä? Kun järki sanoo, että ei kertakaikkiaan ole mahdollista herjata/solvata/kunnianloukata nimetöntä ja kasvotonta ihmistä!
Vastapuoli ei tätä usko, vaan pyytää ennakkotapausta.
No eihän mitään ennakkotapausta ole, kun ei yksikään poliisi ottaisi tuollaista edes tutkittavaksi!
Osaatteko laintuntijat sanoa joitakin lainkohtia joilla voin todistaa väitteeni?
Vai olenko sittenkin väärässä? Kun järki sanoo, että ei kertakaikkiaan ole mahdollista herjata/solvata/kunnianloukata nimetöntä ja kasvotonta ihmistä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos nimimerkin haltija on yleisesti tunnettu ja yksilöitävissä, niin siinä tapauksessa kyllä. Noin teoriassa riittää, että nimimerkki on pääteltävissä tai johdettavissa jostain yleisesti saatavilla olevasta tai se on muuten yleisesti tunnettu.
Parempi olla kokeilematta.
Laki ei ole mustavalkoinen vaan täynnä erilaisia harmaan sävyjä.
Niin, tuo on selvää, siis JOS on yksilöitävissä. Mutta tässä puhutaan nyt siitä että kirjoittaja käyttää täysin satunnaista nimimerkkiä, eikä edes välttämättä samaa kahta kertaa peräkkäin.
Nimimerkki ei siis millään tavalla muistuta kenenkään tunnistettavissa olevan ihmisen nimeä.
Jos herjaamasi nimimerkki edustaa jotakin etnistä, uskonnollista tai seksuaalista vähemmistöä niin lain edessä olet aina väärässä.
Olet täysin oikeassa. Nimimerkillä ei ole kunniaa.
Sellaiselle ihmiselle, joka ei ymmärrä laeista mitään on tietysti ihan turha ryhtyä selittelemään, mitä mikin sana tarkoittaa.
Kunnianloukkauspykälässä sana -toisesta tarkoittaa kuitenkin juridiikassa vain ihmistä, joka pystytään loukkauksessa tuntemaan/osoittamaan. Ei hevosta, lehmää, nimimerkkiä, firmaa jne...
§ (9.6.2000/531)
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta
Tuolla logiikalla nimikään ei ole joku.
Kysymys on puhtaasti siitä, yksilöikö nimimerkki henkilön tai esimerkiksi vähemmistön.
Vaikka lain analogia onkin rikoslaissa kielletty. Voi tässä tapauksessa johdatusta etsiä tekijänoikeuslaista:
7 §
Tekijänä pidetään, jollei näytetä toisin olevan, sitä, jonka nimi taikka yleisesti tunnettu salanimi tai nimimerkki yleiseen tapaan pannaan teoksen kappaleeseen tai ilmaistaan saatettaessa teos yleisön saataviin.
Jos nimimerkki yksilöi, sitä herjaava henkilö syyllistyy kunnianloukkaukseen.