Ufoja on olemassa ja tarkoitan vieraan ihmisälyn ohjaamia aluksia. Skepot ovat omituisia, kun he ovat olevinaan niin tutkivia tiedemiehiä, mutta todella monista selittämättömistä tapauksista poistavat sen yhden mahdollisuuden aina pois eli avaruudessa matkaavan toisen ihmislajin aluksen. Millä PERUSTEELLA te suljette juuri sen mahdollisuuden pois !? Sehän on kaikkea muuta kuin vilpitöntä tutkimisen halua.
Näitä aluksia on kerrottu lentelevän ties millä sanoilla jo maan ihmisen alkuajoista ja nykyäänkin vaikka kuin monien tuhansien suiden kautta (Jimmy Carter porukoineen jne..ei tarvitse olla kuuluisakaan, kunhan havainnon tekijä ja havainto on luotettava, järkevä) te ette tule pääsemään tästä aiheesta inkuttamalla vastaan ja toteamalla huuhaapäiden olevan taas sekaisin yms., jolla yritetään saada koko aihe naurun alaiseksi.
Universumissa rittää asuinsijoja ja lukemattomat ovat kehittyneet meitä huomattavasti aiemmin. Tämä nykyinen oma tekniikka kännyköineen päivineen oli tuskin edes mielikuvitusleikkiä juuri kenellekään (ehkä joillekin neroille) sata vuotta sitten, mutta tässä ollaan ja monet ihmislajit, joista emme tiedä, mutta joita varmasti on; ovat meitä mielikuvituksellisen paljon edellä.
Näitä aluksia on kerrottu lentelevän ties millä sanoilla jo maan ihmisen alkuajoista ja nykyäänkin vaikka kuin monien tuhansien suiden kautta (Jimmy Carter porukoineen jne..ei tarvitse olla kuuluisakaan, kunhan havainnon tekijä ja havainto on luotettava, järkevä) te ette tule pääsemään tästä aiheesta inkuttamalla vastaan ja toteamalla huuhaapäiden olevan taas sekaisin yms., jolla yritetään saada koko aihe naurun alaiseksi.
Universumissa rittää asuinsijoja ja lukemattomat ovat kehittyneet meitä huomattavasti aiemmin. Tämä nykyinen oma tekniikka kännyköineen päivineen oli tuskin edes mielikuvitusleikkiä juuri kenellekään (ehkä joillekin neroille) sata vuotta sitten, mutta tässä ollaan ja monet ihmislajit, joista emme tiedä, mutta joita varmasti on; ovat meitä mielikuvituksellisen paljon edellä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Miten alienmahdollisuuden voi poistaa, kun ei ole edes käsitystä millainen vieras elämänmuoto olisi. Vai tarkoitatko, että meitä viisaammat ovat sanoneet, ettei mikään todiste viittaa maan ulkoisiin tekijöihin. Silloinhan kyse voi silti olla ilmiöstä, jonka ominaisuudet ovat tieteelle tuntemattomia. Tällaisiakin tutkimuskohteita esim. tähtitieteessä löydetään jatkuvasti ja saadaan jopa hiljalleen analysoituakin.
Eikö elämän tieteellinen etsiminen universumista tai vaikka eksoplaneettojen lisääntyvä löytyminen ole paljon kiinnostavampaa kuin jonkun amerikkalaisen öinen valopallohavainto? Mielestäni käytät viestisi otsikossa tieto-sanaa aivan väärässä merkityksessä.
Luulenpa että mielesi avartuu, kun vähän vanhenet.
yleinen käsityshän on että ne muistuttavat ihmisiä.
Ja minaatko että kaikki ihmisten väittämät kokemukset ovat keksittyjä, paljo siellä kiinassakin on ihmisiä. Koko maapalloa ajatellen, yhden on oltava totta ja silloin on moni totta.
niin uskon. Mikäs matematiikka sen yhden tekee todeksi noin globaalisti?.
tutkimaton on vielä tää oma planeettakin ei ole kauaa kun löydettiin tuntematon ihmisheimo jostain brasilian mettiltä....skepot varmaan meinaa että ne on hoaxia tai ryan air tai photoshoppia...nooh aikas moinen matka on tuonne taivaisiin ja avaruuden äärirajoille...olis ihan liian yksinkertaista sanoa että tuu näyttään edes yksi, toi kuvaa juuri ihmismielen rajoittuneisuutta, kaveri varmaan lottoaa vaikka todennäköisyys on tosi pieni se kerrottuna vaikka miljoonalla ei silti riitä siihen paljonko mahdollisuuksia tuolla jossain on...oon aivan varma että löytyy joku laji joka pistelee skepoja aamiaiseksikin saati sitten muunlaista elämää.
Äläkä änkytä.
Tiedoksesi vain että skepot ne tiedemaailmaa pyörittävät. Esimerkiksi löytävät uusia heimoja tai planeettoja. Tarvitset uuden vihollisen uskosi tueksi.
Ja seuraan tähtitieteen kehitystä ja uusia löytöjä. Nehän tulevat vahvistamaan lähitulevaisuudessa myös sen, että toistenkin aurinkojen ympäriltä löytyy elämää, mutta taivaalla on näkynyt muutakin kuin pelkkiä valopalloja.
Mieleni on avara ja niin on kokemusmaailmakin, mutta kaikkea ei viitsi kertoa edes täällä. Kyllä tuo eksoplaneettojen löytyminen oli minulle selvillä jo 80-luvulla, jolloin sanoin monelle, etei mene kauan kun niitä löydetään.
Kun puhutaan vieraasta ihmisälystä, niin oletan, että heillä yleensä on samankaltainen ruumiinrakenne, jonka ylimmässä kohdassa pää sijaitsee silmineen...mutta universumi varmaankin sisältää jos jonkinnäköistä olentoa...en muuten ole niin nuori enää maan ihmisen vuosissa mitattuna.
Tuohan oli ihan tuulesta temmattu väite.
on skeptinen. Metodina tiede epäilee omiakin tuloksiaan. Kyllä tieteentekijät ovat enemmin tai vähemmin skepoja joka sorkka. Ei skeptisyys sulje pois innovatiivisuutta tai avarakatseisuutta. Hypoteesit on vain kyettävä todistamaan.
Sinulla taitaa olla skpesismista "S-24 UFO-palstanäkemys" joka on yhtä aito kuin neljänkymmenen euron seteli.
"oletan, että heillä yleensä on samankaltainen ruumiinrakenne"
Oletuksesi tuntuu aika toiveikkaalta ottaen huomioon sen valtavan moninaisuuden joka jo täällä maan pinnallakin vallitsee erilaisissa elämänmuodoissa joilla on yhteinen alkuperä!
Vain arvailla voi miten suuri voi olla elämänmuotojen 'hajonta' jos niiden alkuperä ei ole yhteinen. Itse arvelisin ettemme ehkä edes tunnistaisi vierasta elämää elämäksi vaikka se tulisi ja potkaisisi meitä polveen.
Kun ihminen kehittyy henkisesti miljoonia vuosia, hänen ulkomuotonsa tulee muuttumaan, mutta kaksijalkaisina ja kätisinä pysymme kait iäti.
Sielu on ikuinen ja uudestisyntyminen muille planeetoille on todellista, koska kun sielu on oppinut kaiken tarpeellisen tällä planeetalla siirtyy johonkin muualle planeetalle. Voi myös muutenkin syntyä jonnekin muulle planeetalle mutta sen kehitystason perustein.
Kontaktihenkilöiden juttujen perusteella humanoiditkin on olleet joskus ihmisten tasolla henkisesti.
Enkö?
Voit uskotella itsellesi ihan mitä satuja haluat omalle tajunnallesi satuilla.
C: Tiedätkö miksi? Meitä oikeasti käskettiin kutsumaan niitä helikoptereiksi. Olit sota-alueella, joten sinun täytyi poistaa tietoja (käyttää Occam´s Razoria), eliminoida ne pienimpään nimittäjään.
http://projectcamelot.org/clifford_stone_transcript_finnish.html
Turha on helmiä sikojen eteen heittää, jos ei mene tajuntaan niin ei mene.
Minäkin voisin kertoa totuuden Jumalan olemuksesta mutta uskoisivatko Uskovaiset tai tavallinen ihminen sitä!.
Z.
-Maailmassa on paljon salattua joka aukeaa vain nöyrälle.-
"Ufoja on olemassa ja tarkoitan vieraan ihmisälyn ohjaamia aluksia."
Uteliaisuuttani kysyisin että jos tarkoitat UFOlla vierasta avaruusalusta, niin miksi sitten nimität yleisen määritelmän mukaista UFOa, eli "tunnistamatonta lentävää esinettä"?
Jos havaitset jotakin tunnistamatonta niin et ilmeisesesti voi kutsua sitä (oman käsityksesi mukaiseksi) UFOksi ennenkuin olet varma että kyseessä on nimenomaan vieras avaruusalus. Mitä nimitystä käytät siitä jos olet vielä epävarma ilmiön luonteesta?
Mistä muuten olet päätynyt sellaiseen käsitykseen että myös esim. Jimmy Carter tarkoitti UFOlla nimenomaan "vieraan ihmisälyn ohjaamaa alusta" eikä vain "tunnistamatonta lentävää esinettä" kuten normaali UFOn määritelmä on?
Vai oletko kenties sitä mieltä että kaikki tunnistamaton poikkeuksetta on vieras avaruusalus, eikä koskaan mikään muu, eli tunnistamaton on aina hyvin selvästi _tunnistettu_ esine?
Jimmy Carteriin ei kannata erityisen vahvasti uskoaan perustaa, hänen tarinansa on muuttunut niin monta kertaa eikä niitä muita silminnäkijöitäkään ole löytynyt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Carter_UFO_Incident
Carter ei ole milloinkaan muuttanut kertomustaan.
Tapauksesta kerrotaan kirjassani ' Ufot ja tiedemiehet ':
" Lokakuu 1969 ( Ydinfyysikko Jimmy Carter - merkillinen raportti ) :
Syksyllä 1969 kuvernööri Jimmy Carter yhdessä tusinan verran muiden silminnäkijöiden kanssa havaitsi loistavan esineen läntisellä taivaalla.Hän kuvaili sitä loistavaksi,yhtä isoksi kuin kuu,välillä se oli paikallaan,välillä se liikkui eteenpäin ja välillä taaksepäin.
Carter oli sitä mieltä että se oli ufo ja raportoi asian NICAPille.Monta vuotta myöhemmin kun Carter oli presidentti hänen tieteellinen neuvonantajansa ehdotti että NASA suorittaisi uuden ufotutkimuksen,jonka ehdotuksen kuitenkin NASA torjui.
2)Sivu128,65)Sivu223,74)Sivu173-175,79),90)Sivu73,163),176)Sivu 41,177)Sivu 49-50,179)Sivu 38,180)Sivu 139,181)Sivu 434,436-438,223)Sivu 194,229)Sivu 204-205,236)Sivu 88,369)Sivu 3,555)Sivu 7-8,562)Sivu 302,578)Sivu 204-205,582)Sivu 271, 634) Sivu 302- 304, 663) Sivu 3, 21, 70, 73- 76, 696) Sivu 11, 37, 725) Sivu xii, 743) Sivu 41, 760) Sivu 134, 765) Sivu 198, 809) Sivu 97- 98, 818) Sivu 13, 40, 849) Sivu 52, 872) Sivu 40- 41, 884) Sivu 190, 886) Sivu 117, 887), 890) Sivu 181- 182, 893) Sivu 75, 946) Sivu 16, 960) Sivu 40, 966) Sivu 14- 15, 976) Sivu 176- 177, 980) Sivu 165, 1003), 1004), 1046), 1105), 1108) Sivu 71, 1115) Sivu 87, 1127) Sivu iii-iv, 1146), 1176), 1200).
Lähde 40) kertoo että esine oli näkyvissä 30 asteen korkeudessa ja että etäisyys oli
250-1000 metriä.Se lähestyi ja loittoni vuorotellen,jolloin näytti että se kasvoi ja
kutistui noin 10 minuutin ajan.40)Sivu 97.
Carter:"Se oli pirullisinta mitä olen ikinä nähnyt.Se oli iso,se oli hyvin valoisa,se vaihtoi värejä ja se oli yhtä suuri kuin kuu.Yksi on varmaa;en tule ikinä laskemaan leikkiä sellaisten kustannuksella jotka ilmoittavat nähneensä ufoja taivaalla.Jos minusta tulee presidentti niin julkaisen jokaikisen tiedonpalasen ufoista mitä tällä valtiolla on".32),366)Sivu1,
562)Sivu28,29,31,jne.,570)Sivu 179, 615) Sivu 70-71, 682) Sivu 57, 884) Sivu 3, 1118) Takakansi.
(Carterin raportti on mielenkiintoinen monesta syystä.Ensimmäinen syy on se ettei
Carter heti ilmoittanut havaintoaan NICAPille,vaan teki sen niinkin myöhään kuin
vuonna 1973.Monessa eri yhteydessä näytetään kopiota Carterin NICAP-raportista
jossa havainto on päivätty tapahtuneeksi kello 19.15 Eastern Standard Time lokakuussa 1969 ja jossa paikkakunta on Leary,Georgia,mutta itse päivämäärä puuttuu jostakin syystä.)
Skeptikko Robert Sheaffer joka on tutkinut asiaa on tullut siihen tulokseen että
Carterin havainto on täytynyt tapahtua,ei lokakuussa kuten Carter itse ilmoittaa,
vaan 6 tammikuuta 1969,koska Learyn Lions-klubilla silloin oli kokous johon
Carter oli osallistunut.
Sheafferin mukaan,Carter,kun hän jätti raportin monta vuotta myöhemmin olisi
erehtynyt päivämäärästä.Mainitusta syystä Carterin raportti eri yhteyksissä
päivätään välillä lokakuu 1969 ja välillä 6 tammikuuta 1969.
Sheafferin mukaan uusi päivämäärä johtaa kiistatta siihen että se minkä Carter näki oli planeetta Venus.86)Sivu257-258,500)Sivu 74, 621) Sivu 79, 658) Sivu 121, 711) Sivu 187.
Tämä Sheafferin taholla tapahtuva pohdinta johtaa puolestaan toiseen mielenkiintoiseen asiaan tässä raportissa;eli havainnontekijän uskottavuuteen.
Havaintohetkellä Carter oli Georgian kuvernööri,koulutettu ydinfyysikko ja oli
palvellut Yhdysvaltojen laivastossa ydinsukellusveneissä.Oliko Carteria ehkä myös
koulutettu merenkulussa,eli miten suunnistetaan tähtien mukaan?Myöhemmin
Carterista tuli,kuten kaikki tiedämme,Yhdysvaltojen presidentti ja nobelisti.Voidaanko vaatia pätevämpää havainnontekijää?
Pitääkö tässä asiassa luottaa enemmän Carteriin vai Sheafferiin?(Tekijän huom.).
Carterin oma selostus tapauksesta julkaistiin myös "National Enquirer"-lehdessä
8 kesäkuuta 1976.97)Sivu 219.
27 lokakuuta 1998 eräässä TV-keskustelussa Larry Kingin kanssa CNN-kanavalla
ihmisen vanhenemisesta Carter jälleen sivuaa ufoja:"Niitä amerikkalaisia jotka uskovat ufoihin on kaksi kertaa enemmän kuin niitä jotka uskovat että he ikinä
saavat jotakin hyötyä sosiaaliturvasta",hän sanoo.
Carterin havainto mainitaan myös CIA:n raportissa joka julkaistiin vuonna 1997.
Joulukuussa 2005 toimittaja Wil S. Hylton haastattelee Carteria eri asioista jolloin myös
Carterin havainto tulee esille:
Hylton: " Eräs asia joka mielestäni edustaa ristiriitaa kokemuksenne ja tieteellisen koulutuksenne välillä on se että havaitsitte ufon" .
Carter: " Näin tunnistamattoman lentävän kohteen. En ole milloinkaan uskonut että se olisi peräisin Marsista. Tiedän tarpeeksi fysiikasta jotta tietäisin etteivät konkreettiset alukset voi lentää Marsista tänne, katsoa vähän ympärilleen, ja sen jälkeen lentää takaisin Marsiin. Mutta eräänä iltana kun olin valmistautumassa Lions Clubin puhettani varten, näin kohteen. Meitä oli noin 25 henkilöä paikalla. Oli melkein Lion Clubin illallisen aika ja syötyäni pitäisin puheeni. Tuolloin myöhään 1960- luvulla vastuullani oli 56 Lions Clubia lounais- Georgiassa.
Ja yllättäen eräs mies katsoi ylös ja sanoi että' katsokaa tuonne länteenpäin' ! Ja taivaalla oli kirkas valo. Näimme kaikki sen. Ja sen jälkeen valo tuli meitä lähemmäs ja lähemmäs. Ja sitten se pysähtyi, en tiedä miten kaukana se oli, mutta se pysähtyi eräiden mäntyjen taakse.
Ja yllättäen sen väri vaihtui siniseksi ja sitten sen väri vaihtui punaiseksi ja sen jälkeen takaisin valkoiseksi. Ja yritimme keksiä että mikä ihmeessä se oli, ja sen jälkeen se loittoni taas. Minulla oli nauhuri- koska tavatessani Lions Clubin jäseniä niin sanelin heidän nimiään nauhalle jotta muistaisin niitä- ja sanelin nauhalle havaintoni. Ja kun tulin kotiin niin kirjoitin asiat muistiin. Joten se on tarkka kuvaus siitä mitä näin. Se oli lentävä tunnistamaton kohde. Mutta en ole ikinä uskonut että se olisi ulkoavaruudesta ".
Hylton: " Eräs lupaus jonka annoitte vuonna 1976 oli että jos Teidät valitaan, niin tutkisitte Roswellin raportit sen selvittämiseksi oliko tapahtunut jokin salailu. Tutkitteko asiaa?"
Carter: " Tavallaan. Pääsin enemmän perille siitä mitä tiedustelupalvelumme teki. Puhun nyt vain yhdestä asiasta. Meillä oli lentokone joka putosi Keski- Afrikan Tasavaltaan, pieni kaksimoottorinen kone. Emmekä pystyneet löytämään sitä. Joten ohjasimme sateliitteja jotka
kiersivät maapallon joka 90:s minuutti jotta ne ylittäisivät sen paikan jossa uskoimme että kone oli, ja ottaisivat valokuvia siitä paikasta. Emme löytäneet konetta. Sitten CIA: n johtaja tuli luokseni ja kertoi että hän oli ottanut yhteyttä Kaliforniassa asuvaan naiseen joka oli väittänyt omaavansa yliluonnollisia kykyjä. Ja hän vajosi transsiin ja kirjoitti muistiin longitudit ja latitudit ja siinä kone oli. "
Hylton: " Sen on täytynyt olla Teille epätodellista. Olitte Yhdysvaltojen presidentti ja saitte tiedusteluinformaatiota joka oli peräisin transsissa olevalta naiselta Kaliforniasta. "
Carter: " Täsmälleen oikein" .
Hylton: " Miten tieteellinen mielenne käsittelivät sitä asiaa? "
Carter: " Skeptisesti. Mikäli se oli vain tavaton yhteensattuma tai... en tiedä. Mutta se oli yksi asia jota en pystynyt selittämään. Mitä tulee siihen että salattaisiin mahdollisia lentoja kaukaisista satelliiteista tai kaukaisista taivaankappaleista, niin en usko siihen, eikä ole mitään todisteita siitä että sellaista on ikinä salailtu. Tai että avaruusolentoja tulisi Maahan, en usko että sellaista on ikinä tapahtunut" . Internet joulukuu 2005: (men.style.com/gq/features/landing?id=content_4072)
Carter haastatellaan jäälleen 6.11.2007 ohjelmassa 1145) ja toteaa että hän ei ole milloinkaan uskonut että se kohde jota hän ja muut havaitsivat olisi muukalaisten avaruusalus, mutta totetaa kuitenkin että se oli UFO, eli se oli tunnistamaton kohde ja se lensi joten Carterin mukaan se oli UFO. Samassa haastattelussa Carter torjuu myös sen ajatuksen että kohde olisi ollut Venus.
Edelleen Carter torjuu väitteen että CIA olisi kieltäytynyt antamasta hänelle ufomateriaalia
hänen presidenttikautenaan. Carter uskoo myös että on olemassa joku valtion laitos joka vastaanottaa ja arkistoi ufohavaintoja. 1145), 762) 6.11.2007/ Frank Warren ( Former President Jimmy Carter Reaffirms His UFO Sighting ).
Carterin havainto julkaistaan tässä kirjassa siitä syystä että Carter on koulu-
tukseltaan ydinfyysikko, eli tiedemies ja kunniatohtori.-Tekijä."
Sharyn: ” .. eikä niitä muita silminnäkijöitäkään ole löytynyt:”
Carter: ” Meitä oli noin 25 henkilöä paikalla. ”
>>>According to an investigation carried out in 1976, some seven years after the event, most of those present at the meeting either did not recall the event, or did not recall it as being anything important. According to Fred Hart, the only guest contacted whom remembered seeing the object: "It seems like there was a little—like a blue light or something or other in the sky that night—like some kind of weather balloon they send out or something ... it had been pretty far back in my mind."
Lounaalla on voinut olla 25 tai vaikka 125 henkä, mutta vuonna 1976 vain yksi muistelee jotakin nähneensä, eikä häneenkään ole tehnyt vaikutusta; ei kovin vakuuttavaa.
Carter muisti väärin ajan - meni kuukausilla pieleen. Hän ei ilmoittanut asiasta mitään ennen kuin vuosia myöhemmin.
Hän sanoi vaalikamppailussaan:
"Jos minusta tulee presidentti niin julkaisen jokaikisen tiedonpalasen ufoista mitä tällä valtiolla on." Näin hän ei tehnyt.
Lausunto "Niitä amerikkalaisia jotka uskovat ufoihin on kaksi kertaa enemmän kuin niitä jotka uskovat että he ikinä
saavat jotakin hyötyä sosiaaliturvasta" on pikemminkin heitto sosiaaliturvasta kuin minkäänlainen vakutuus siitä, että UFOja olisi olemassa, saati että hänellä itsellään olisi mitään tekemistä niiden kanssa.
Mitä Carterin ammattiin ja koulutkseen tulee, minua kiinnostaisi enemmän niiden drinkkien määrä, joita Carter oli nauttinut tilaisuudessa, jonka tapahtuma-aikaa hän ei muistanut ja jossa hän arveli UFOn nähneensä.
kontaktihenkilöiksi väittämien ja tuhansien lentävien lautasten silmin näkijöistä yksikään ole rehellinen ?!!!
Sitten olet todella vainoharhainen jos meinaat niin...
Ai niin ja lentävät lautaset ovat vain yksi osa monista monista muunlaisista esinehavainnoista !!!!
Ryssiissä Dalnekorskin kylässä, olikohan se perkule satoja ihmisiä näki oudon esineen lentämässä ja paiskautuneen vuoren huippuun ja paikallisille tiedemiehille tutkitut osaset eivät voineet mitenkään olla ihmisten käsialaa.
Näitä tapauksia joissa on ´valtavasti silmin näkijöitä on maailmalla enemmänkin.
Mikäs se oli se tapaus jossa valtava ihmisjoukko näki taivaalla uiveltavan hopean punertavan esineen, joka iskeytyi vuoreen ja aiheutti jonkin asteisen maanjäristyksenkin.
Sitten on Roswellin tapaus A-viis ykkösineen, kaikkineen päivineen ja on vaikka mitä...!!!!
Mitä säähavaintopalloon tulee. Sellaiset eivät tee äkkikäännöksiä ja ovat muutenkin aika tönkköjä vehkeitä. Lisäksi alueella (RoswelL!!!) oli nähty outoja valopalloja kun oli nähty, niin, jos olis ollu vaan yks silmin näkijä niillä, niin sit vois olla et se olis luullu säähavaintopalloo ufoalukseks, mutta kun ei.
Sitten on "Trawis Waltonin, tapaus, josta tehdyssä elokuvassa "Fire In The Sky" miehen kokemukset aluksella oli kuvattu hieman eritavalla kuin miten se oikeasti meni, joten se on uskottava tapaus, vaik oishan se voinu mennä silleenki tosin.
Öö, sitten meillä on "Jag" ja "Rl" ja mitä jussiin tulee, hänellä on ihan oikeat tutkimus laboratoriotkin jenkeissä tai jossain, mitä olen kuullut, joten ei mikään tyhjän toimittaja.
Näitä riittää niin paljon, että kyllä terveellä maalaisjärjellä käyvä ihminen tajuaa, että ei ole mitenkään mahdollista että ne olisivat valetta.
Ja älä nyt väitä että ne "Phoenixin" valot, tuhansine silmin-näkijöineen olisivat olleet jotakin suokaasua, vittu mitään suota lähelläkään sitä aluetta!!!!
Mutta toki saat olla ihan mitä mieltä tahansa, jotta me voiraan pohtia näitä asioita kukin omalla tavallaan ja kehittyä kaikessa rauhassa, niin se vaan menee.
"Lounaalla on voinut olla 25 tai vaikka 125 henkä, mutta vuonna 1976 vain yksi muistelee jotakin nähneensä, eikä häneenkään ole tehnyt vaikutusta; ei kovin vakuuttavaa."
Ja täällä vain yksi skeppo vängertää vastaan. Ei kovin vakuuttavaa.
joutuu aina miettimään kenen sanaan luottaa enemmän ja kenen vähemmän.
Henkilökohtaisesti minä luotan enemmän Carteriin,
ex.presidenttin, nobelistiin, ydinfyysikkoon ja nykyiseenn rauhanlähettilääseen kuin johonkin Fred Hartiin tai Sharyniin.
Kysymys Carterin drinkkien määrästä on tyypillinen skepojen heitto ilman minkäänlaista perustetta.
Se joka on viitsinyt/jaksanut kuunnella Carterin haastatteluja tietää että Carterin omien sanojensa mukaan hänkin itse teki raportin asiasta vasta paljon myöhemmin poikansa pyynnöstä.
Carter sanoo itse eräässä haastattelussa että hänellä oli tapana sanella asiat nauhalle ja että hänellä on vieläkin tuo nauha tallella.
Eli minä luotan Carteriin tässä asiassa.Toiset saavat sitten puolestani vapaasti luottaa keneen tahtovat.
Minua on aina ihmetyttänyt nämä
' kaukoselittäjät ' jotka ajallisesti ja maantieteelisesti kaukana jostakin tapahtumasta pystyvät selittämään niitä paremmin kuin havaitsija itse.
Minä kuuntelen havaitsijaa.
ettei ristiriitaisuuksia ja epämääräisyyksiä myönnetä kovin helposti ja samat tarinat jatkavat elämistään kirjasta toiseen. Tieteen nimissäkin vastaavaa esiintyy. Esimerkiksi vuosikymmeniä on saatu lukea, miten ihminen käyttää aivoistaan vain n. 5 prosenttia. Aiheesta ei ole todellisuudessa yhtään tutkimusta ja harha jäi elämään populaarijulkaisuissa.
Ps. Havainnontekemisen luotettavuudesta on olemassa kosolti tutkittua tietoa, joka näyttää jääneen ufopiirien kiinnostuksen ulkopuolelle.
Vaan kyllä teille höyrähtäneille käydään täällä nauramassa ihan porukalla. Samoin kuin sutin mehiläismeditaatiopalstoilla.
tutkimusta?
Niin no siitä ei ole yhtään tutkimusta olemassa että ihminen käyttäisi vain 5% aivokapasiteetistaan. Ei ole tutkimuksia koska asiaa on mahdotonta tutkia sen vuoksi kun se ei ole totta.
Ihminen ei käytä 5%, 15%, 50% tai 90%, aivokapasiteetistaan vaan täydet 100% koko ajan.
Sen kummempia tutkimuksia tuon toteamiseksi ei tarvita koska kaikki tieto löytyy lääkäreiden potilaskertomuksista. Jo vähäinenkin aivoleikkaus heikentää potilaan kognitiivisia kykyjä.
Potilas tulee kyllä toimeen jokapäiväisessä elämässä ja selviää opiskeiluista ja työstä, mutta sitten jokin asia voi jäädä sellaiseksi mistä huomataan kuinka käyttäytyminen tai muu luonne on heikentynyt. Potilas voi esimerkiksi unohdella tavaroitaan siten että ne eivät varsinaisesti mene minnekään hukkaan, mutta ne eivät pysy niillä paikoilla joissa niiden kuuluisi olla. Eli lyhyen ajan kuluttua tavarat ovat levinneet pitkin asuntoa.
Tällaista samankaltaista välinpitämättömyyttä esiintyy sellaisilla henkilöillä joilla on kova stressi tai masennus. Heidänlaisillaan se johtuu kuitenkin sairaudesta kuten esimerkiksi masennus ja se voidaan hoitaa koska aivojen kemiallinen tasapaino on heittänyt häränpyllyä. Sen sijaan aivoleikkauksen kokeneille lääkkeistä ei ole mitään apua ja elintapoja on vain opeteltava uudelleen vaikka olisikin kyse ihan pienestä leikkauksesta. Hyvin useat lääkärit eivät tätä vielä tunnista koska heille sairaalasta kotiin lähetetty potilas on parannettu potilas, mutta jälkihoidoissa tulee tämä usein ilmi että potilaalla on jokin elämän osa-alue heikentynyt vähäsen mutta että sitä eivät tunnista lääkäri eikä välttämättä potilas itse, mutta sukulaiset tai puoliso kyllä huomaa sellaisen. Apuna sellaiseen ei ole mikään muu kuin harjoittelu että hermoverkko muotoutuisi vaurioituneella alueella uudelleen. Nämä kertomukset todistavat sen että aivoja käytetään koko ajan täysillä tehoilla ja jo pienikin vaurio tuottaa jonkinlaisia häiriöitä.
Otin kantaa Jimmy Carterin UFOon. Jimmy Carter ei ollut Venäjällä, eikä Phoenixissa. Hän ei myöskään käynyt Roswellissa. Lounaalla ei ollut tuhansia ihmisiä. Lounasta ei syöty Venäjällä Dalnekorskin kylässä.
Yritetään pitää asiat erillään, jooko? Minulla voi olla mielipiteeni Dalnekorskista, Roswellista ja Phoenixista (ja niitä kantojani olen tällä palstalla silloin tällöin tuonut esiin), mutta nyt kirjoitin Jimmy Carterin UFOsta. Oliko riittävän selvästi selvennetty?
Olisit pitänyt nimimerkin vaan päällä..Mehiläismeditaatio??! haha..taidat olla itse emähörhö.
Harrastan dikebukebukkakegauheeaurumhourum -meditaatiota.
Carterin valtakaudella USA menetti etupiirin Neuvostoliitolle Somaliassa ja Etiopiassa. Sen lisäksi meni USA:lta Panaman kanava. Iranin panttivankikriisissä Carter möhli oikein kunnolla. Carteria pidetäänkin heikkona presidenttinä.
Carterin meriittiin kuuluu ufo sighting, mutta ei välttämättä missään drinkeissä nähty - vaikka muistikin ajankohdan väärin. Tosin muut läsnäolijat eivät tapausta erikoisesti noteeranneet tai edes muistaneet.
Carter oli siviilitoimiltaan maapähkinäviljelijä - jos muistan oikein. Toimiko Carter fyysikon ammatissa vai löikö hanskat naulaan ja otti mieluimmin politiikon uran (luotettavuuden esikuva ammattiryhmissä). Itse taidan luottaa mieluumnmin Sharyniin kuin presidentti Carteriin.