...Löytyy tämän linkin takaa:
http://www.iltalehti.fi/autot/200806167805188_at.shtml
Ranskalaiset kärjessä! Itse asiassa jo vuonna 2004 markkinoille tullut Scenic on edelleen mainiossa vedossa omassa kokoluokassaan.
http://www.iltalehti.fi/autot/200806167805188_at.shtml
Ranskalaiset kärjessä! Itse asiassa jo vuonna 2004 markkinoille tullut Scenic on edelleen mainiossa vedossa omassa kokoluokassaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Moro, en kovin suurta painoarvoa testille laittaisi kun yksi perhe testaa autoja. Jos tykkää rapeista ranskalaisista, sitten tykkää niistä.
Jutussa mainittiin että järkevin vaihtoehto olisi jokin toinen merkki kuin rellu tai citikka. Toki jos tykkää ajella joystick-ohjauksella varustettua autoa ja käydä pajalla korjaamassa ties mitä nitinää tai natinaa niin rellu on hyvä valinta. ;)
Tuota kommenttia en itse kyllä allekirjoita. Vaikka itse olenkin rellu mies. Itsellä ollut kaksi rellua. Toinen oli vaihtessani 6 vuotta vanha ja vikoja ei ollut MITÄÄN. Tietysti kuluvat osat piti vaihtaa, mutta ei muuta. Sama rahti jatkuu nykyisessä rellussa. Joka merkissä on huonot puolet ja maanantai-kappaleet, joten eipä latisteta relluja. sitä paitsi ranskalaisill autoilla on nautinto ajaa esim verrattuna japseihin. Otetaan sekin huomioon. Itse ajan vuodessa autolla muutaman kymmentä tuhatta kilometriä, joten haluan hieman nautintoakin hieman siihen autossa istumiseen.Vertailuksi, jotkut ostavat halvat stereot ja heille riittää, että musiikki vaan kuuluu ja toiset taas haluavat nauttia kunnolla musiikista ja ostavat sellaiset vehkeet,että kuuluu. Jokaisell aon tietysti oma makunsa, suomihan on vapaa maa. Fakthan on kuitenkin se, että täydellistä auto ei olekaan. Jokaista autoa on käytettävä pajalla kuitenkin.PISTE.
Scenicit täynnä vikoja, korjaukset keljuttaa. Onneksi käytettyjen hinnat putoavat nopeasti, jos sellaisen saat, niin jää rahaa jatkuviin korjailuihin. Hyvä auto, mutta ei korjaamolla ollessa paljon ilauta
2005 Scenicini on seissyt korjaamolla yhteensä vajaa pari viikkoa, mutta vain peltitöiden takia. Meni liian läheltä toista ajopeliä...
Muuten normaalihuollot.
Olen nyt päivän ajan ajanut Seat Altea XL:llä. Vaihdoin Renault GS 2004/2005:n (ilmeisesti 2005:na myyty 2004, joka otettiin käyttöön 2005) nyt vähän pienempään ja Dieseliin (ajan noin 30 000 vuodessa).
GS on hyvä, mukava, auto, mutta itsenäni rupesi pelottamaan sattuneet rikkoutumiset mm. mittaristo ja ilmastointi (jälkimmäinen olisi maksanut 1800 e, jollei olisi ollut huoltosopimusta. Ties mitä mittaristo olisi maksanut (Bilia ei sellaista tietoa silloin antanut). Huoltosopimus oli mielestäni liian kallis (3. vuosi ja 128 euroa kk:ssa!!). Ilmeisesti Renaultkaan ei luota autojensa laatuun...
Tulen kaipaamaan sähköistä käsijarrua, ohjauspyörässä olevia vakionopeudensäätimiä..., digitaalista mittaristoa..., eli GS:ssä on paljon hyviä puolia.
Renault voisi vain myydä näitä kohtuuhintaisella huoltosopimuksella: jos sellainen olisi ollut olisin varmasti harkinnut vaihtamista Rellun dieseliin (tosin vakio sceniciin, jollainen oli edellinen relluni).
Hyviä ajoja kaikille rellusteille, yhdyn edellisiin kirjoittajiin siinä, että autoissa on maanantaikappaleita, minulla oli ehkä yksi sellainen.