Olen menossa vajaan kuukauden päästä kolongrafiaan. Mitä tässä tutkimuksessa tehdään? onko kellekään tehty. Netistä en löytänyt tietoa paljoa. Tyhjennysohjeet olen saanut. Niin, ja onko kenellekään käynyt niin, että kolonoskopiaa on yritetty tehdä, mutta ei ole päästy sigmasuolesta eteenpäin?? kuulemma niin tiukka mutka oli. Joten siksi joudun kolongrafiaan. Kertokaa kaikkia kokemuksia näistä tutkimuksista! kiitos!
Kolongrafia
Vaivainen
73135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kolongrafiassa eli paksunsuolen varjoainetutkimuksessa käytetään tutkimustapana läpivalaisua.siinä on kohtuullisen suuri sädeannos vastaa noin kolmen vuoden taustasäteilymäärää. vertailuna vaikka keuhkokuva josta saa noin viikon annoksen taustasäteilyä.no hyvä.jatketaan siis.
Potilas joutuu riisumaan vaatteet pois ja saa tilalle leikkaussalityylisen kaavun sekä muovitossut jalkaan.tossut siksi että pyllystä voi joskus valua varjoainetta ja näin ei liata potilaan omia varusteita.Tutkimus itsessään kestää alle puoli tuntia, voi tietysti mennä kauemminkin mutta se on sairaalakohtaista. noin puoli tuntia on riittävä tutkimusaika.Suolen toimintaa rauhoittamaan annetaan buscopan nimistä lääkeainetta kyynärtaipeen laskimoon.Tämä siksi että potilaan on helpompi pidättää varjoainetta sisällään kun suolet eivät turhaan vello edestakaisin.Rauhoittavasta vaikutuksesta huolimatta voi autoa ajaa ja toimia normaalisti tutkimuksen jälkeen. Vaikutusaika on noin kaksi tuntia.Itse varjoaine on barium pitoista valkoista ainetta,jonka pitäsi olla noin 37 asteista valutettaessa peräsuoleen letkun avulla. letkun kärki on jämäkkä ja voi tuntua pyllyssä inhottavalta.letkusta ei ole henkilökohtaista kokemusta.letkun kärki voidellaan huolellisesti vaseliinilla jotta sisäänmeno olisi miellyttävämpää. Joskus kovasta tyhjentämisestä johtuen voi peräaukon seutuun muodostua pukamia ja tällöin kipua voi esiintyä letkua asennettaessa.Bariumista ei elimistölle ole mitään vaaraa. Silti kannattaa juoda runsaasti tutkimuksen jälkeen jotta suolisto huuhtoutuisi hyvin. Ulosteen mukana voi tulla valkoista varjoainetta muutaman päivän ajan.röntgenlääkäri tekee tutkimuksen.Yleisimpiä löydöksiä ovat: divertikkelit eli tulehduspussit suoliston seinämissä, mahdolliset kasvaimet sekä crohnin tauti (tulehduksellinen suolistosairaus lue lisää netistä.
Vielä varjoaineesta. Se värjää peräsuolen, paksunsuolen ja saavuttaa ileum terminalen eli ohutsuolen pään.Ainoa asia mikä voi tuntua vähän ikävältä on se kun lääkäri pumppaa ilmaa suoleen jotta ilma levittäisi varjoaineen hyvin suolen seinämiin.Välillä on niitä tilanteita kun ei päästä éteenpäin juuri sigman anatomiasta johtuen. varjoaine on siitä kiva kaveri että se valuu eteenpäin tiukissakin mutkissa.
mutta onnea tutkimukseen ja mukavaa juhannusta.
ps jos haluat kysyä vielä jotain tutkimuksesta niin vastaan mielelläni.
Kiitos perinpohjaisesta vastauksesta. Vähän harmittaa, kun lääkäri ei sanallakaan puhunut tutkimuksesta! mietityttää nyt vielä enemmän, siis se säteily. Säteilyhän voi aiheuttaa syöpää?? ja aikamoiselta annokselta se kolme vuotta kuulostaa. olen vielä nuorikin..Ja kun suolistossa ei sinänsä ole toiminnallista vaivaa, vaan vatsalla kummallinen painon tunne. Äh, vaikeaa tämä elämä. =(
Älä siitä säteilystä murehdi.Joskus on tilanteita jolloin säteilystä saatava hyöty on suurempi kuin sen aiheuttama haitta. (oikeutusperiaate). Kolme vuotta voi yhtäkkiä kuulostaa korkealta ja se ehkä hieman onkin.Säteilyn vaikutusta syöpäkasvaimeen on vähän vaikea ennustaa. On joskus todennäköisesti laskettu että mahdollinen kasvain voi ilmetä noin 30 vuoden kuluttua.Niistä ei ole sen suurempaa varmuutta. Hetkessä se ei ainakaan muodostu jos sitten ollenkaan. Syöpäkasvain voi olla monien asioiden summa. Geeniperimä,elintavat, ympäristönsaasteet, ruokavalio,säteily tai nämä kaikki yhteensä.Muihin rtg-tutkimuksiin verrattuna se on korkea annos, mutta ei kokonaisuudessaan.Nämä annokset mitä lääketieteessä annetaan ovat aika inhimillisiä.Ne arvot jotka ovat terveydelle haitallisia ovat jotain muuta.Jos yhden kerran elämässä tehdään colon niin se on vielä ihan ok.Harmi etten muista millisievert arvoja tarkkaan.Hyvää tietoa saisit joltain hyvältä rtg-lääkäriltä , joka on tekemisissä säteilyn kanssa.He osaisivat kertoa vielä tarkemmin ja rentouttaa mieltäsi siinä suhteessa.Nuorin tapaamani henkilö, jolle on tehty colon on ollut siinä 23-24 vuotias.
Jotkut lääkärit eivät välttämättä aina tiedä tarkkaan rtg-osaston toiminnasta.Aika monet kyllä tietääkin. Siksi voi joskus heiltä jäädä epähuomioon potilaan ohjaus esim colon-tutkimuksessa.Jos sinua askarruttaa, niin kysy joltain palvelualttiin yksityissairaalan rtg-osaston henkilökunnalta neuvoa.
On vaan kammo niistä kasvaimista, kun perheenjäsen on siihen kuollut. Mutta oon tässä miettinyt sitä tutkimusta,ja kyllä mä nyt siihen menen. Jos en mene, vaiva jää tutkimatta, ja mietin sitten sitä koko ajan. Ja ei kai se säteilyn määrä kummempi oo, kun et eläis normaalisti kolme vuotta..! Kuulun kanssa siihen ikähaarukkaan, eli viiskymppisenä voi alkaa pelkään sit sitä syöpää. No toivottavasti ei nyt sentään! Tosin mua on kyllä pienen ikäni tutkittu vaikka mistä lävestä.. aina kaikkia ihmeellisiä vaivoja! kuulostaa varmaan hullulta...
Taidat tietää tästä aiheesta aika paljon! =) kiitos tiedoista.
On joskus laskettu todennäköisyydeksi että noin joka neljäs sairastuu syöpään. Kuulostaa hurjan suurelta määrältä kylläkin.Eikä silti vielä kaikkea ole menetetty, jotkut selviävät siitä solumyrkyillä ja sädehoidolla. Mikä hoito muoto sitten onkin hyvä kunkin kasvaimen kohdalla.Toiset taas eivät.rintasyöpä taitaa olla naisten yleisin syöpä ja miehillä taas eturauhassyöpä.Se on vaan huonoa tuuria jos sen saa ja älä suotta jännitä säteilyn määrää, se on äärettömän vähäinen todennäköisyys että se tulee siitä. jos suvussa on ollut paljon syöpää niin se on jo merkittävämpi tekijä. Mutta mikä parasta niin me kaikki kuollaan enemmin tai myöhemmin.Muista nauttia jokaisesta päivästä ja aina kun heräät aamulla niin tiedät olet saanut taas yhden päivän lahjaksi.Elämä on sellaista.Toisaalta joskus kun aika meistä jättää niin murheetkin unohtuvat.Sekin on varmasti ihan hyvä tila ja sinne pääsee aina. ei ainakaan kannata itse kiirehtiä.Nyt mennään vähän ohi aiheen. Toivotan sinulle mukavaa kesää ja onnellisia hetkiä elämässä.
Voisin nyt oman tarinani kertoa kummastakin, eli kolonoskopiasta ja kolongrafiasta. Aluksi vaivasta.
Mulla on oikealla puolella navan vieressä ollut kipeä kohta jo pian 6kk. Aluksi tuli ja meni ja ajattelin sen olevan hiukan ärsyyntynyt umpisuoli tai jotain. Vaikka kohtaa paineli, ei liikaa sattunut. N. 3 kk sitten päätin mennä sairaalaan kun ei tuntunut paranevan. Otettiin kaikki kokeet, eli verenkuvat ja virtsa, mutta mitään ei löytynyt. Sitten oli ultra ja tutkittiin munuaiset, maksa, sappi, haima, vatsalaukku, vatsapeitteet ja virtsarakko. Ei mitään, ei edes tyrää, jota jo tuli sitäkin ajatelleeksi. Sitten tuli lähete kolonoskopiaan. Luin tietenkin kaikki kauhujutut netistä ja onneksi en pelkää saraalassa oikein mitään, saati paljon muutakaan, en edes syöpää. Aluksi kauhea parku oli tyhjennyslääkkeestä. Ensinnäkin Phosporral ei maistu lasillisessa Spritea oikein miltään. Hyvin meni alas ja toki siitä tuli hiukan pahoinvoiva olo, mutta siis todellakin vain hiukan. Ja voi pojat, kyllä toimi :) Join todella paljon nestettä, jotta olo pysyisi hyvänä ja sen kyllä huomas. Suoli tyhjeni ja vessassa sai hyppiä 10nisen kertaa. Mut kerta-annos riitti, kun oli jo ajoissa vähentänyt syömistä. Eli juokaa paljon nestettä niin toimii loistavasti.
Sitten itse skopiaan. Auts. Sattuuhan se. Eikä aluksi ainakaan auttanut sairaanhoitajan kommentti: Vaihda sitten nuo sairaalavaatteet, ettei kastu tuskahikeen omat" Ajattelin että WTF!?
No, siitä pelkäämättömyydestä oli taas apua. Ja mulla kävi siten, ettei päästy kuin 50cm ja sit oli niin tiukka mutka, ettei mennyt läpi vaikka pyysin väkisin tunkemaan. Kokeiltiin kaikissa asennoissa ja reilulla ilmalla ja ties millä. Tunnin päästä päätettiin lopettaa kun ei kerran mennyt. Kyllä se kirpas oikeestaan vaa nsiinä kohtaa kun ei päästy läpi, mut muuten ei ollut niin kipeää mitä ehkä annetaan ymmärtää. Ja ei lainkaan sellaista kipua, mitä ei elämässä kestäis sitä tuntia.
Sitten sanoin et tuun kyllä uudestaan jos on tarvis, mut lekuri sanoi, et laittaa lähetteen sinne grafiaan, et sillä näkee kyllä vaikkei niin hyvin. Koepalojen tulokset tuli noin 2 vk kuluttua ja nekin oli puhtaat, mutta suoli oli kuulemma putkimainen, eli jotain siellä oli. Ärtyneen suolen oireyhtymää epäili, muttei ole ollut ripulia ja ummetusta, joten ei oikein sekään mennyt selitykseksi.
Sitten kolongrafiaan. Siitäkin tuli luettua ja jopa yksi tutkimus mukavuudesta verrattuna skopiaan luettua :)
Tossa ylhäällä oli kerrottu tosi tyhjentävästi (huomaa ironia :) )koko tapauksesta. Hoitaja laittoi suukappaleen reikään. Lekuri tuli avaamaan hanat, ja kun aine alkoi kerääntyä sisään, lykkäs helpottavan lääkkeen kyynärtaipeeseen ja olo helpotti heti. Sit ilmaa suoleen ja ei todellakaan yhtään kamala kokemus. Jos kolonoskopia oli 1-10 se kymppi, oli tuo 0,5. Siinä käänneltiin ja kuvattiin ja laitettiin pöydällä pyörimään. Kun kaikki oli ohi, antoivat valua aineen pois, ettei tuu niitä lattioita tahrittua :). Sanoi et oman mukavuuden takia. Sit ohjattiin vessaan ja siel oli pakko n. 10 tyhjennellä. Ja voi elämää. Kyllä sitä kalkkilientä tuli lopun päivää. Ja flatuskonserttoa :) Ei ihan Mozartin sinfoniaa, mut melkein oli mennyt sekin.
Ja mitä löydettiin? Ei vieläkään mitään ihmeempää. Viikon päästä on sairaalassa lääkäriaika. Ja vaikka tuo kipeä kohta hiukan on parempi tuon grafian jälkeen, siellä se vieläkin on. En tie miten tästä eteenpäin, mut voin päivittää tänne miten käy.