Huomenna se sitten on... Oletteko saaneet luettua?
Lapin Oikis 2008
Pyrkijä
222840
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä vain... Tässä vielä omia muistiinpanoja kertailen. Tänä vuonna on omasta mielestä hyvät artikkelit ja eniten ehkä tällä hetkellä "pelottaa" oikeuslingvistiikan ja esineoikeuden kysymykset.
Ympäristö- ja rikosoikeus on mun mielestä helpoimmat.
siellä sitten kysyttiin?
Koe oli kamala... 3.5 kk:n työ hukkaan...VITTU!
Varsinkin se oikeustapaus kysymys oli perseestä... Ja vielä 20 pisteen kysymys :(
Ja se eka tehtävä: Melkein puoleen väittämään mun mielestä sopi 2 kohtaa, vaikka olin mielestäni hyvin lukenut alueen...
Ja vastaustilakin oli niin pieni, ettei paljon arvailuille ole tilaa...
Vähällä kirjoittamisella kyllä selvisi. Monivalinta oli myös vittumainen.
Heh, veit sanat suustani.
Ajattelin että rikosoikeus ja valtiosääntö on hyvin hanskassa, mutta ekan tehtävän valtiosäännön monivalinta kusi silmään reilusti, sain vaivaiset 3 pistettä! Ei se niin hanskassa ollutkaan..
Rikosoikeuden tehtävä oli aika ihmeellinen, luulin ensin että kyseessä on kauppaoikeuden tehtävä. Ja vastaustilaa oli niin vähän, että vastaukseksi varmaan riitti "hovimestari on murhaaja", sen sijaan että selitti ummet ja lammet syyntakeisuudesta yms :D
Jotenkin oli erilainen kuin odotin, ei nyt täysi killeri, mutta muutama kohta kyllä meni reisille komeasti, suurelta osin puutteellisen vastaustekniikan takia. Ja vähän luettu ja typerältä vaikuttava lingvistiikka taisi olla ainoaita alueita josta tuli hyvin pisteitä...
siis eiks se ollutkaan sekä rikos ETTÄ kauppaoikeuden tehtävä??
Eikös se viimeinen kohta/kysymys ollut kauppaoikeuden osuutta, se määräävän markkina-aseman väärinkäyttö jne. Ja eikös ne aiemmat kohdat käsitelleet rikosoikeutta. Eli enimmäkseen rikosta :) Muistelisin.
tottahan toki siinä tarvittiin rikosta että kauppaa, vai väitätkö että löysit rikoksen artikkelista jotain määräävästä markkina-asemasta;)
ja kyllä siihen yhteen toiseenki kohtaa tarvi mainita kirjanpitolain kohta sen kirjanpitäjän osuutta selvittäessä...eli ei pelkästään vikaan kohtaan tarvinnu kauppaa.
mulle jäi ihan eri käsitys valtiosäännön tehtävästä ja kokeesta yleensäkki.
Valtiosäännön tehtävä oli helppo. Itse opettelin koko perustuslain ulkoa ja melkein hykertelin ku tein sitä tehtävää. Olin tyytyväinen ku semmonen tuli, napsahti helpot 14 pojoa. Yhteen jätin vastaamatta.
Rikospähkinä oli ainoo vaativampi mistä ei oikee tiiä mistä saa pisteitä mutta luulis et siitäki tulee vähällä vaivalla ainakin puolet pisteistä.
Onneks ko.tehtävästä monikaan ei varmaan voi väittää saaneensa täysiä pojoja.
Rikosta lukuunottamatta kaikki tehtävät oli niin helppoja että lähin kokeesta jo tuntia aikasemmin.
Ympäristön tehtävän lätkäsin sanasta sanaan niinku kirjassa asia oli. Siitä tosin aika moni varmaan napsii hyvät pisteet.
Lingvistiikan tehtävät oli suorastaan naurettavan helppoja joten niistä ei enempää.
Hlö/pers. oikeuden tehtävät oli kans nii helppoja ettei meinannu jaksaa kirjottaa loppuun ku ajatteli et "kyl se tarkastaja nyt tietää mite tää menee..."
Tottakai joitain virheitä tuli sinnetänne mut pääpiirteissään luulisin että noin 60 pistettä on lähes varmasti tulossa.
Hmm, enpä huomannut moista väittäneeni.
Mihin kohtaan tarvitsi kirjanpitolakia selvittää? Miten se kysymys meni, muistaako kukaan?
No minä en ainakaan selittänyt kirjanpitolaista sanaakaan missään kohdassa. Jotenkin tuntuu, että jokaisella hakijalla on aivan eri vastaukset kyseiseen tehtävään... oh well...
Hmm, vielä melkein kaks viikkoa tuloksien julkaisemiseen... Viimevuonna pisteraja taisi olla vapaassa kiintiössä 53 p. Onkos kenelläkään kokemusta viime vuoden kokeesta ja koealueen pituudesta/vaikeudesta verrattuna tämän vuotiseen? Tuleeko toi pisteraja siis todennäkösesti laskemaan tuosta? Tuntuis jotenkin kohtuuttomalta, jos raja tosta 53:sta vielä nousis, kun tänä vuonna koekysymykset näytti paljon vaikeammilta kuin edellisvuosina (verratkaapa yliopiston sivuilla jossain vanhassa kokeessa olevaa valtiosäännön monivalintaa joka oli lastentarha-tehtävä verrattuna tämän vuotiseen... ja sitten tietysti toi rikos/kauppa sekasikiö, joka sekotti varmasti jokaista pyrkijää ainakin vähän - aiempina vuosina rikoksen oikeustapaukset on tainnu olla melko selviä juttuja)...
Kommentteja? Muistaako kukaan muuten mikä pisteraja oli vuonna 2006, sitä ei näy yliopiston sivuilla. Vuonna 2005 raja tais olla todella matala.
nettisivuilta.
Pisterajat vapaassa kiintiössä:
2003 = 44pist.
2004 = 55pist.
2005 = 41pist.
2006 = 48pist.
2007 = 53pist.
Mikä se raja sitten tänä vuonna on, niin vaikea sanoa... Itse veikkaan, että raja tulee olemaan tuolla 45-50 pisteen välimaastossa (ka. ollut 49pist)..
Itselläni meni koe muuten hyvin, paitsi 1 ja 5 tehtävän mokasin jollakin tavalla. Laskinkin, että omat pisteeni tulevat olemaan välillä 42-48, joten en tiedä riittääkö..
Paljonko arvelette saavanne pisteitä?
Jos saan 20p, niin olen tyytyväinen....
en saa vähintää 70 pistettä...
lappiin sisään! JEAAAHH!!! Työ palkittu!!!!
JEEEEEEEE!!!!!!!!
juuri tarvittavat 48:)
tais olla pisterajat aika korkeella nyt
Sain tarvittavat 76 pistettä vapaassa.