Ihmemies Risto Tammen ihmelliset

lauloi aikoinaan Cat Stevens, nykyisin Yusuf Islam.

Katsoin eilen Ajankohtaisen Kakkosen. On sillä Tammella pokkaa. Mikä mahtaa olla seuraava suunta, kun tuo jippo ei tuo kultaa eikä kunniaa?

like the first morning kirjoitti:

lauloi aikoinaan Cat Stevens, nykyisin Yusuf Islam.

Katsoin eilen Ajankohtaisen Kakkosen. On sillä Tammella pokkaa. Mikä mahtaa olla seuraava suunta, kun tuo jippo ei tuo kultaa eikä kunniaa?

Ei ollut kuitenkaan äijän oma biisi kuten usein virheellisesti arvellaan, vaan vanha kristillinen hymni, ja sanoitus vuodelta 1922.
http://en.wikipedia.org/wiki/Morning_Has_Broken

Sen sijaan Wild World on Catin oma ja omakohtainen kertomus rakkaansa menettämisestä.
http://www.youtube.com/watch?v=DHXpnZi9Hzs&feature=related
http://en.wikipedia.org/wiki/Wild_World

Sanoituksesta voidaan jo näin jälkiviisaina päätellä osasyytä Stevensin kääntymiseen: maailma on julma paikka ja hän on huolissaan viattoman tyttösen pärjäämisestä. Hänellä ei ole enää mitään kontrollia naiseensa.

Patti D'Arbanville voi hyvinkin olla yksi alkusyy, miksi Cat Stevensistä sitten myöhemmin tuli Yusuf Islam. Tietenkin Stevens sekosi islamiin kun hän alkoholin ja huumeiden ravistelemana makasi sairaalassa ja hänen VELJENSÄ meni viemään hänelle Koraanin.

Samanlainen tapaus taitaa olla tällä palstalla riehunut rovaniemeläinen Kai nyk. Karim. Hänkin menetti 'ensirakkautensa' ja on siitä vieläkin hyvin katkera) sekä omien sanojensa mukaan käytti huumeita ("vedin speediä nokkaan ja luulin seonneeni kun näin TV:stä miten kaksoistornit romahtivat").

Nämä ovat aika surullisia tapauksia.

Karim haaveilee jenkkien taposta, jossa kaikki on sallittua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000003092945#22000000003092945

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=jenkkien&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=yleist%E4+islamista&poster=Karim&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=18&em=6&ey=2008&hpp=25


En epäile ollenkaan, etteikö Yusuf Islam esittäisi julkisuudessa "Man of Peacea", mutta kulissien takana hän on toisenlainen.
Aikoinaanhan hän totesi Salman Rushdien tappofatwan oikeaksi, mutta myöhemmin kielsi sanoneensa niin. Hänen on epäilty rahoittaneen Hamasia, mutta todisteiden puutteessa annettu synninpäästö. Kyllä siellä partasuun takana harmaat aivosolut työskentelevät Jihadia. Se on aivan varma.

Jake "Kafir" Waits kirjoitti:

Ei ollut kuitenkaan äijän oma biisi kuten usein virheellisesti arvellaan, vaan vanha kristillinen hymni, ja sanoitus vuodelta 1922.
http://en.wikipedia.org/wiki/Morning_Has_Broken

Sen sijaan Wild World on Catin oma ja omakohtainen kertomus rakkaansa menettämisestä.
http://www.youtube.com/watch?v=DHXpnZi9Hzs&feature=related
http://en.wikipedia.org/wiki/Wild_World

Sanoituksesta voidaan jo näin jälkiviisaina päätellä osasyytä Stevensin kääntymiseen: maailma on julma paikka ja hän on huolissaan viattoman tyttösen pärjäämisestä. Hänellä ei ole enää mitään kontrollia naiseensa.

Patti D'Arbanville voi hyvinkin olla yksi alkusyy, miksi Cat Stevensistä sitten myöhemmin tuli Yusuf Islam. Tietenkin Stevens sekosi islamiin kun hän alkoholin ja huumeiden ravistelemana makasi sairaalassa ja hänen VELJENSÄ meni viemään hänelle Koraanin.

Samanlainen tapaus taitaa olla tällä palstalla riehunut rovaniemeläinen Kai nyk. Karim. Hänkin menetti 'ensirakkautensa' ja on siitä vieläkin hyvin katkera) sekä omien sanojensa mukaan käytti huumeita ("vedin speediä nokkaan ja luulin seonneeni kun näin TV:stä miten kaksoistornit romahtivat").

Nämä ovat aika surullisia tapauksia.

Karim haaveilee jenkkien taposta, jossa kaikki on sallittua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000003092945#22000000003092945

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=jenkkien&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=yleist%E4+islamista&poster=Karim&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=18&em=6&ey=2008&hpp=25


En epäile ollenkaan, etteikö Yusuf Islam esittäisi julkisuudessa "Man of Peacea", mutta kulissien takana hän on toisenlainen.
Aikoinaanhan hän totesi Salman Rushdien tappofatwan oikeaksi, mutta myöhemmin kielsi sanoneensa niin. Hänen on epäilty rahoittaneen Hamasia, mutta todisteiden puutteessa annettu synninpäästö. Kyllä siellä partasuun takana harmaat aivosolut työskentelevät Jihadia. Se on aivan varma.

että Cat Stevens avioitui Kyproksen turkkilaisen naisen kanssa ja vaihtoi uskonsa sen takia?

Jaken sieluveli?

Kieltääkö myös Jake kirjoittaneensa nimissään olevat lukuisat halventavat, loukkaavat, internetissä julkaistut kirjoitukset?

Tamperelainen Seppo Olavi Lehto, 45, tuomittiin ehdottomaan vankeuteen perjantaina Tampereen käräjäoikeudessa lukuisista halventavista ja loukkaavista, internetissä julkaistuista kirjoituksista. Niiden uhreina oli muun muassa kansanedustajia, käräjätuomari, syyttäjiä ja rikoskomisario.


Lehto sai kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistuksen, mitä voi pitää harvinaisen kovana tuomiona kunnianloukkausrikoksista. Hänen 37-vuotias apurinsa sai vuoden ja kaksi kuukautta, mutta ehdollisena.

Tuomio saattaa olla Suomen ankarin kunnianloukkaustuomio, ainakin viime vuosina.

"Se on kova rangaistus, mutta toisaalta nämä teot ovat olleet törkeydessään mielestäni omaa luokkaansa", sanoo valtionsyyttäjä Mika Illman.

Oikeus ei sanoja säästellyt, kun se perusteli tuomion ankaruutta. Teot osoittivat sen mukaan vakavaa piittaamattomuutta ihmisten yksityisyydestä, kunniasta sekä poliittisesta, yhteiskunnallisesta ja uskonnollisesta vakaumuksesta.

Lisäksi oikeus uskoi, että miesten tarkoituksena oli horjuttaa laillista yhteiskuntarauhaa, koska kohteena oli virkamiehiä ja kansanedustajia.


Miehet joutuvat maksamaan myös useiden kymmenientuhansien eurojen kärsimyskorvaukset uhreilleen. Keskimääräinen korvaus on 7500 euroa.

Määriä oikeus perusteli muun muassa näin: Teot ovat olleet poikkeuksellisen loukkaavia, koska aineisto on netissä kaikkien nähtävillä. Se sisältää väitteitä henkilöiden seksuaalisesta suuntautumisesta, ja osa materiaalista on myös hyvin rasistista.

Suuri osa siitä on yhä netissä, eikä sitä koskaan todennäköisesti sieltä pois saada.

Osa teksteistä oli kirjoitettu minä-muodossa. Yhdessä tapauksessa miehet kehottivat ryhtymään väkivaltaan erästä naiskansanedustajaa kohtaan.

Lehto tuomittiin yhdeksästä törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Viimeksi mainittu tuomio oli seurausta Allahia ja profeetta Muhammedia halventavista piirroksista ja teksteistä.

Oikeus määräsi sivut poistettaviksi, mutta epäselväksi jäi, miten se tapahtuu.





Rangaistusta kovensi myös aiempi ehdollinen tuomio.

Oikeudessa Lehto kertoi, että joku muu oli toiminut hänen nimissään. Mittava todistusaineisto löytyi kuitenkin hänen kotikoneeltaan.


HS - Kotimaa - 31.5.2008

kerran puhutaan: kirjoitti:

Jaken sieluveli?

Kieltääkö myös Jake kirjoittaneensa nimissään olevat lukuisat halventavat, loukkaavat, internetissä julkaistut kirjoitukset?

Tamperelainen Seppo Olavi Lehto, 45, tuomittiin ehdottomaan vankeuteen perjantaina Tampereen käräjäoikeudessa lukuisista halventavista ja loukkaavista, internetissä julkaistuista kirjoituksista. Niiden uhreina oli muun muassa kansanedustajia, käräjätuomari, syyttäjiä ja rikoskomisario.


Lehto sai kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistuksen, mitä voi pitää harvinaisen kovana tuomiona kunnianloukkausrikoksista. Hänen 37-vuotias apurinsa sai vuoden ja kaksi kuukautta, mutta ehdollisena.

Tuomio saattaa olla Suomen ankarin kunnianloukkaustuomio, ainakin viime vuosina.

"Se on kova rangaistus, mutta toisaalta nämä teot ovat olleet törkeydessään mielestäni omaa luokkaansa", sanoo valtionsyyttäjä Mika Illman.

Oikeus ei sanoja säästellyt, kun se perusteli tuomion ankaruutta. Teot osoittivat sen mukaan vakavaa piittaamattomuutta ihmisten yksityisyydestä, kunniasta sekä poliittisesta, yhteiskunnallisesta ja uskonnollisesta vakaumuksesta.

Lisäksi oikeus uskoi, että miesten tarkoituksena oli horjuttaa laillista yhteiskuntarauhaa, koska kohteena oli virkamiehiä ja kansanedustajia.


Miehet joutuvat maksamaan myös useiden kymmenientuhansien eurojen kärsimyskorvaukset uhreilleen. Keskimääräinen korvaus on 7500 euroa.

Määriä oikeus perusteli muun muassa näin: Teot ovat olleet poikkeuksellisen loukkaavia, koska aineisto on netissä kaikkien nähtävillä. Se sisältää väitteitä henkilöiden seksuaalisesta suuntautumisesta, ja osa materiaalista on myös hyvin rasistista.

Suuri osa siitä on yhä netissä, eikä sitä koskaan todennäköisesti sieltä pois saada.

Osa teksteistä oli kirjoitettu minä-muodossa. Yhdessä tapauksessa miehet kehottivat ryhtymään väkivaltaan erästä naiskansanedustajaa kohtaan.

Lehto tuomittiin yhdeksästä törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Viimeksi mainittu tuomio oli seurausta Allahia ja profeetta Muhammedia halventavista piirroksista ja teksteistä.

Oikeus määräsi sivut poistettaviksi, mutta epäselväksi jäi, miten se tapahtuu.





Rangaistusta kovensi myös aiempi ehdollinen tuomio.

Oikeudessa Lehto kertoi, että joku muu oli toiminut hänen nimissään. Mittava todistusaineisto löytyi kuitenkin hänen kotikoneeltaan.


HS - Kotimaa - 31.5.2008

Itsekin olen akateemikko, mutten usko suvaitsevuuteen enään. Murhaaja pedofiili raiskaaja eli normaali muslimit hirtettävä munistaan.

se niin, kirjoitti:

että Cat Stevens avioitui Kyproksen turkkilaisen naisen kanssa ja vaihtoi uskonsa sen takia?

kaikki voidaan tarkistaa.

"...but when his brother David gave him a copy of the Qur'an, Stevens began to find peace with himself and began his transition to Islam."

http://en.wikipedia.org/wiki/Cat_Stevens#Conversion_to_Islamic_faith

kerran puhutaan: kirjoitti:

Jaken sieluveli?

Kieltääkö myös Jake kirjoittaneensa nimissään olevat lukuisat halventavat, loukkaavat, internetissä julkaistut kirjoitukset?

Tamperelainen Seppo Olavi Lehto, 45, tuomittiin ehdottomaan vankeuteen perjantaina Tampereen käräjäoikeudessa lukuisista halventavista ja loukkaavista, internetissä julkaistuista kirjoituksista. Niiden uhreina oli muun muassa kansanedustajia, käräjätuomari, syyttäjiä ja rikoskomisario.


Lehto sai kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistuksen, mitä voi pitää harvinaisen kovana tuomiona kunnianloukkausrikoksista. Hänen 37-vuotias apurinsa sai vuoden ja kaksi kuukautta, mutta ehdollisena.

Tuomio saattaa olla Suomen ankarin kunnianloukkaustuomio, ainakin viime vuosina.

"Se on kova rangaistus, mutta toisaalta nämä teot ovat olleet törkeydessään mielestäni omaa luokkaansa", sanoo valtionsyyttäjä Mika Illman.

Oikeus ei sanoja säästellyt, kun se perusteli tuomion ankaruutta. Teot osoittivat sen mukaan vakavaa piittaamattomuutta ihmisten yksityisyydestä, kunniasta sekä poliittisesta, yhteiskunnallisesta ja uskonnollisesta vakaumuksesta.

Lisäksi oikeus uskoi, että miesten tarkoituksena oli horjuttaa laillista yhteiskuntarauhaa, koska kohteena oli virkamiehiä ja kansanedustajia.


Miehet joutuvat maksamaan myös useiden kymmenientuhansien eurojen kärsimyskorvaukset uhreilleen. Keskimääräinen korvaus on 7500 euroa.

Määriä oikeus perusteli muun muassa näin: Teot ovat olleet poikkeuksellisen loukkaavia, koska aineisto on netissä kaikkien nähtävillä. Se sisältää väitteitä henkilöiden seksuaalisesta suuntautumisesta, ja osa materiaalista on myös hyvin rasistista.

Suuri osa siitä on yhä netissä, eikä sitä koskaan todennäköisesti sieltä pois saada.

Osa teksteistä oli kirjoitettu minä-muodossa. Yhdessä tapauksessa miehet kehottivat ryhtymään väkivaltaan erästä naiskansanedustajaa kohtaan.

Lehto tuomittiin yhdeksästä törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Viimeksi mainittu tuomio oli seurausta Allahia ja profeetta Muhammedia halventavista piirroksista ja teksteistä.

Oikeus määräsi sivut poistettaviksi, mutta epäselväksi jäi, miten se tapahtuu.





Rangaistusta kovensi myös aiempi ehdollinen tuomio.

Oikeudessa Lehto kertoi, että joku muu oli toiminut hänen nimissään. Mittava todistusaineisto löytyi kuitenkin hänen kotikoneeltaan.


HS - Kotimaa - 31.5.2008

"Kieltääkö myös Jake kirjoittaneensa nimissään olevat lukuisat halventavat, loukkaavat, internetissä julkaistut kirjoitukset?"

Se, minkä joku kokee loukkaavaksi, on täysin subjektiivinen asia. Esim. kun minä sanon, että Muhammad oli pedofiili, koska hän yhtyi 9-vuotiaaseen tyttöön, se voi loukata jota kuta, mutta se ei muuta sitä tosi asiaa, että Muhammad oli pedofiili. Siitä on olemassa muslimien itse kirjoittamat muistiinpanot todisteina.

Abu Dawud, Vol. 2, #2116:

"Aisha said, "The Apostle of Allah married me when I was seven years old." (The narrator Sulaiman said: "Or six years."). "He had intercourse with me when I was 9 years old."


Sahih Muslim Book 008, Number 3310:

'A'isha (Allah be pleased with her) reported: Allah's Apostle (may peace be upon him) married me when I was six years old, and I was admitted to his house when I was nine years old.



Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64: Narrated 'Aisha:

that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death).



Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 65: Narrated 'Aisha:

that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed that 'Aisha remained with the Prophet for nine years (i.e. till his death)." what you know of the Quran (by heart)'



Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 88: Narrated 'Ursa:

The Prophet wrote the (marriage contract) with 'Aisha while she was six years old and consummated his marriage with her while she was nine years old and she remained with him for nine years (i.e. till his death).



Sahih Bukhari 7.18: Narrated 'Ursa:

The Prophet asked Abu Bakr for 'Aisha's hand in marriage. Abu Bakr said "But I am your brother." The Prophet said, "You are my brother in Allah's religion and His Book, but she (Aisha) is lawful for me to marry."



Bukhari V5B58N234: Narrated Aisha:

The Prophet was engaged to me when I was a girl six years old…I was playing in a swing with some of my girl friends…Unexpectedly Allah’s Apostle came to me in the afternoon and my mother handed me over to him. At that time I was a girl of nine years of age.



Bukhari V5B58N236:

The prophet…married Aisha when she was a girl of six years of age and consummated that marriage when she was nine years old.

* * *

Eli, on se kumma, jos muslimien omat kirjoitukset loukkaisivat heitä. Lähinnä ne näyttävät loukkaavan joitakin feministejä, humanisteja ja poliitikkoja, jotka anteeksi pyydellen vapaaehtoisesti alistuvat muslimien tavoille hyläten oman kulttuurinsa.

Meillä täällä länsimaissa on sellainen laki kuin sananvapauslaki, joten pistä ne uhkailusi sinne, minne aurinko ei paista.

Seppo Lehdon kaltaisia rasistisia kirjoituksia en ole milloinkaan kirjoitellut, joten joko esität väitteesi toteen tai vaikene iäksi - vai soitteletko suutasi vain huviksesi?

Jake "Kafir" Waits kirjoitti:

"Kieltääkö myös Jake kirjoittaneensa nimissään olevat lukuisat halventavat, loukkaavat, internetissä julkaistut kirjoitukset?"

Se, minkä joku kokee loukkaavaksi, on täysin subjektiivinen asia. Esim. kun minä sanon, että Muhammad oli pedofiili, koska hän yhtyi 9-vuotiaaseen tyttöön, se voi loukata jota kuta, mutta se ei muuta sitä tosi asiaa, että Muhammad oli pedofiili. Siitä on olemassa muslimien itse kirjoittamat muistiinpanot todisteina.

Abu Dawud, Vol. 2, #2116:

"Aisha said, "The Apostle of Allah married me when I was seven years old." (The narrator Sulaiman said: "Or six years."). "He had intercourse with me when I was 9 years old."


Sahih Muslim Book 008, Number 3310:

'A'isha (Allah be pleased with her) reported: Allah's Apostle (may peace be upon him) married me when I was six years old, and I was admitted to his house when I was nine years old.



Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64: Narrated 'Aisha:

that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death).



Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 65: Narrated 'Aisha:

that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed that 'Aisha remained with the Prophet for nine years (i.e. till his death)." what you know of the Quran (by heart)'



Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 88: Narrated 'Ursa:

The Prophet wrote the (marriage contract) with 'Aisha while she was six years old and consummated his marriage with her while she was nine years old and she remained with him for nine years (i.e. till his death).



Sahih Bukhari 7.18: Narrated 'Ursa:

The Prophet asked Abu Bakr for 'Aisha's hand in marriage. Abu Bakr said "But I am your brother." The Prophet said, "You are my brother in Allah's religion and His Book, but she (Aisha) is lawful for me to marry."



Bukhari V5B58N234: Narrated Aisha:

The Prophet was engaged to me when I was a girl six years old…I was playing in a swing with some of my girl friends…Unexpectedly Allah’s Apostle came to me in the afternoon and my mother handed me over to him. At that time I was a girl of nine years of age.



Bukhari V5B58N236:

The prophet…married Aisha when she was a girl of six years of age and consummated that marriage when she was nine years old.

* * *

Eli, on se kumma, jos muslimien omat kirjoitukset loukkaisivat heitä. Lähinnä ne näyttävät loukkaavan joitakin feministejä, humanisteja ja poliitikkoja, jotka anteeksi pyydellen vapaaehtoisesti alistuvat muslimien tavoille hyläten oman kulttuurinsa.

Meillä täällä länsimaissa on sellainen laki kuin sananvapauslaki, joten pistä ne uhkailusi sinne, minne aurinko ei paista.

Seppo Lehdon kaltaisia rasistisia kirjoituksia en ole milloinkaan kirjoitellut, joten joko esität väitteesi toteen tai vaikene iäksi - vai soitteletko suutasi vain huviksesi?

todisteet.

tutkii kirjoitti:

todisteet.

Kuten arvelin. Eihän sinulla mitään todisteita ollut esittää.

Äkkiä puolustamaan islamisteja, niinkö?

Söikö KGB:n agenttina oleminen KGB:n uskottavuutta?

Risto Tammi ei ole koskaan toiminut KGB.n agenttina. Se on hänen eräs vetonsa,
jolla tulee saamaan lisämainetta.
Tuon miehen toimista saattaa päätellä, ettei hän pidä tekemisillään ja
sanomisillaan mitään väliä,
kunhan niistä saa julkisuutta.

Jäihän hän kiinni selvistä valheista ko. ohjelmassa, jossa väitti, ettei ole
ollut mukana kristillisissä uskonnoissa; vaikka olemassa olevat selvät
todisteet kertovat mm. Siion srk.n paimenena olemisen.

Ei KGB.n agenttina kirjoitti:

Risto Tammi ei ole koskaan toiminut KGB.n agenttina. Se on hänen eräs vetonsa,
jolla tulee saamaan lisämainetta.
Tuon miehen toimista saattaa päätellä, ettei hän pidä tekemisillään ja
sanomisillaan mitään väliä,
kunhan niistä saa julkisuutta.

Jäihän hän kiinni selvistä valheista ko. ohjelmassa, jossa väitti, ettei ole
ollut mukana kristillisissä uskonnoissa; vaikka olemassa olevat selvät
todisteet kertovat mm. Siion srk.n paimenena olemisen.

Suomen älymystön lippulaivaksi.

Logiikkasi on malliesimerkki poliittisen korrektiuden ja islamin puolustuksen hienoista periaatteista.