onko jokaisen firman matkavakuutus periaatteessa sama?nyt kuitenkin jostain luin, että eurooppalaisen matkavakuutus on kaikkein paras.henkilölle oli jossain päin maailmaa sattunut onnettomuus ja hänellä ei ollut eurooppalaista matkavakuutusta vaan jokin toinen ja ei mitään korvauksia.voiko tollanen pitää paikkansa?mietityttää vähän että mistähän sitä vakuutusta sitten loppujen lopuksi kannattaa ottaa...perin kuukauden päästä thaimaan reissu edessä..
VAKUUTUKSISTA
apua kaivataan
12
3303
Vastaukset
- ota sieltä
ei ole eroja vaan nuo on niitä hevosmiesten juttuja. Otat siis sieltä matkavakuutusken missä on muutkin vakuutukset.
- vielä sen verran
Olen ymmärtänyt, että Eurooppalaisen matkavakuutus toimii ns. suoraan eli sairauden sattuessa ei tarvitse ensin maksaa itse ja sitten hakea korvausta vakuutusyhtiöltä. Kaikkien muiden vakuutusyhtiöiden matkavakuutukset kyllä kattaa niin Thaimaan kuin muutkin maat, mutta eroa saattaa olla juuri siinä, pitääkö ensin kaivaa itse kukkaroa ja hakea sitten jälkeenpäin korvaus vai laskuttaako lääkäri suoraan vakuutusyhtiötä. Kyse on siis vakuutuksen tunnettuvuudesta, Eurooppalainen taitaa olla nimen omaan tunnetuin maailmalla. Ilman matkavakuutusta ei todellakaan kannattaa matkustaa mihinkään, voi tulla pitkä penni maksettavaksi...
- Ksnk
toimiiko Tapiolan vakuutuskortti Koh Lantassa?
- yrjokaarle
jos ei satu mitään niin kaikki toimivat !
Lue ehdot ja kerää kokemukset.
Mulla ainakin on Eurooppalainen jatkuva toiminut. Se vakuutuksen yhden matkan aika on 90 vuokautta muilla yleensä lyhyempi, 45 vrk.- Tapiolan vakuutus
matkavakuutus on voimassa 365 vrk vuodessa. Siis aina kunnes toisin määrään.
- täällä:
Tapiolan vakuutus kirjoitti:
matkavakuutus on voimassa 365 vrk vuodessa. Siis aina kunnes toisin määrään.
Samoin minun, mutta kyllä niissä ehdoissa on rajoite, että yksi matka saa kestää vaan sen 60 vrk ja voimassaolo kohdistuu mihin tahansa matkaan, joka suuntautuu yli 50 km päähän kotoa eli toimii myös ns vapaa-ajan vakuutuksena.
Hinta oli tänä vuonna 33 euroa kaikkine alennuksineen. Syksyllä joudun uusimaan vakuutuksen, koska aion olla koko ensi talven Thaimaassa. Tod. näk. otan ulkomaisen vakuutuksen.
Tytär osti Finnmatkojen netistä äkkilähtöä ja oli jo klikkaamassa sivujen kautta vakuutusta, kun ehdin hätiin. Muistaakseni viikon reissulle pelkkä matkustajan vakuutus olisi ollut liki 70 euroa. Eipä taida kannattaa..paitsi myyjälle.. - yrjokaarle
Tapiolan vakuutus kirjoitti:
matkavakuutus on voimassa 365 vrk vuodessa. Siis aina kunnes toisin määrään.
.......... Jatkuva matkavakuutus on voimassa 365 vuorokautta. Ehdot ja matkan kestot vaihtelee. Tarkastappa. Ei se sinun määräyksestä ole kiinni.
- hece
Itse olen kilpailuttanut matkavakuutukset 4 vuotta sitten. Aiemmin oli Tapiola, nyt Pohjola/Eurooppalainen.
Olen ollut erittäin tyytyväinen Eurooppalaisen ehtoihin. Korvauksiakin on saatu - useamin, ei mitään valittamista, kaikki toiminut kuin rasvattu. Esim. Thaimaassa jouduin sairaalaan (menin ns. sopimussairaalaan, jota suosittelen). Ei tarvittu rahaa, vain Eurooppalaisen vakuutuskortti/passi mukaan, niin ei tarvinnut huolehtia maksuista, vain olemalla mukana itse hoitotoimenpiteissä. Sairaala hoiti laskutukset itse.
Myöhemmin kotiin palattuani, tein vielä hakemuksen taksimatkoista sairaalaan ja hotellille 2 viikon ajalta kerran päivässä. Rahat tulivat n. 2 viikon kuluttua pankkiin.
Eli ehdottomasti Eurooppalainen Yhtiöstä vakuutus, jopa myyvät esim. Osuuspankkin Pohjolakonttorit.
Voit myös kilpailuttaa vakuutuksesi. Se kanntattaa myös tehdä niin tietää varmemmin matkavakuutusten tilasta nyt. Muista, että Pohjola Euroopplaisella ei ole juurikaan rajoituksia, joita muilla on, esim. Tapiolassa on tiukkoja ikä- ja terveysrajoituksia, joista mm. kannattaa kysyä tarkoin jo ennakolta.
Kilpailutus os.
http://www.vertaa.fi/t/matkavakuutus.html
Hyvää matkaa Thaimaahan- Vakuutusyhtiö Turva
Onko kellään kokemusta, miten toimii Turvan matkavakuutus? Itselläni on tällä hetkellä eurooppalaisen jatkuva matkavakuutus. Vaihdoin liittoa (JHL),joka sisältää matkavakuutuksen Turvasssa. Tuskin on järkeä pitää kahta matkavakuutusta päällekkäin, jos tämä kyseinen Turvan vakuutus on toimiva.
- hece
Vakuutusyhtiö Turva kirjoitti:
Onko kellään kokemusta, miten toimii Turvan matkavakuutus? Itselläni on tällä hetkellä eurooppalaisen jatkuva matkavakuutus. Vaihdoin liittoa (JHL),joka sisältää matkavakuutuksen Turvasssa. Tuskin on järkeä pitää kahta matkavakuutusta päällekkäin, jos tämä kyseinen Turvan vakuutus on toimiva.
Eurooppalainen parempi,kuin Turvan matkavakuutus. Minulla kuten todettua Eurooppalaisessa ja jatkuva vuosivakuutus, jossa myös kotimaan matkustelu 50 km kotoa säteellä alkaa toimiin, samoin matkatavara, silmäasit jne..
Tsekkasin aikanaan myös Turvan vakuutusehdot, eikä virkailija, edes (rehellinen) katsonut aiheelliseksi vaihtaa, sikäli, että on kansainvälinen ja tunnettu yhtiö maailmalla - Eurooppalainen.
Kyllä maailamalla loksahtaa suu auki ja aletaan pyöritellä papereita kun tutkivat Turva vakuutusyhtiön lappusia. Tokihan se voi toimia mutta masaa pitää paikanpäällä heti ja näin ollen matkavaluutta varata toisin kuin tuossa toisessa.
Älä ihmeessä vaihda. Katso vain että korvaussummat ovat riittävän kattavat ja matkaan..
Hyvää matkaa Thaimaahaan - minäkin 7.1.-09 - 6.4.-09. Tovon ettei vakuutusta tarvita mutta olen monesti kokenut mukavasti toisin kun on tarvittu ja kaikki pelanuut loistavasti. On sekin tosi hyvä asia. Enkä ole vakuutusyhtiön agentteja kun näin puhun.
Sen verran vielä sanon että 50 vuotta olin Tapiolan nöyrä omistaja-asiakas ja luulin olleeni sitä todella, mutta kun aloin kilpailuttamaan kaikkia vakuutuksiani oikein todella huomasin, että minua oli petetty oikein huolella ehdoissa ja maksujen loppusummissa vertaillessani vakuutuksiani todellakin 1:1 eri yhtiöiden kesken.
Kyllä olivat Tapiolan virkailijat ja johtajat haavi auki kun esittelin kuinka näin voitte toimia. Yrittivät siinä selitellä, mutta minä sanoin ja esittelin että korkeat alennusprosentit eivät riitä vaikka ne olisivat kuinka korkeita kun lähtöhinnat ovat korkeat vastaavasti, minkä he joutuivatkin avoimesti myöntämään. - Barbeito
hece kirjoitti:
Eurooppalainen parempi,kuin Turvan matkavakuutus. Minulla kuten todettua Eurooppalaisessa ja jatkuva vuosivakuutus, jossa myös kotimaan matkustelu 50 km kotoa säteellä alkaa toimiin, samoin matkatavara, silmäasit jne..
Tsekkasin aikanaan myös Turvan vakuutusehdot, eikä virkailija, edes (rehellinen) katsonut aiheelliseksi vaihtaa, sikäli, että on kansainvälinen ja tunnettu yhtiö maailmalla - Eurooppalainen.
Kyllä maailamalla loksahtaa suu auki ja aletaan pyöritellä papereita kun tutkivat Turva vakuutusyhtiön lappusia. Tokihan se voi toimia mutta masaa pitää paikanpäällä heti ja näin ollen matkavaluutta varata toisin kuin tuossa toisessa.
Älä ihmeessä vaihda. Katso vain että korvaussummat ovat riittävän kattavat ja matkaan..
Hyvää matkaa Thaimaahaan - minäkin 7.1.-09 - 6.4.-09. Tovon ettei vakuutusta tarvita mutta olen monesti kokenut mukavasti toisin kun on tarvittu ja kaikki pelanuut loistavasti. On sekin tosi hyvä asia. Enkä ole vakuutusyhtiön agentteja kun näin puhun.
Sen verran vielä sanon että 50 vuotta olin Tapiolan nöyrä omistaja-asiakas ja luulin olleeni sitä todella, mutta kun aloin kilpailuttamaan kaikkia vakuutuksiani oikein todella huomasin, että minua oli petetty oikein huolella ehdoissa ja maksujen loppusummissa vertaillessani vakuutuksiani todellakin 1:1 eri yhtiöiden kesken.
Kyllä olivat Tapiolan virkailijat ja johtajat haavi auki kun esittelin kuinka näin voitte toimia. Yrittivät siinä selitellä, mutta minä sanoin ja esittelin että korkeat alennusprosentit eivät riitä vaikka ne olisivat kuinka korkeita kun lähtöhinnat ovat korkeat vastaavasti, minkä he joutuivatkin avoimesti myöntämään.Jouduin Chiang Raissa käymään rajun vatsataudin johdosta lääkärin pakeilla sairaalassa ja siellä ei kyllä Eurooppalaista suoraan laskutettu vaan itse joutui maksamaan. Puhumattakaan sitten ylimääräisistä lennoista ja hotelleista (tipahdimme "kyydistä" kiertomatkalla). Enpä tiedä olisiko vakuutusyhtiöltä saanut jonkun todistuksen, jonka perusteella hotelli tai lentoyhtiö olisi velkonut suoraan Eurooppalaista. Rohkenen epäillä.
Korvaukset tulivat kyllä sitten kotimaassa ihan niin kuin pitikin.
- reissaaja
Laita silmälasit nenällesi, lue pienellä präntätty teksti. Yritä ymmärtää lukemasi. Ei muuta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 316092
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu333633Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka533562Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu263427Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1243036Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod322737- 482598
Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint222419Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1212392MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142215